有人说要把圆明园重新修建;也有人反对。你的意见呢说说你的理由(有人提出重建圆明园,你认为是否有必)

大家好，今天给各位分享有人说要把圆明园重新修建;也有人反对。你的意见呢说说你的理由的一些知识，其中也会对为什么不建议重修圆明园进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

本文目录

1. 为什么不重新修建圆明园
2. 有人主张重修圆明园,你的看法怎样
3. 重建圆明园有没有必要呢
4. 有人说要把圆明园重新修建;也有人反对。你的意见呢说说你的理由

为什么不重新修建圆明园

这个问题老梁来回答。

就这题目，老梁撸直了手指头数了数拢共十一个字，还加一问号。瞅这题目的时候，俺就感觉这问题像把刀子，“啪”扎老梁心口上了，那难受劲就别提了。

为嘛难受呢？这事咱搁后边聊，现在先说题主的问题，为啥不修呢？

题主的问题

俺就回答您俩字——钱呢？

说到这里，估计有人要扯.犊子了：“咱还缺钱，大华夏儿女每人捐一块够不够？不行，咱整十块的！再不济整一百总可以了吧！”

俺听了这话，气的鼻涕泡也冒出来了。你快拉倒吧，咱家地头上的圆明园，您以为法国佬的巴黎圣母院。这就是一独栋的建筑，马克龙这.小年轻随随便便丢个1.5亿欧元就搞定了？

话说他这1.5亿欧元还是分期付款，这一整就整十年才能完活。这中间要没个溢价，就当俺啥也没说。

就那影视城横店整了个圆明新园出来，这都花了三百亿，咱把话说穿了，这就是钢筋水泥怼出来一个有点子失真的模型而已，您千万别把这物件当成圆明园的原景再创。

再说圆明园修的时候，啥木料，啥石料那都是上好的物件，现在您把这基础的材料捯饬齐了，那叫难上加难。

您要直接拿钢筋水泥怼出来，那还有圆明园的味吗？如果整不出这味道，您还捯饬它干嘛？您要是非要说能，俺也不说了，咱先把那阿房宫整出来行不？

咱先划拉一半也成，再不济三分之一的阿房宫，让大家伙瞅瞅始皇帝的气魄。

算了，这话越提越生气。

圆明园

这么着吧，俺先给大家伙算算修圆明园这得多少钱？这真不是啥小钱，就横店那三百亿丢进去充其量就怼起个小浪花而已。

这圆明园和颐和园相邻。而圆明园他包括三原子一曰圆明园，二曰长春远，三曰王春圆，有时候大家伙也加他圆明三园。

面积是五千二百多亩的地，您撸直了手指头一个一个去数，光那景他就有一百五十多个。

老梁在这里插一句，就这每一个景他的建筑就不止一栋，那巴黎圣母院真的没法比，毕竟他就是一栋建筑。

所以大家伙把他叫做万园之园，他一点都不过分。

扯到这里，老梁有点子忍不住，咱先说说这建园子的过程。

这圆明园打康熙年间开始修炼，康熙转手就把这园子丢给了还没登基的雍正，让他无聊的时候走走打发时间用的。

这时间点上到了雍正做了皇帝之后，也就是1722年，他这就把这园子开始扩建，啥正大光明殿，啥勤政殿，啥内阁，啥六部，啥军机处那值班房全怼了上去，这就打算在这里常驻。

这到了乾隆这二世主的手里，圆明园的修建那叫达到了鼎盛，毕竟乾隆就是个喜欢玩闹的主。

修建起来的长春园和万春圆这就合并到了圆明园中，还划拉了一个大臣做统一管理。

这时间点上，光悬挂匾额的园林建筑就达到了六百多座，那些个没有挂匾额的建筑那就更多了。

所以老梁再说一句，圆明园是万园之园这说法一点都不夸张，一点都不亏。

乾隆吃够了，喝够了，也玩够了，这块就丢到了嘉庆的手上。嘉庆他也不含糊，年年再修，年年在拓建。

嘉庆走了，那补丁皇帝道光，丢了万寿，香山和玉泉山的陈设，也不去热河耍了，也不去木兰玩狩猎了，节约下来的毛毛钱全怼到了圆明园上，也就是说这时间点上圆明园的扩建他是一点都没有停下来。

那瘸子皇帝，就那遇到外国佬跑的贼溜快咸丰帝，也再修。

这就是六代帝王，一百五十年的时间，占了满清一多半的时间在修这园子。

但到咸丰这里，把这一切都断送了，英法联军把这地烧了个稀里哗啦，就那些个被抢劫的文物，粗粗的估算下来就达到了一百五十万件。

老梁在这里插一句，就算是您把那圆明园修了，这一百五十万件的文物不回来，那圆明园的味还是缺。

算了，咱接着说，这事到了慈禧的手上，她不息挪用北洋舰队二百六十万两的银子去修那颐和园，直接把甲午海战输给了跳起来连船栏高都没有的小鬼子。

这结果一出来，把赌上了所谓国运的小鬼子乐的脑门上都是嘴，这就开启了小鬼子以战养战的模式，只要家里没钱就打你满清。

算了，不说了，再说下去就又是一个话题了。

修圆明园得花多少钱

咱接着说，您要是拿过去的钱和现在的钱做比较，这不好比较，因为有通货膨胀的因素在里边。

所以咱干脆拿这些个钱和当时的财政收入做个比较，得出的数据来推算，其实这结果和精确的也差不了多少，毕竟咱都是老百姓不是啥专家，瞅个意思就可以了。

慈禧那二百六十万两的军费这要是搁当年，占了满清3％还多一点的财政收入。而乾隆就光一个万春园花了四百八十万两，这钱占了乾隆那红薯盛世财政收入的10％

好，咱就拿乾隆那10％的数据说事，咱在2014年的时候财政收入是十四万亿还多，2015年十五万亿多，2016年快到十七万亿，到了2017年十七万亿还多。

那么用那个数据呢？当然是十七万亿了，毕竟老梁感觉咱这年代应该也算是盛世，所以盛世得对上盛世的数据不是。

老梁用计算机算了一下，这就是1.7万亿。这1.7万亿，您还只能修一个园子——万春园。而三园子中的圆明园比这万春园大多了，这得多少钱，您自己个想去吧。

这还有，您要是建成了，每天的修缮和维护这得多少钱？傻了吧。

话说回来，现在这圆明园那可是法国佬和英国佬的犯罪现场，人家罪犯还没伏法，您这就着急忙慌的就破坏犯罪现场，啥意思啊？

就算是修，英国佬和法国佬得他掏钱，凭啥咱自己上杆子掏钱。如果他们没钱，那马克龙不是全世界的搞募捐吗？让这主为咱圆明园也搞搞募捐啥的，那俺就不说啥了。

所以，有人要问修不修这圆明园？老梁告诉你，咱得修！但修的钱应该是犯罪分子来掏钱，他们必须承认当年的事，那就是犯罪。

好了，今天就说到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

有人主张重修圆明园,你的看法怎样

圆明园在英法联军的侵略下，被洗劫一空，放火焚烧，现在重修很难恢复原貌。首先，很多国宝级文物都已经流落海外，他们不会归还。

其次，在一片焦土上重建，耗费了资源，金钱难以估量，现在国家还处于危难之中，首先应该把这些钱投入到科技强国。所以我并不主张现阶段进行修复。

重建圆明园有没有必要呢

圆明园的遗址永远让中国人记着座右铭，落后的就要挨打，就会家破人亡，这一历史惨痛教训，中国人应该醒觉，中国人应该发奋图强，只有强大，才能生存于世界民族之林，看见现如今的圆明园遗址，就等于看见英军和八国联军在中国土地上践踏和蹂躏中国老百姓的情景，所以，即使要重建圆明园，可以选择在别处重建，圆明园遗址让她永远是遗址。

有人说要把圆明园重新修建;也有人反对。你的意见呢说说你的理由

我反对。

目前来说我更加支持国家资产放在新农村建设和科技发展上，圆明园重建在历史意义上是没有任何价值的，我反而认为那是一个激励中华子孙的标志，想起那百年之耻，才不会让中国人在第四代被埋没

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。