大家好，股权激励对员工是好事还是坏事相信很多的网友都不是很明白，包括为什么不建议干股权激励也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于股权激励对员工是好事还是坏事和为什么不建议干股权激励的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
未上市公司股权激励对员工的利弊
1、好处：对非上市公司来讲，股权激励有利于缓解公司面临的薪酬压力。由于绝大大多数非上市公司都属于中小型企业，他们普遍面临资金短缺的问题。因此，通过股权激励的方式，公司能够适当地降低经营成本，减少现金流出。与此同时，也可以提高公司经营业绩，留住绩效高、能力强的核心人才。
2、坏处，直接持股激励程度最强，时效最长。因为他们是拥有自主投票权的正式股东，真正成为了公司的所有者之一，他的努力可以很大程度上转变为自己的利益。但是劣势在于如果他不想继续干下去，甚至与公司实际控制人闹翻，那么会变为对自己很不利的反对者，而且只要他不出售自己的股权，对他没有任何约束力，除非有任何事先约定。通常而言我们会建议制定制度，参与了激励但后来离职的人员应当将其股份以适当的价格退出。
股权激励对员工是好事还是坏事
是好事，原因是：
1、可以提高员工的积极性和主动性，从而帮助公司更快地实现目标；
2、可以将公司的成就和成功与员工分享，使员工感受到被尊重；
3、有助于激发员工进一步提高绩效和竞争能力；
4、可以帮助公司建立良好的企业文化。
员工股权激励的好处和弊端
员工股权激励的好处包括：
1、可以提高员工的积极性和主动性，从而帮助公司更快地实现目标；
2、可以将公司的成就和成功与员工分享，使员工感受到被尊重；
3、有助于激发员工进一步提高绩效和竞争能力；
4、可以帮助公司建立良好的企业文化。
弊端：
1、给公司增加了高昂的社会成本；
2、员工的注意力可能会从实际的业务发展转移到股票价格的变化；
3、假如一些员工股票价格较低，可能会减少他们的投入；
4、股票激励可能会影响公司经营活动，因为有些企业可能会忽视一些非常重要但不可能带来立竿见影的收益的项目。
请教股权激励的好处与坏处
1、股权激励的目的一：建立企业的利益共同体
一般来说，企业的所有者与员工之间的利益是不完全一致的。所有者注重企业的长远发展和投资收益，而企业的管理人员和技术人员受雇于所有者，他们更关心的是在职期间的工作业绩和个人收益。二者价值取向的不同必然导致双方在企业运营管理中行为方式的不同，且往往会发生员工为个人利益而损害企业整体利益的行为。实施股权激励的结果是使企业的管理者和关键技术人员成为企业的股东，其个人利益与公司利益趋于一致，因此有效弱化了二者之间的矛盾，从而形成企业利益的共同体。
2、股权激励的目的二：业绩激励
实施股权激励后企业的管理人员和技术人员成为公司股东，具有分享企业利润的权力。经营者会因为自己工作的好坏而获得奖励或惩罚，这种预期的收益或损失具有一种导向作用，它会大大提高管理人员、技术人员的积极性、主动性和创造性。员工成为公司股东后，能够分享高风险经营带来的高收益，有利于刺激其潜力的发挥。这就会促使经营者大胆进行技术创新和管理创新采用各种新技术降低成本，从而提高企业的经营业绩和核心竞争能力。
3、股权激励的目的三：约束管理层短视行为
传统的激励方式，如年度奖金等，对经理人的考核主要集中在短期财务数据，而短期财务数据无法反映长期投资的收益，因而采用这些激励方式，无疑会影响重视长期投资经理人的收益，客观上刺激了经营决策者的短期行为，不利于企业长期稳定的发展。引入股权激励后对公司业绩的考核不但关注本年度的财务数据，而且会更关注公司将来的价值创造能力。此外，作为一种长期激励机制，股权激励不仅能使经营者在任期内得到适当的奖励，并且部分奖励是在卸任后延期实现的，这就要求经营者不仅关心如何在任期内提高业绩，而且还必须关注企业的长远发展，以保证获得自己的延期收入，由此可以进一步弱化经营者的短期化行为，更有利于提高企业在未来创造价值的能力和长远竞争能力。
4、股权激励的目的四：留住人才
在非上市公司实施股权激励计划，有利于企业稳定和吸引优秀的管理人才和技术人才。实施股权激励机制，一方面可以让员工分享企业成长所带来的收益，增强员工的归属感和认同感，激发员工的积极性和创造性。另一方面，当员工离开企业或有不利于企业的行为时，将会失去这部分的收益，这就提高了员工离开公司或“犯错误”的成本。因此，实施股权激励计划有利于企业留住人才、稳定人才。
关注头条号：意点斑斓，更多精彩内容等你
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
