原先持有的宅基地可兑换一套合理吗(宅基地能置换吗)

本文目录

1. 有专家说建议把农村变成别墅区，可以随意买卖，原先持有的宅基地可兑换一套合理吗
2. 农民为了孩子读书，去县城买房陪读值得吗有没有更好的办法
3. 农民在家有房，为了儿子想在县城买房，有这个必要吗
4. 要不要在农村老家买个房子

有专家说建议把农村变成别墅区，可以随意买卖，原先持有的宅基地可兑换一套合理吗

我完全赞成：

1，社会最终的发展是提高人民群众的幸福生活，满足人民群众对美好生活的向往。中央的文件精神中多次提到这一点。

2，勿用讳言，随着中国社会经济的高速发展，"别墅"类房子的需求会更多。尽管现在国家基于土地、政治等因素在限制别墅。

3，国外发达国家的现状值得我们参考，他们的今天可能就是我们的明天。不少发达国家的大城市外围有很多的"独家小院"。

4，中国农民为中国的40年改革开放做岀了极大牺牲，是时候回馈了。如：工农商品“剪刀差"，土地收储的价差，低工资的农民工进城撑起了中国改革开放的巨大城市建设，数十年来农产品和社会其它商品不成比例的价值等等。农民受苦了，和社会其它阶层共享社会发展成果严重不同步，这里面最关键之一是农民手中的土地资源不能商品化。并且城乡差别仍有扩大趋势。

5，政策上应该把农民宅基地（甚至确权发证的其它性质土地）向全社会商品化、市场化。这样即满足市场需求，又提高农民收入，同时又发展了乡村经济，真正缩小城乡差别。

6，目前的宅基地市场不放开和所谓“别墅"用地不放开应该是权宜之计，不应该是基本国策。

7，"宅基地兑换一套"别墅，可以理解为"一套别墅等价值的财富"。

农民为了孩子读书，去县城买房陪读值得吗有没有更好的办法

农民为了孩子读书，去县城买房陪读值得吗？有没有更好的解决办法呢？

据我了解农村“陪读”现象不单纯是值不值得的问题，也实在是无奈之举！以前农村哪有陪读一说呀，小学1-6年级都在本村小学念，吃完饭大的带着小的，成群结队蹦蹦跳跳就去学校了，放学回家父母还在地里干活呢！于是哥哥姐姐带领弟弟妹妹开始做家务，父母收工回来饭菜基本都弄熟了。初中到镇上念一般也不住校，骑个自行车早出晚归。高中一般都要住校，一个星期或一个月回家一次。父母每天累的要死，哪有心情陪着读书啊！

如今农村孩子也越来越少，村里的小学也撤销了，一年级就要去很远的镇中心小学念，让孩子自己上下学不放心，接送又不方便，另外现在的孩子，独立自理能力普遍比较弱，所以农村经济条件较好就干脆在县城买房子或租房子，甚至借债也要把孩子送到城里读书，或者妈妈去陪读爸爸去打工，或者爷爷奶奶去陪读父母双双去打工。

“家有读书郎，全家跟着忙”，付出背后也折射出农村父母望子成龙、望女成凤的迫切愿望。作为生活在金字塔底层的农民，受尽了生活的磨难与煎熬，甚至是白眼与屈辱，把所有的希望都寄托在孩子身上，盼着子女能通过读书改变命运改换门庭，所以他们自己再苦再累也要为孩子提供更好的学习机会，他们觉得多大的付出都是值得的！农村父母陪读的目的是直接的甚至是功利的无奈的！

按现在的情况来看，还真没有更好的解决办法，随着农村经济的发展，农民越来越富裕，送孩子进城里读书并陪读的家庭只会越来越多，不会减少！

农民在家有房，为了儿子想在县城买房，有这个必要吗

这个问题在上了年纪的人当中，觉得到县城买房没有必要，但是在年轻人当中却认为必须要买。

到城里买房有两种好处，一是孩子将来可以在县城的学校里接受良好的教育，二是县城的楼房里水、电、天然气、冬季供暖一应俱全，住起来舒服。

住在县城里虽然比农村条件好，但是居住成本也是很高的，小区里的物业费加上各种设施配套的费用，一年下来也不是个小数目。

常言道:落叶归根，人在年轻的时候愿意到县城里居住，老了还是愿意回到故乡，所以，老家的房子一定不能卖，或许随着农村的环境越来越好，农村的房子将来会值钱。

董青岛供稿。

配图来自网络，版权归原创所有。

要不要在农村老家买个房子

老人在家

买房建房

理所当然

若农村家中已无不人居住

经济条件不宽裕

此后在城镇养老

就不在家乡买房

若财务自由

可以在家乡买房

故，因人而异

不人云亦云

#凌远长著#

文章分享结束，原先持有的宅基地可兑换一套合理吗和专家建议让农民买房的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！