大家好，关于足球起源于中国，为何发展落后于世界很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于为什么中国落后世界的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
古代中国长期领先于世界，但进入近代之后落后的原因是什么
16十世纪当西方社会借马可波罗游记影响和来中华的传教士们的言传身教开启民智掀起文艺复兴时，中国正在逐渐没落的风雨飘摇的明王朝的腐朽统治之下，尽管江浙沿海一带已经出现了资本主义的萌芽，迎来变更生产关系和上层建筑的曙光，但是国家的内忧外患导致了惨烈的政权更迭：代表更落后生产关系的后金满清于1644年占领京师至1683年收复台湾这期间及至清末，都采取了文字狱、迁界禁海、视先进科技文化为奇技淫巧的反动政策，目的是实行愚民政策，巩固其反动统治。看一下我对的一副对联：直至鸦片战争失败、镇压太平天国成功以后，清政府为确保其统治地位，才掀起洋务运动！但洋务运动的成果被日本发起的甲午战争强行毁灭，以后更经历了更屈辱的八国联军入侵，我国彻底沦为半殖民地半封建社会，直至走向共和，中国共产党领导全国各族人民解放除台湾省外的大陆，创建新中国，才使中国人民真正站起来了，不断从胜利走向胜利，才有了我国现在的国际地位！
为什么之前中国领先世界几千年，但是文艺复兴后，开始落后世界
中国的古代代表文化，没错、文化内涵非常丰厚、这主导于前人经验、生活的点滴积累、是随自然踏实缓慢地发展(特显保守和谐)。西方文艺复兴主要利、益于艺术、要知艺术是一切理想与创作的表述、含括文艺、哲学、科学，引领着文化的发展、敢于颠复前人文化、追寻自然哲理而研证于专项各科的精益、就是(科学)，达至高效、广普众益。所以在大胆开放的探求中得都广泛高速高效的发展。(特注思想的开放善于质疑、从中获益)。所以当下不应受缚于过往经典、所谓的圣人文化、更重要是孕育人们智慧、思想、胸怀的开拓。传统文化是借鉴要不断优化、而绝非一味模仿。儒子牛不能当。
足球起源于中国，为何发展落后于世界
很高兴回答这个问题！足球起源于中国不假，最早被称之为蹴鞠，早在战国时期便有记载，在当时是一种民间较为流行的娱乐运动，后期逐渐演变为演练兵法的运动。不过这只是足球运动的萌芽形态，现代足球的起源是英国，而且中国足球发展的落后有着多方面的因素，和起源并无太大关系。
虽然中国是足球运动的“起源”，但是无论官方还是民间都并未得到传承蹴鞠最早出现在中国的战国时代，当时人们使用动物皮包裹糠皮，再中针线缝合，就形成了一个不是很规则的圆球状物体，这或许是足球最早的雏形阶段。当时这项运动在民间比较流行，不过当时的“玩法”更多的是个人的表演，类似单人特技类的操作，主要在音乐的伴奏下使用脚、肩、头进行表演，没有什么对抗性，与现代足球并没有任何的联系。
直到两汉三国时期，蹴鞠逐渐演化出一个分支——竞技性蹴鞠，这种形态的蹴鞠才勉强算是足球运动真正的萌芽阶段，因为这时候的蹴鞠已经规范在一定的场地范围内，使用围墙来规范比赛范围，四周设立看台，用于观赏也指挥，这也是最早形态的足球场。不过这种竞技性的蹴鞠主要流行于军营内部，后期逐渐作为军队演练阵法的项目，偶尔也作为士兵们的娱乐活动，在当时的民间并未得到太大的推广。
如果说战国时期是蹴鞠的起源，那么宋朝则将蹴鞠运动发展到了高潮！这一时期的蹴鞠已经有了现代足球运动的一个雏形，虽然在规则制度和踢法上与如今的足球运动还有较大差异，但是大体的方向已经基本一致。而且在宋朝时期蹴鞠运动在民间流行度以经到了封建时期的高峰，更是诞生了中国“古代球王”高俅这样的“足坛巨星”，他的退役也开始了中国足球的衰落。
虽然蹴鞠运动早在战国起源，并在宋朝发展到了巅峰，之后也仍有流传，但是在民间的普及率并不高，因为在古代封建社会，民间百姓都在忙于解决温饱问题，没那么多精力去发展足球运动，而且蹴鞠与现代足球的差异仍然很大，所以即便足球运动起源于中国，但是和中国足球发展好坏并无太大关系。
如今的现代足球起源于“英国”，并在欧洲广泛是发展，所以现代足球来讲，中国足球的起步时间远远落后欧洲在欧洲中世纪，阿拉伯人将中国的蹴鞠运动带到欧洲，很快便得到了民间的喜爱，尤其是在英国广为流传，经过多年的发展，蹴鞠逐渐演化成如今现代足球的模式，规则制度也逐渐趋于完善。现代足球在英国逐渐发展成型之后便开始在欧洲大路广泛传播，迅速成为欧洲最为流行运动，并开始传入美洲大陆。
足球在欧洲的发展也曾遇到一些小小的困难，在中世纪足球刚传入英国的时候，很多年轻人因为没有场地，所以只能在狭窄的街道或者广场踢球，这不但给周围居民带来噪音上的干扰，更是经常踢入别人家的窗里，所以英国国王先后四次颁布“禁足”令，不过因为足球是在太受民间喜爱，这几次禁足令基本没起到任何效果。
1835年，在英国安菲尔德成立了第一个足球俱乐部，1848年第一个文字形式的足球规则《剑桥规则》诞生，1863年英国又成立了第一个足球协会，从此足球开始在欧洲进行“有组织”的发展。在1896年的第一届奥运会上，足球便成为正式的比赛项目。在19世纪末，足球已经在欧洲广为流传，欧洲各国也组建成立了职业的足球俱乐部，比如AC米兰便成立于1899年。
而中国真正开始接触现代足球运动，也是在19世纪末，主要是被英国人带入香港，之后又在广东流行了一段时间，但是并没有得到太大的推广，到了70年代末，中国才算是真正意义上的接触了现代足球。所以中国接触现代足球的时间，要比欧洲完了上百年！这其中的差距不言而喻。
欧洲作为现代足球发源地，经过上百年的发展，已经形成了较为完善的体系和商业运作模式在欧洲现代足球大肆发展，并成立了完善的足球俱乐部和职业联赛的时候，统一历史时期的中国还正处于晚清的统治阶段，百姓生活连温饱都无法解决，又何谈足球的发展？中国的职业化足球联赛始于1994年开办的甲A联赛，起步要晚了欧洲将近100年的时间。
而欧洲足球联赛在经历了一个多世纪的发展，无论是俱乐部经营管理模式，还是联赛的运营推广，都已经早已经发展的成熟完善，如今的欧洲足球联赛在竞技水平、运营模式、商业开发都是在经历漫长岁月和变革之后才取得的成就，相比之下起步不到30年的中国职业足球，我们还需要很多的路要走，所以在短时间内完成欧洲发展一个世纪的成果显然不太现实，我们还需要不断的摸索和学习。
如今的欧洲足坛，五大联赛的关注度和竞技水平已经成为全世界最受瞩目的体育项目，几乎每个国家都会转播五大联赛的比赛。这里拿英超举例，虽然没能找到英格兰职业联赛具体的成立日期，不过在1870年英国便有了很多各个区域举办的小型足球比赛，如今的英超已经成为全世界商业发展最好、竞技水平最高的职业联赛。这代表着像英超这种发展良好的职业联赛，有着很强的“造血”功能，不需要太多其他的干涉，完全可以自己独立健康的发展！这也是中超联赛最需要学习的地方。
除了运营管理以及商业开发上的成果，欧洲足球的青训制度和球探体制也同样发展完善，欧洲喜欢足球的孩子们基本都可以在不影响太多文化学习的情况下，接受正规的足球训练，在各个时期的各年龄段梯队，都会有着科学的学习内容，小球员在成为职业球员之前，对足球的基本功以及战术打法的理解能力都已经很扎实了，在身体发育到合理的情况下完全可以参加职业的足球比赛。而相比之下的中国球员，在踢了职业联赛之后都无法理解教练布置的战术，更别提什么战术执行力了，这这种差距便是青训的低水平造成的。
中国足球的落后是多个方面造成的说到中国足球，总是让人感叹，而且贬义永远多于褒义，要说中国足球的落后的原因，并非单纯足球因素，这其中涉及的东西太多了，下面就来简单说说：
足球群众基础薄弱首先，足球在我们国人眼中，尤其是所有家长眼里，这并不是一个未来必要的生活技能，哪个家长愿意让孩子耽误学业去踢球呢？一旦无法进入职业联赛，那么孩子的一生也就完全毁了。再问，又有哪个老师愿意让办里的孩子在体育课去踢球呢？还不如告诉孩子们体育老师病了，用这一节课时间讲几道题提高办里平均分，不然考不好老师还得扣绩效啊！再问一下，谁愿意下班之后或者周末休息的时间去体育场看比赛呢？周末不加班就不错了，难得休息一天，还有很多菜米油盐的事情等着去处理呢！所以足球在中国民间的基础太过薄弱，没有好的民众足球基础，一切发展都是空谈！
青训制度业余，发展模式太过功利这里的青训包括专业的足球培训机构，也包括一些青少年的足球比赛。首先先说一些青少年的选拔制度，教练一般只看同龄孩子的身体素质和运动能力，根本不在乎小球员的足球天赋和技术能力！要问为什么？原因就是青少年的足球比赛中，由于很多孩子身体还没有完全发育，身体素质好的完全可以碾压对方，而这样便可以快速的取得好成绩，同样也埋没了那些真正有天赋的孩子。所以很多球员升到职业队之后，不但基本功不扎实，更不懂教练布置的战术，让很多来华执教的世界名帅叹为观止。
正常来讲，青少年阶段最应该重视的就是小球员的基本功和足球创造了，身体要在成年之后再练习，而我们的青训因为一些人的功力心态，完全本末倒置。更搞笑的是，如今的一些青少年比赛，冠军不看成绩，要在看谁在公众号里的投票多...
联赛运营模式太业余如果说群众足球基础是一个中国足球发展的根基，而青训是中国足球的造血功能，那么联赛就是球员竞技水平的保障！一个足球实力发达的国家都有一个健康运营的足球联赛，不一定竞技水平多高，但是联赛的运营和机制一定要健全。正常来讲，足协在联赛中只是起到一个监管的作用，而我们的足协却主导着联赛的一切运营，各俱乐部基本没有任何话语权，这样弊端很明显，而我们足协这些年的一些决定也太多奇葩，现如今的中超联赛各方面都对比甲A时期退步明显，当然除了外援的水平和球员的工资。
结语关于中国足球的话题大家讨论了太多太多，至于为何是如今的局面，那就是仁者见仁智者见智了，不过中国足球的发展落后与足球起源并不太大关系，我们其实并不缺少有天赋的足球运动员，也不缺少想要做好足球的相关人员，我们最需要的就是一个健康的足球环境，我相信中国足球会有走上正轨的一天。
从16世纪开始，中国落后于欧洲的原因是什么
这是一个深度大问题，每个中国人都应该发问。试问，八千载文明核心，一遭倾覆，在盎格鲁人“百八年逆流”冲击下，任人践踏在泥里，鸦片残害身心，“自由”混战连年，多少妻离子散、多少家破人亡，怎能不让人思考？若这样都不去思考为什么，那还是人吗？与猪何异？记吃不记打吗？
经历苦难的先辈有智慧，总结了原因，并找到了留刻民族记忆的好说法，总而言之化成一句话，“落后就要挨打”。那么为什么这样说？
落后就要挨打，指的是什么落后？一个国家是否强盛，不在于兴盛期占了多大面积，不在于打杀多少人。而在于军事相关技术的产业是否规模化，在于所占面积上是否有自己人民规模化，在于人民是否信仰可以团结一心的传统文化。那么清朝落后的自然就是军工了，自然就是平定准格尔汗国没有普及汉民和儒释道文化了。
为什么落后？其实这是少数民族成为统治层的必然，少数民族自然要防范主体民族上位，因此统治者选择了隔离汉人和军工相关产业。这样的结果是，主体人民大众的头脑无法在军工产业中使用，自然也就不能通过解决一个个具体产品技术问题来提高整个国家的技术。而本来就少数的统治民族自己又忙于弓马骑射管控人民，军工相关产业自然也就凋亡了。为了防范西辽模式崛起，也就没有把汉军吞边做大西北。这就是落后的直接原因。
另外明朝中期还领先，末期开始衰落的问题。任何朝代都有兴衰，即便中国人发明了社会上行通道，从秦的军功晋升，到汉的举孝廉，再到隋唐科举制的公务员考试，也不能消灭阶层固化，因此必然导致社会资源的集中，最后导致大众赤贫的经济危机（说起来资本主义和历史无异，产业和资本的形式变化，但是结构没区别）。明朝自然也有兴盛期和王朝烂尾期，烂尾期开始落后是正常规律，只要新朝借助兴盛期占领军工技术相关的产业地位即可。可清朝没有这么做。
为什么用了这句话——“落后就要挨打”？言简意赅，便于流传；不点名责任人，避免弱小时候遭外力借机分裂；有不会产生歧义，后人自然会问什么落后了，自然也就发现了问题。这是经历苦难的先烈先贤总结惨痛教训而得到的智慧结晶，我辈应当铭记在心，大家说对吗？满意的话，关注点赞666
关于本次足球起源于中国，为何发展落后于世界和为什么中国落后世界的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
