大家好，今天来为大家解答科学家有谁这个问题的一些问题点，包括年轻科学家冷知识也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
达到什么学历水平就算科学家
科学家需要具备博士学历或相当学历才行。不过，博士学历未必要通过读博才能得到。这里有两个问题：一是科学家为什么一定要有博士学历呢？二是怎样才能不读博而获得博士学历呢？
科学体系非常严密，一篇学术论文要经过严密的论证和评审才能发表。而评审一篇论文要看它的严密性也就是论文的每一步都需要有相关研究加以佐证。天马行空地说相对论有漏洞是不行的，得找到相关研究证明您并非空穴来风才行。证明了现有理论有漏洞以后，您还得证明您的想法有创新，别人还没有研究出来。这是一个恶魔问题，因为您不可能找来所有的论文，然后说你们看没人研究过吧。证明这件事已经很烧脑了，您还得证明您的想法是正确的。也许您可以设计一个实验来证明，不过别急您先得证明您的实验方法是正确的，这又得靠相关研究来佐证。要做这么多事，不拼到读博根本不可能。通常本科学历由于时间不足只能学习一下既有的理论，本科的毕业论文也只要求运用已有的理论知识做一个纸面上的论证就可以。硕士阶段有时间做一些实验但不足以论证实验的发现有创新性和贡献度，因此硕士论文一般不会发表，只需要通过本校的导师答辩即可。博士阶段需要调查本领域的最新动向，找到未解决的课题，然后才能设计实验证明课题的问题有价值，再提出解决方案并加以证明，通常一个博士至少要发表三篇论文，才能完成这个过程。而一篇论文博士仅证明课题的价值就需要三年时间，因为一篇学术论文的审查时间至少半年以上，审核完了还得排队等出版社发表。发表一篇论文的时间要一年以上。所以博士的三年通常是不够用的。特别是理科博士，全世界加起来一年的论文也超不过三位数，读个十年八年才能毕业是很正常的。
再说说不读博怎么获得博士学历。确实有很多科学家并没有读过博士。但他们付出的一点都不比博士少。有一种博士叫论文博士，就是靠发表论文取得博士学位。通常的博士只要发表三篇论文就能得到答辩的机会，论文博士则需要发表二十篇到三十篇才行。想想看一篇要一年以上，虽然可以想办法平行行发表，但写几十万字的论文可不是闹着玩的。这些没有正规博士学历的科学家是在工作岗位上付出了比博士多得多的努力才能证明自己具备博士相当的学历。
科学通过严密的学术体制，跨越了文化、宗族、宗教的隔阂得以在全世界被传承和发展。仅凭这一点它就足以傲视各种传统的学问了。
科学家体现哪些精神、品质
科学，本身即是探索未知，发现真理，发展先进，改造世界，造福人类的学问，而成为科学家，献身科学事业的人所拥有的精神是：
1.公正:以公正的立场观察事物。由于观察总是从自身的角度去看的，因此在自然状态下，人们很难脱离自身的角度去想象和思考现象，于是自我为中心的观念无意识形成，当随着年龄增长观念僵化，则非常不容易站在一定的高度看问题，因而不容易把握事物。所以说公正是科学思维的基础。事实上科学的发展越来越强化了公正意识。
2.简单入手多元思考：选择简单对象开始研究，建立理想模型，尽量应用数学，完整的考虑各要素，建立理论，并通过修改和扩展，扩大应用范围。这其实就是上面所叙笛卡尔提出的科学思想，所以把它称为笛卡尔精神。不仅在物理上牛顿的质点模型、克劳修斯的理想气体模型等取得了巨大的成功，而是在其它领域也一样，如生物界摩尔幸运地选择了果蝇这个简单对象才揭开了遗传学研究的序幕。对事物的正确认识，最重要的就是避免片面思维，要有多元化思考，但大脑处理信息能力有限，所以先选择简单对象，就可以避免思考过多的因素。而较复杂问题可以用研究简单问题导出的结论通过各种方式的迭加和处理解决，更复杂的问题可以用已有结论定量近似和定性分析。
3.证实加证伪：科学是严格的，它强调理论与实践的一致，即理论的任何导出陈述都必须与观察相符，能用实验证实，不能被证伪的理论就不是科学。称这为波普尔精神。现代科学有许多新理论没有较多的实验支持，往往来源人为的演绎构造，这样的知识系统，只要有一个与观察不同，就应该推翻。但对经验科学，经验先于理论，则不应该轻易相信证伪，即使某个陈述被证伪，也应先考虑修改，或用更大的理论包容旧理论。
4.理性怀疑：科学只是最逼近真理，事物的真实道理只有事物自己知道，任何知识体系都是人为构造的，科学特别强调怀疑包括对自身的怀疑，但自从科学延生三百多年来由无数具有怀疑精神的科学家十分谨慎地发展，许多科学领域近于成熟，因此怀疑需要一定的理性基础。
5.争论与激励：科学是人造的，因此与人的素质有关，争论和激励能使人的素质迅速提高，因此科学需要讨论的环境和维护人们对科学的热情。
6.耐得住寂寞：它的头两条就意味着这点。与未知的东西打交道，科学家是第一人，除他和有限的几个人以外没有人会理解“阳春白雪”必定曲高和寡。这就要求科学家要耐住寂寞，忍受孤独，专注于自己的事业。科学很少能成为赚大钱、暴富的工具，科学家必然不会，也不应该像明星那样倍受追捧。事实上，喜欢“鲜花如海，美女如云，掌声如雷”者不大可能成为科学家。
7.耐得住不解。新东西，必定与许多旧想法格格不入。每到这时，科学家总会听到一些不和谐的声音，或指责，或质疑，或嘲讽。这时就要求科学家能坚持以事实说话，顶住这些干扰，用事实说明自己是正确的。即使真的失败，科学家也要有顶住这些干扰，重头再来的勇气和决心。
8.具有普世情怀。科学需要改造世界，造福人类。所以科学家要有把自己的成果奉献出来，让它们转化为实际的产品，造福人类的决心。要是一个科学家的成果只能成为考试用的题目，那可真是可悲的事情。只有一般人能从科学家的成果中获益，这位科学家才可能被铭记，他才能被称为大家。
我们要学习科学家的哪些精神
我们应该学习获奖科学家的什么精神写回答
我们应该学习获奖科学家的什么精神
写回答共2个回答
749973682
LV.3推荐于2017-09-26
(1)执着的探索精神。根据已有知识、经验的启示或预见，科学家在自己的活动中总是既有方向和信心，又有锲而不舍的意志。
(2)创新、改革精神。这是科学的生命，科学活动的灵魂。
(3)虚心接受科学遗产的精神。科学活动有如阶梯式递进的攀登，科学成就在本质上是积累的结果，科学是继承性最强的文化形态之一。
(4)理性精神。科学活动须从经验认识层次上升到理论认识层次，或者说，有个科学抽象的过程。为此，必须坚持理性原则。
(5)求实精神。科学须正确反映客观现实，实事求是，克服主观臆断。
(6)求真精神。在严格确定的科学事实面前。科学家须勇于维护真理，反对独断、虚伪和谬误。
(7)实证精神。科学的实践活动是检验科学理论真理性的唯一标准。
(8)严格精确的分析精神。科学不停留在定性描述层面上，确定性或精确性是科学的显著特征之一。
(9)协作精神。由于现代科学研究项目规模的扩大，须依靠多学科和社会多方面的协作与支持，才能有效地完成任务。
(10)民主精神。科学从不迷信权威，并敢于向权威挑战。
(11)开放精神。科学无国界，科学是开放的体系，它不承认终极真理。
(12)功利精神。科学是生产力，科学的社会功能得到了充分的体现，应当为人类社会谋福利。
（13)可重复和可检验：科学是正确反映客观现实，实事求是，研究规律并用于改造客观的知识。研究客观规律（在一定条件下，就必然出现的事情）就应具备可重复、可检验原则。因此掌握规律就可以预测和改造客观事物。例如：经济学就应该研究物质交换的本质规律，而不是经济现象。
（14)实践精神：离开实践，科学毫无意义和真实性。
科学家和专家有什么区别
科学家肯定是专家，但专家不一定是科学家。
能被称为科学家的人都是顶尖的专家，专家只是指专门从事这方面工作的人，比如说某些医生，他们虽是专家，但是却并不是科学家，他们只是用学来的医学知识治病，但是他们所开的药方却并不是他们自己研制的，他们的治疗手段也是大多取现成的，这就叫专家。
科学家是搞研发创造的，比如说开发新药物，发明治疗新手段。这就是科学家。他们是顶尖的专家。
钱学森当然是科学家，他是研究火箭的，为中国航天做了很多贡献。
科学家与专家的本质都不太一样。
科学家的定义带有创新性的顶尖人才，但专家却不是如此，专家无数，但是科学家屈指可数。
稍微懂点东西哄得住别人的就是专家了，科学家知识要非常全面！
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
