大家好，今天小编来为大家解答教育孩子必须使用棍棒吗这个问题，教育孩子不建议棍棒式很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
当今社会“棍棒教育”该不该提倡
感谢悟空邀请
关于当今社会棍棒教育应不应该这个问题，我感觉不能一概而论，不管什么样的教育方式都不适合所有的孩子，不管对与老师也好，学生也罢这样的教育方式都需要极大的自控调节能力！
现在的老师与家长的关系也如同医患关系一样备受关注，我自己认为不适合棍棒教育了，这样的教育方式特别的考验老师和学生的心理素质和自控调节能力，每个孩子的性格不同，每个老师性格也不同！
家长关注的是老师的棍棒教育能不能拿捏这个度，如果拿捏不好可能就会毁掉孩子，特别是一些留守儿童，他们本身就缺少家长的陪伴与沟通，如果再用这样的教育方式，孩子会有什么样的心理，或是说留下什么样的心理阴影？
所以说家长与老师之间更多应该相互理解与信任，因为我们的出发点都是为了孩子更好！其实孩子都是很单纯的，老师跟孩子的关系有时候比我们家长想象的好！
小孩子到底该棍棒教育，还是说教为主呢
答：两种都不适合孩子的需要。
棍棒教育：早已经被时代淘汰的方式，现在是注重个性的时代，人权的时代，棍棒？打打看，长大了就是孩子还手打父母了。这种案例很多年前我就处理过，现在的孩子估计熬不到青春期反抗了，三四年级父母就可以尝回苦果了。
说教：哪个父母自己没有童年？几个说教的父母自己小时候不是被父母说教的？有用吗？往往喜欢说教的父母其实都是自己小时候不听父母说教，长大后明白了道理，反而把自己活成以前父母的样子。另外，从心理学来讲，孩子的成长需要的也不是说教，那些道理是枯燥的，单调的，理性的。
好了，最后回答，孩子需要的是什么？——是体验，是经历，只有体验和经历才能拥有属于自己的经验，别人的经验都不是自己的，所以体验要越早越好。
教育孩子必须使用棍棒吗
青少年教育不必使用棍棒，但适当的惩戒很有必要，跪着的教育培养不出有尊严的孩子！
父母该不该体罚孩子
体罚现在是个贬义词，是违法的，父母不能体罚孩子。惩罚其实是一种责任教育，父母可以惩罚孩子。
孩子有错必须惩罚。在社会上，视错误的大小，对成年人的惩罚的力度是很大的，有诫勉，警告，罚款，开除，拘留，监禁，最严重可剥夺生命。对未成年人呢？一味地说服教育为主，可不承担一切责任。
这里就想不通，对于已经明事理的成年人犯错，用的是严刑竣法来管理。怎么不应该是说服教育为主啊？因为成年人心智成熟，能全面的考虑问题，会考虑得失，道理，法律的约束他们更能接受。
反观未成年人，14岁以下犯任何事都不用刑责，可以说完全不懂事。对完全不懂事，不懂事情严重性，不明理的人一味地说服教育，他能懂吗？他能明白吗？他能理解吗？
对于未成年人就应该用更多的规则和规范来约束，让其知道犯错就应受惩罚。让其对法则法规有敬畏之心，成为一个有责任感的人。
在以前，对孩子的惩罚叫有怕矩，长记性。什么叫怕矩，就是让人敬畏，害怕的规矩，也就是长记性。长什么记性，就是通过惩罚让你知道，什么事可以做，什么事不可以做，不可做的事做了，就会有你不想承担或承担不起的后果。
70后农村的生活比较艰卒，当时70后的我们几个小孩，路过隔壁生过队的田埂，有一些收获后残余的残次的黄豆荚，几个孩子摘回去，用盐水煮了吃了。结果被家长打个半死，因为怀疑我们偷吃了集体的东西。一辈子都能记住，不是记住了父母打我们的凶样，而是记住了有些事做错了就有承受不起的惩罚。
有人说父母惩罚孩子容易给孩子心理留阴影。留什么阴影，就是给你留下做错事就要受惩罚，不要做错事，坏事这样的阴影？这就是怕矩，记性。
人都有点欺善怕恶的本性，家长有时可表现一点。我们经常可发现，有些非常调皮的学生，在学校对教师的循循善诱，说服教育不管不顾，依然我行我素；在家里那就是家里的王，家里的祖宗，说一不二，予取予求，家长是无可奈何。
为什么会家长，教师都对其无法，无计可施。因为这些孩子知道，家长，教师最终不敢把他怎么样，那他还有什么忌惮的呢？
但是学校里高年级的一些他只是闻过其大名的学生，看他一眼，就吓得跟见了猫的老鼠一样，老老实实，战战兢兢。也许以前就根本没有过接触，没有过交集，只是听过一些传说而已。
人是吃打不吃哄的，惩罚的同时顺便还进行了挫折教育。调皮经常受批评教育的孩子，他适应社会和抗挫折的能力是要大得多的。
中国传统教育和西方教育应该是各有优缺点的。现在我们学习了西方教育对孩子的自由，权利却忽略了对孩子自主和义务的教育；过分强调传统教育父母对孩子的爱，一味的给予却轻视了孩子责任教育。这真的好吗？关于本次教育孩子必须使用棍棒吗和教育孩子不建议棍棒式的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
