大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于为什么美国人房屋没有院墙，不怕小偷入室抢劫吗，美国为什么不建议围墙这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
为什么美国的大学和私人住宅都没有围墙
作者米叔，资深媒体人，旅美学者，在美日欧生活多年，自媒体“这才是美国”“这才是日本”“这才是欧美”的创办者
很赞同楼上回答网友象眼观天下所说：“美国的围墙，不是有形的，而是无形的。围墙围住的，不是某个大学或私人住宅，而是某个区域。”这个问题得两说。美国的大学，基本没有围墙。但是对于私人住宅，得看具体的小区。
因为工作的关系，我在美国访问过的大学应该三四十所，从顶级的到地方性的高校都有。仔细回想了一下，没有一所是有真正意义上的围墙的。
从下面的图可以看到，即便有围墙，也只是因为历史的遗留，具有一点装饰作用或提醒你墙那一侧是学校。
著名的芝加哥大学所在的地区可谓是“臭名昭著”了。但是可以看到，其围墙也仅仅是象征性的。
至于大门的岗亭和门卫，自然也是不会有的。但是注重治安的区域，会有更多警察巡逻倒是真的。
美国的大学没有围墙和门卫，有以下的原因：公立大学属于州政府，是由纳税人出钱建立的。从这个性质上来说，和州立公园（statepark）没有差别，既然公园不会有围墙，那么大学也不会有。对于私立大学来说，仍然具有公益性质。美国人经常说，Highereducationisapublicgood。很重要的一点，无论对于私立还是公立大学，都需要“广结善缘”，招募学生。把学校围起来，会暗示这所学校与社会有着隔离，或者不安全。这样做，会导致学校生源和经费的下降。美国大部分的高校都有独立的校警负责。这些校警会在学校的各个街区巡逻。例如，芝加哥大学由于经费充足，其雇佣的警察队伍非常庞大，可以在学校的每个街区都同时安排警力。此外，很多学校在校园内安装了大量的监控（宾大号称无死角），以及报警装置（下图）。5.美国的校园通常都有着较长的历史。在发展中，校园不断扩大，不断兼并附近的地产。因此，围墙会成为校园扩张的累赘。
至于住宅，由于我居住过的几个地方都属于治安很好的collegetown，因此绝大多数的小区都没有围墙。小区与小区通过马路和绿地隔开。这些小区都不存在门卫。物业上的人到点就下班了。
当然，有一些私人的house具有围墙，但是如下图所示，这样的“围墙”恐怕装饰性意义更大一些（或者方便丈量）。
不过，当我在洛杉矶旅游和休斯顿的时候，看到过与外界隔开的院子，类似于国内的小区。高端和低端的都有（下图是一个高端社区）。所以，住宅有没有围墙，恐怕还是和治安关系最密切，并且用墙高高围起住宅和学校也并不是北美这边的文化和习惯，要知道围墙本身是用来防御啊，专门堆砌一圈围墙将自己住房围起来，大约街坊邻居也会觉得奇怪吧。最后呢，这也应该离不开美国的文化中，鼓励互信是基础。这一点也是很多“北美企业如何与客户建立关系的基础理论”，比如Uber。
为什么美国人房屋没有院墙，不怕小偷入室抢劫吗
谢邀。经常看美剧的小伙伴，会发现这样一种现象。美国人的房屋一般都没有院墙，窗户也没有护栏，难道他们不怕小偷吗？
在美国，小偷入室盗窃一般会被视为是傻瓜的行为。因为美国的法律，让美国人在家能很安全。
当有人未经允许，或者使用暴力闯入别人家中时，美国的法律就已经假定，屋主认为自己和家人的生命安全受到威胁的想法，是合理的。所以此时，屋主用武力来对付非法强闯民宅的陌生人，也是合理的。
再加上美国允许居民持枪，美国人的持枪率也相当的高，如果在自己或家人的生命受到威胁时，枪杀了罪犯也数正当防卫。
另外美国的执法力度相当严格，犯罪成本非常高，如果你在美国入室盗窃，你可能不仅仅犯了盗窃罪，你还可能犯了持有撬锁工具并怀有入室偷盗意图的罪，偷窃他人银行账户的罪，还有使用暴力威胁夺取他人财产的罪，以及入侵罪、偷保险库罪、爆了门锁偷钱财罪等等等。
被抓到会把牢底坐穿，谁还敢入室盗窃。再说了，我们都知道，美国人是出了名的喜欢刷信用卡，在身上以及在家中的钱财是少之又少。
去家里啥也偷不到，还会有生命危险，傻子才会做，并且国家管吃管喝，住的地方也有的是，没钱治病还能贷款，贷款还不了还能申请破产，领补贴，所以偷东西这事根本犯不着。
大家对此有什么看法呢？
美国没有院子，不怕被偷吗
不请自来，是因为正巧曾有一位美籍华人朋友，从闲聊中略知一些，准不准确仅供大家参考。(1)、美国有明文规定，私人房屋不得自建围墙、围栏。而且院内草坪必须平整，不得杂草丛生，否则邻居有权投诉，结果是重罚。因这个原因美国的房屋都没有围墙围栏。(2)、美国是允许私人拥有枪支的国家，几乎家家户户都有枪支。这还不是最重要的，重要的是法律明确规定:未经主人同意，私闯民宅被主人击毙击伤，属正当防卫，主人无罪。(3)、美国还有一个奇葩的政策，就是警察多少的配置，是按纳税多少来分配警力的。富人区交税多，配的警察就多，安全性还是有保证的。贫穷区交税少，配的警察就少，但贫民区有什么可偷的？(4)、美国是租房的人多，因没有户籍限制，凭身份证可走遍美国无论工作或生活，这部分人家中几乎也没什么可偷的。(5)、美国是差不多是无现金国家，大部分人都有多张信用卡，去任何小店都可以刷卡，家中身上有现金的情况很少。不知这样的回答是否令您满意？
美国在墨西哥边境修墙对美国军队有何影响为何要修
美墨边境修墙这个问题在美国国内引发了空前的争论，反对和支持方都有大批的数量，大多数蓝领阶层对此表示赞赏，而大多数白领以上阶层则表示反对。但无论如何，美国修墙的工作顶住广泛的质疑还是进行下去了。从最新的消息看，美国再次斥资38亿美元用于修墙，其中22亿美元来自于美国军队的基础军费，另外16亿美元来自于美军的海外行动费用。到目前未知，美国已经投入了总计222亿美元的巨额资金用于修墙。花那么多钱用于修墙，其影响自然是不可忽略的，单从军事角度上说，修墙在至少两方面对美国军队造成了不利影响。首先，正如上文所说此次的38亿美元中有22亿来自基础军费，而这些基础军费本来是用于给美军发工资、采购弹药和各种武器装备的，这笔钱拿出去了，美军自然就要从别的地方找回来。不给士兵发工资是不可能的，那就只好少买一点武器。据悉，由于要补修墙经费的窟窿，美军未来计划减少装备一定数量的各种武器，其中包括2架F-35战斗机、8架死神无人机、2架MV-22鱼鹰倾转旋翼机、2架C-130J大力神运输机和一架P-8海上反潜机。这些武器本来都会进入美国军队服役，成为美军的未来战斗力，但是为了修墙，只好让美国军队少拿一点武器了。其次，除去基础军费被缩减，美军的海外军事行动费用也被降低。这方面的费用支持美军在海外的一系列军事行动，包括对武装分子的打击（反恐）和对军事盟友的支持。最典型的例子是在阿富汗和伊拉克，美军对塔利班和IS武装的打击，都需要这些经费支持。同时，对伊拉克政府军和阿富汗政府军的资金资助，也来源于这笔资金。美国从中扣去的每一美元，都是对自己在海外如中东地区军力的削弱，和对盟友支持的减少。几万几十万美元也许不是事，但几亿几十亿美元的资金流出，必然会影响到美国在这些地区的影响力和存在。对于这些影响，美国方面不乏有人提出警告，指责白宫此举损害美国军队战斗力的消息屡见不鲜。然而，白宫方面仍然没有改变计划的态势，尤其是白宫那位生意人大佬，几乎是铁了心要把修墙贯彻到底，这背后主要有几方面的原因。其一，就个人而言，白宫房地产大佬需要足够的政治支持率，而修墙一事不仅是他的重要政治成果，同时已经和他的信誉度牵扯在了一起，无论如何都要完成，否则影响选民支持。其二，从国家方面看，修墙对美国确实有益。一千多公里的美墨边境，确实是大量非法移民进入美国的重要渠道。这些墨西哥移民进入，对美国蓝领阶层就业和社会稳定必然构成威胁。这就是为何普遍的蓝领阶层支持修墙的原因，而精英阶层由于受影响较小才站在道德制高点上抨击。与此同时，墨西哥是著名的毒品交易“中央车站”，流入美国的毒品几乎都是从墨西哥过来的。采取强力措施封锁边境，以此一劳永逸破解墨西哥毒品流入的问题，这恐怕是白宫大佬的如意算盘。就算这个算盘不能完全成功，但至少也会发挥部分的效果。当然，要说弊端也不是没有，修墙令美国处于舆论的广泛抨击中，且让美国纳税人出了不少钱，令美国军队都跟着破费，这些也是不争的事实。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
