大家好，逮捕之后再请律师还有用吗相信很多的网友都不是很明白，包括警察不建议委托律师也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于逮捕之后再请律师还有用吗和警察不建议委托律师的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
如何看待律师为坏人辩护
律师是人更是一种职业，根据最经典定义，律师就是接受委托提供法律与相关服务的具有相关国家许可资质的人。
律师与医生一样都是提供无差别服务的职业，接受委托提供法律服务这是根植于每一位律师心目中的底线，律师必须依据自己律师事务所接受委托合同后的要求向委托人提供合适的法律及相关服务，而不能自己事后选择不提供法律服务。
所谓“坏人”一般是依据社会通常道德观念对某些行为下的不完整定义。“坏人”不一定就是“罪犯”，“罪犯”是经过法院审判后判决有罪的人方称为“罪犯”。“坏人”更多是一种社会道德规范中不合格的称谓。两者不可等同，也不能等同，等同就是认可不经审判直接判决某些人有罪，违背法治社会根本法治精神。
律师是人们在经过四年法学本科学习在三年法学各专业研究生学习后参加国家统一考试后获得职业资格证书，在去律师所事务所实习一定时间，现在一般是一年半时间经过省级律师协会考核通过后领取律师执业证书才进入律师行业。
律师为涉及刑事案件的“坏人”提供辩护，辩护权是法律赋予每个人的权利，未经法院审判刑事案件的被告不得被称谓“罪犯”，只能称谓“被告”，不一定每位“被告”都被法院判决为有罪，也不一定每位“被告”都真的犯过罪，这一切需要律师尽力为委托人提供最好法律服务，尽力找到为被告辩护的最佳途径尽力为委托人洗去冤屈减轻罪责等等，这些都是律师的工作。
律师作为人，当然与别的职业的人一样心中同样期盼社会公平正义，期盼法律面前人人平等，律师并非只是图钱才为“坏人”提供法律服务。律师一样为社会公平正义尽自己微薄力量，每位律师每年必须为社会提供免费法律服务，这是规定的律师义务。其他职业的人士很少有全员必须尽社会义务的要求。
律师制度来源于古罗马，很多后世大名鼎鼎的大人物都曾当过古罗马的律师，那时候的律师是不收费，但要继承委托人遗产的，律师与为委托人一般是朋友。很久以后律师才成为一种正式职业，靠收取委托费维持自己工作与生活。
当律师认为自己的良心自己的认知不能同意自己接受委托人要求，直接在事前不接受委托，请委托人另行委托别的愿意提供法律服务的律师，自己退出。
律师不能在接受了委托人委托后放弃自己责任，更不能在法庭上与检察院站在同一方对委托人进行各种指责。律师不是见钱眼开的职业，律师只是在尽自己的工作职责为委托人提供法律服务。
请社会上的人不要无端指责为某些“罪大恶极坏人”提供辩护服务的律师，他们很可能是免费在为这些“坏人”提供法律服务，尽律师的社会责任。
刑侦期间律师能了解被告人的案情吗
当事人被刑事拘留之后，可以委托律师到看守所会见当事人，了解案情，律师也有权利到办案单位找民警了解案件的情况，但是律师要想复制查阅案件的卷宗材料，需要整个案子侦查终结，移送到检察院审查起诉之后才可以。
逮捕之后再请律师还有用吗
谢谢邀请！
很多人说律师没有用，主要说的是律师并没有能力把人从看守所捞出去，也不能实现自己心中满意的刑期。
比如，绝大部分犯事人被关进去后，由于看守所环境恶劣，在外面好日子适应惯了，忽然间日子这么难过，所以都对律师存在幻想，希望自己的律师能救自己出去。或者那些有钱的，都希望花再多的钱让律师能怎么操作，减轻自己罪责，或者把自己弄出去。
但是往往律师并不能如自己的愿，所以以犯人的角度来说的话，绝大部分的犯人都会认为律师是没用的。
当然，由于我国的现实情况，律师有没有用是根据你是否真的犯法决定的，如果你真犯了法，那律师确实没什么用，无法如你的愿。
而如果你确实没犯罪，或者确实在犯罪中所起到的作用比较轻，那律师确实可以提出观点，让法官进行慎重考量。
比如，你杀了人，按理你会判处死刑立即执行，那律师顶多辩护的看能不能让法院判你死缓，留你一命。如果你想出去，或者想判个低刑期，律师确实没那个本事。
比如，你犯了抢劫罪，如果按情节。应该判有期徒刑4年，可能你的律师看能不能辩护判3年或者3年半。如果你想判3年以下，那律师确实没那本事，因为抢劫罪最低3年。
律师的作用，大部分的时候，是保障委托人的合法权益不受侵害，在我国，你犯了什么罪，该怎么判，判多少，都在刑法和司法解释等各方面都写出来了，律师说有用，确实在某些当年很有用，你说没用，在事实清楚证据确凿上，确实没什么用。
不做就不会死，既然做了，就希望警方没什么证据，这样还有很大机会，如果证据确实充分，你还是别为难律师了。
刑事案件律师提交的证据不被理睬，该怎么办
依我之见：刑事案件律师在审判环节提交证据‘’不被理睬‘’(即法庭不准予示证丶提交)的行为，系严重的违反刑事诉讼法的‘’非法审判‘’行为，当事人和律师可以通过‘’上诉‘’或者向检察机关控告并启动‘’刑事审判监督程序‘’来纠正错误。
本人以下试从刑事诉讼法理和实务层面作如下简要分析：
刑事案件经过侦查丶审查起诉丶提起公诉后必须进入法庭审判环节。在上述各环节(除危害国家安全丶黑社会暴力恐怖丶贪污受贿案件外)当事人委托的律师均‘’有权依法收集‘’犯罪嫌疑人无罪丶罪轻丶减轻丶免除处罚的证据，并‘’依法及时提交‘’给办案机关为公安丶检察丶审判机关在处理刑事案件时全面综合分析处理案件提供重要依据之一。
A，如果律师将所收集的当事人的有利证据提交给公安侦查机关被拒绝(不理睬)，律师可以待该案件移送检察机关时再行送交；
B，如果该案件移送检察机关后，在审查起诉环节，依据《刑事诉讼法》的规定：律师有权收集有利益于当事人的证据丶检察官必须听取律师的意见(当然就已经包括‘’接交律师移交收集的有利当事人的证据‘’)为最终确定是作‘’不起诉‘’，还是决定提起公诉作重要参考。
C，如果刑事案件提起公诉后，在当前刑事诉讼‘’以审判为中心‘’的诉讼模式改革的历史背景下，充分体现刑事诉讼证据原则一一‘’谁主张丶谁举证‘’的举证责任原则在庭审中得到了充分体现，即当事人委托律师主张自己的当事人无罪丶罪轻丶减轻丶免除处罚的意见的话，一审刑事案件在‘’开庭审理‘’时刑事诉讼法专门规定：当事人丶律师有权‘’出示‘’所收集有利当事人的上述证据，并经公诉人丶对方当事人丶诉讼代理质证。
请注意一一‘’谁也无权丶谁也不敢剥夺律师当庭出示证据的权利‘’。
如果在法庭上主持庭审的主审法官非法剥夺律师‘’示证权‘’，律师依法可以当庭请求出庭公诉的检察官依法行使‘’法律监督权‘’，要求法庭立即纠正剥夺律师依法示证的非法审判行为；
如果是刑事自诉案件法庭上主审法官非法剥夺律师的依法‘’示证权‘’，当事人律师可以在一审判决后，以法庭违法剥夺律师示证权系严重程序违法的‘’非法审判‘’为提出上诉，二审法院百分之百地会依法裁定‘’一审程序违法，撤销判决，发回重审‘’。
如果该刑事案件在一审法庭违法审判中非法剥夺了律师的‘’示证权‘’，并作出审刑事判决在规定的法定期限十日内没有提出上诉而自动生效。当事人也仍然可以该生效刑事判决非法剥夺律师‘’示证权‘’为由请求检察机关启动刑事‘’审判监督程序‘’依法向上级法院提出抗诉来纠正错误。
如果经检察机关审查发现：法庭审判人员故意违背事实真相丶枉法裁判丶徇私舞弊等司法人员渎职犯罪行为的，根据全国人大通过的《监察法》的规定：检察机关在法律监督工作中发现国家工作人因渎职罪线索的应移送新成立的监察委员会监察立案调查以追究其刑事责任。
当然，不能误解当庭的法官和陪审员不能或不宜当庭立即表示采信与否，只能在刑事判决书中对律师出示证据表述是否采信，及不采信的理由。千万不能误认为法官没有当庭表示就是‘’不理睬‘’。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
关于逮捕之后再请律师还有用吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
