大家好，为什么说能不打官司的尽量不打相信很多的网友都不是很明白，包括法官说不建议起诉也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于为什么说能不打官司的尽量不打和法官说不建议起诉的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
为什么说能不打官司的尽量不打
我的答案是，因为打官司对双方当事人都没有好处，有句老话说的好，明人自断，愚人公断，所以能合解就合解，如果是民事诉讼，必须要以调解为主，法官都先作双方当事人的工作，最好是调解成功，对双方当事人对社会和协稳定都是好的，如果有一方当事人不同意调解，没有办法最后法官才能够判决的，如果一方不服还要上诉，再到二审法院重新审理，那可真是劳民伤财，所以能不打官事最好不要打和为贵吗。
为什么一些法官认为人证证据没什么作用，会判证据不足不受理呢
所谓人证，即证人的言词证据，我国，称证人证言。在海洋法系的证据理论中，人证，证据之王。但不管何时何地，在刑事案件中，仅有人证而没有其他证据，是不能认定犯罪事实的。而其他案件中，没有经过质证得到双方当事方认可的单一人证，也不得认定案件事实的真实性。要说清楚为什么，至少也是一篇大学本科的论文吧。仅人对外界感知的局限性和主观性，一千字恐怕也难以说清楚。特别在礼仪之邦的中国，说假话大话空话鬼话，那不都是高情商的标准吗？！在咱办理过的包庇罪和伪证罪中，百分之七十以上的伪证都是证人证言，其他的才是伪造书证什么的。证据之王，正因为是王，所以必须有广泛的支持才行。光杆司令，打不赢仗的。
关于为什么说能不打官司的尽量不打到此分享完毕，希望能帮助到您。
