各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享从历史客观角度，怎么评价秦始皇，以及秦始皇嬴政历史冷知识的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
长城2000年不倒，没有钢筋水泥，秦始皇到底往长城加了什么
在修建古长城时加了“千年大计，质量第一”的要求，再加上严格该工程的监管和修建者的智慧以及血汗，才会有现在的长城。
感觉秦始皇其实是个好皇帝，对中华民族贡献很大，为什么会被有些史书抹黑到现在
判读一个人的功过，不能仅凭自己的感觉，而要客观理性地去评判。观察事物如果从正、反两个方面出发，就会比较合理。所以，评价秦始皇最好考虑其功与过，就会比较合适。
01功我认为秦始皇的功主要体现在“统一”和“创新”。
1）统一
①统一天下
秦始皇奋六世之余烈，策长鞭统一六国。城门失火，殃及池鱼。统一过程中，老百姓必然会遭受生离死别，但是我们要看到，秦朝的建立为长达500多年的中原战乱画上了句号。从这个角度来看，统一六国应是功，而且是大功。
统一天下的意义在于：给接下来有抱负的统治者打了个样，要想真正结束内乱就必须实现统一；也让具那些小国情节的老百姓明白，小国家的独立并不能给他们带来安逸的生活，只有实现了大一统，大家庭安宁了，他们的小家庭才能平安。
②统一文字、车辙、度量衡
具体表现在书同文、车同轨、统一度量衡。三个统一让原先诸侯国之间的差异迅速减小直至消失，增进了各族人民的交流，促进了团结。
特别是楚国老百姓，成为秦朝的子民后，就不会再被中原人笑话啦。打个比方，就好像现在的欧盟，成员国居民在欧盟国家就比较有优势。又如WTO，成为其成员国后，就能享受关税优惠，减少甚至取消贸易壁垒等等。
③部署战略
从原来的各国为政、自扫门前雪，上升到国家统一部署战略。例如修长城，从全国统一调度劳役，连接了原先赵、燕、秦等三国的长城。
南征百越：百越平定后，统一安排逃犯、上门女婿、贾人及刑徒戍守岭南地区，并就地娶妻等。
2）创新
①郡县制取代分封制
秦朝废除分封制后，建立了一整套从中央到地方的郡县制和官僚制。初分36郡，后扩至46郡，定都咸阳。
中央政府最高长官三公：丞相、御史大夫和太尉，地方郡长官为守，县长官为令。
郡县制打破了血缘关系的宗法制，封建制和官僚制替代原来的贵族世袭制。
②土地所有制
土地所有权从“王有”改为“国有”。商鞅变法时的“授田制”，农民土地属于国家所有，但有耕种权，而此举让很多百姓实际占有了原来土地，后来农民和官员们都可以自由买卖田地，促进了私有土地的发展。
02过1）徭役太重
无论是南征百越，还是北逐匈奴，亦或是修缮长城，客观来说，这些国家级战略都没有过错，可以用功在当代、利在千秋来评价。
但是，秦始皇操之过急，没有把握好度。在没有正确评估国人的承受能力，百越之地还没平定，又急着北逐匈奴，使得上百万人卷入兵役之中。
另外，丽山还没有竣工，便急着开建阿房宫，加上万里长城的修缮，共计征用了170余万。
从民生的角度来讲，秦朝建立后，老百姓并没有过上安逸的生活，数百万计的民众卷入各种徭役之中，那么当时百姓的幸福指数几何呢？
2）迷信方士
秦始皇统一天下后，迷恋权力，因此重用方士，为其寻仙求药。方士为了替自己开脱，编造一个又一个的谎言，北方战场、长城和阿房宫工程的启动都因此而起。
方士让秦始皇深居简出，臣子无法见面献言献策，秦国朝政便成了一言堂，一个个错误的决策就此产生。
结语：从历史的角度来看，秦始皇武力统一六国，统一文字、车轨、度量衡，实现了多民族的大统一，采用中央集权的管理制度，用郡县制代替分封制，为后来的历代王朝管理天下提供了宝贵的经验。
从国家战略层面来讲，南征百越、北驱匈奴、修筑长城都可谓是利在当代，功在千秋。
从民生幸福指数来说，层出不穷的劳役让老百姓怨声载道，严重透支了老百姓因告别战国时代而获得的那点幸福感。
简而言之，大方向没错，过犹不及。
参考资料：《史记》
图片来源于网络，若有侵权，请通知作者删除。
历史上的秦始皇是怎么登上皇位的
秦始皇（前259年—前210年）名政，嬴姓，赵氏引，又名赵正引。中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝。秦庄襄王之子。汉族（原称华夏族）引。出生于赵国首都邯郸（今河北省邯郸市）。公元前247年，秦王政13岁时即王位，公元前238年（秦王政九年），秦始皇22岁时，在故都雍城举行了国君成人加冕仪式，开始“亲理朝政”，除掉吕不韦、嫪毐等人，重用李斯、尉缭，自公元前230年至公元前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，39岁时完成了统一中国大业，建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家——秦朝。定都咸阳。公元前210年，秦始皇东巡途中驾崩于沙丘（今河北省邢台市）。秦始皇认为自己的功劳胜过之前的三皇五帝，与大臣议定的尊号改为“皇帝”。秦始皇是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”，但却二世而亡。对中国和世界的历史均产生了深远而重大的影响，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。秦始皇并不是像司马迁所写的《史记》记载的是个暴君，想了解真正的秦始皇的话在《真秦始皇》这本书中有着详细的介绍。可以说秦始皇是中国历史上以为叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，也是中国历史上第一个多民族中央集权制封建帝国的创立者。功大于过
说秦始皇有过的无非就是说其残暴．而我个人觉得”残暴”对于一个皇帝来讲是不能用常人的解释去理解的．
历史上这样的皇帝也不少秦始皇只是其一后面还有汉武帝，明朱棣那个不爱杀人？三位全是马上得天下他们治理的国家又都是那么繁荣．也许有人会说秦始皇治天下，一般而已，可是他终结了7国战乱的年代，战乱只会终止人类的发展而秦始皇统一天下让历史再次前进有什么比这功劳更大的呢？统一7国后焚书坑读也是不难理解．不能说秦始皇残暴只能说他了解那些人才是当除的”根源”，平常百姓只希望安心过日子，而读书人不同他们有很大的志愿和抱负，不除去跟自己思想不统一的读书人如何能让一个刚刚统一的秦国安定下来？还有人会说秦不久就亡国了，是的，可是后来的楚汉之征只是两方面的对质胜负很容易分出．但原来的7国纷争只能是持久战．秦始皇统一中国并且大体治理了天下，以是很大的功勋．他在世的时候没有被亡国后世不继也不能怪他了．
”始皇汉武”后世历代皇帝都爱跟他俩相比，这两位皇帝那个不以残暴著称？后世明主依然都很认可他们的功绩．说明皇帝处理事务的方式方法不能用我们常人的思想去理解，我们不曾体验也无法理解．还有句老话叫”拌君如拌虎”君如虎也没有威严怎么能治理天下，天下事有些可以用安抚的方法解决，而对于顽固不化者强制也是一种方法．就算在当今社会我们人类以高度文明但法律依然有强制执行的条款．所以所谓的残暴不能太看字面的东西需要去理解原由．
从历史客观角度，怎么评价秦始皇
秦始皇的历史功绩，是开天辟地的大事件，是前无古人的伟大创举，千古一帝，冠绝封建社会。
秦王朝创立了中央集权的郡县制，传承几千年。秦书同文，车同轨，人同伦，统一度量衡，为中国开创了大一统制度，大一统国家。这个功业，评价多高都不为过！
现在个别人质疑大秦大一统，借古喻今，是别有用心。
谁希望中国分裂，谁在煽风点火，妄图中国天下大乱？
帝国主义亡我之心不死，“颜色革命”一直寻找机会，我们绝不能掉以轻心！
关于从历史客观角度，怎么评价秦始皇，秦始皇嬴政历史冷知识的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
