style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于没有美国压制，日本军事能达到什么程度，军国主义还能兴起吗，美军事专家建议日本扩军这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
没有美国压制，日本军事能达到什么程度，军国主义还能兴起吗
没有美国，今天的日本也许已经是一个彻底报废的国度。
因麦克阿瑟被引导、诱使，也因蓝党在大陆溃败，所以USA在1948年迅速放弃了改造倭国的计划，停止拆解财阀，放弃战争责任追究，放弃赔偿要求，吸收倭国进入自身贸易与科技圈子，并用军事保护让倭国节省大量军费开支与研究费，这才有倭国经济1950~1980年的腾飞。
所以，假设USA不压制倭国，那么是否也应该把上述保护引导的措施排除？
别的不说，《旧金山和约》让世界各国放弃的战争赔偿——如果没有USA的故意引导，那么倭国在1950年代能不能陪偿出来呢？倭国经济科技不进入欧美圈子，能不能迅速恢复？没有支付赔偿的倭国，能不能加入联合国？赔偿之后，倭国还拿什么发展经济科技？
日军组织动员能力强吗
谢邀：二战时期，日本陆军兵力最高峰时达到了164个师团，总兵力高达700万人，对于日本这样一个国家来说，这样的动员规模和能力，算不算很强？
不要被这些数据迷惑，客观来说，日本的动员能力一点也不强。要知道日本这个国家，在二战时，就是亚洲唯一的工业化国家，但真正意义上的工业化，要到战后的六七十年代才算达到。不过在亚洲来说，二十世纪前半叶的日本，确实已经是一个工业化国家，对付周边传统的纯农业国家，已经相当轻松。但是从严格意义上说，日本只能算初步完成工业化，刚刚好跟周边国家拉开代差，跟真正的工业强国比，二战的日本工业化社会软硬件都还有各种短板。
这里说的动员能力则是属于日本社会的软实力，日本跟德国不同，众所周知，从明治维新的田中奏折起，日本就对中国有明确而强烈的侵略意图，并且全国迅速工业化的同时，也同步进入军国化，就是说与纳粹德国相比，日本对中国的战争准备，要早了半个世纪都不止！其中对国民狂热的战争鼓吹，贯穿了几代人的教育，这种几十年如一日的教育，强度比纳粹德国的国民教育有过之而无不及，但是到1937年跟中国全面开战时，日本仅只出动六十万兵力，到年底发生南京大屠杀，后世各种解读里，都很偏重日本高龄兵在里面起到的坏作用，什么是高龄兵？并不是说这些兵年龄很高，而是说军龄很高，很多都已过了服役期，都已经复员回家，又被重新征召回部队，所以纪律上问题很多。
而当时的中国士兵，大多是直接从农村拉夫出来的，很少谈得上什么训练，在战场上始终维持着超过一比五的伤亡交换比，等战争末期，连中国方面的农民兵都开始俘获日本娃子兵了，明眼人就知道，日本快要完了！这里面的道道就在于日本几十年的战争准备，其实就是初期那拨老鬼子，就是1937年扩军前的十七个常设师团！其余都是1937年开始逐年扩招出来的，到1942年有五十八个师团，太平洋战争日本的极限就是这五十八个师团了，从训练到装备，就是日本有军事意义的极限。
到1944年，虽然进一步扩充到九十九个师团，但多出来的部队仅能维持中国战场.1945年扩大到一百六十四个师团，新招的就连中国战场都维持不住了，毕竟在中国战场，中国的农民军队，在长期战斗中，也成长起一批可以勉强抗衡日本老兵的部队，而日本后期投入的部队，却开始与中国农民兵一样缺乏训练！这说明日本社会动员组织能力，周期过长，比当时的中国和亚洲国家要好，跟老牌强国比，差距还很大。日本有名的三八大盖，从世纪初定型生产，到战争结束，差不多四十年，产量才只有三百万支出头，而德军步兵的基本装备98K补枪从1935年到1945年九生产了1450万支。日军的歪把子总产量28000挺、拐把子总产量41000挺和九九式总产量53000挺，加一起生产总量不超过12万挺，而德军仅MG42通用机枪就生产了100万挺，这就是差距。
日本的所谓“工业化”那是对比亚洲农业国而称谓的，跟欧美的生产能力比较仍然很是悬殊，没有足够的武器何谈装备部队？关东军在1945年连三八大盖都不足。这才是社会组织动员能力的真相，光把人头凑够送上战场，这个不需要动员能力，只需要有权利，把人拉上战场是一回事。
再来点干货，二战期间历年日本陆军师团数量如下：
1937年底：24个师团，其中朝鲜1个，日本国内2个，在中国21个。
1938年底：34个师团，其中朝鲜1个，日本国内1个，在中国32个。
1939年底：40个师团，其中朝鲜1个，日本国内5个，在中国34个。
1940年底：49个师团，其中朝鲜不详，日本国内不详，在中国38个。
1941年底：51个师团，其中朝鲜2个，日本国内5个，在中国34个，太平洋战场10个。
1942年底：58个师团，其中朝鲜1个，日本国内5个，在中国37个，太平洋战场15个。
1943年底：70个师团，其中朝鲜2个，日本国内7个，在中国38个，太平洋战场23个。
1944年底：99个师团，其中朝鲜2个，日本国内18个，在中国38个，太平洋战场37个。
1945年8月：164个师团（日本资料为169个），其中朝鲜9个，日本国内58个，在中国53个，太平洋战场44个。
由此可以看出，战争的前五年总共只扩充了34个师团，后三年却一下子扩充了106个。
按照常理，战争前期底子还很厚，扩充相对容易，后期不容易。1938年徐州会战后，日军兵力不足的问题已经暴露的很严重，全速扩军的需求很迫切。所以在1942年以前的58个师团才是日本的真实实力。
那么，后期为什么扩军的速度加快了？
动员部队其实有很大的注水情况，为了解决兵员不足的问题，日本用的是注水的办法：把师团分为甲、乙、丙、丁四种等级。
甲种师团，这是日军战斗楼里最强的师团，辖2个旅团（每旅团辖2个步兵联队），工、骑、炮、辎重各1个联队，共8个联队，加上一个师团部、两个旅团部的非战斗人员，总共28200人。
乙种师团，在甲种师团的标准上压缩了骑兵联队，改为骑兵大队（个别师团甚至不设骑兵）。辖2个旅团（每旅团辖2个步兵联队），工、炮、镏各1个联队，共7个联队，加上一个师团部、两个旅团部的非战斗人员，总共24400人。乙种师团战斗力和甲种师团相比虽有缩水，但还不是很厉害，可以和甲种师团一起承担会战任务。
丙种师团，由混成旅团扩编，辖3个步兵联队，工、炮各1个联队，一般有5个联队，加上师团部的非战斗人员约15500人。丙种师团战斗力缩水很厉害，战斗力不到甲种师团的三分之一。
丁种师团，也是由混成旅团扩编，只辖3个步兵联队，其他兵种只有大队或中队编制，总兵力约11000人。由于编制小，机动灵活，主要用于扫荡八路军华北敌后抗日根据地。这种程度的缩水，自然编组起来就容易得多。
除了编制压缩，兵员素质下降严重。后期快速扩军，为了解决兵员不足的问题，把兵员年龄一再放宽，出现了大量的少年兵和老年兵。相应的武器装备缩水的也很厉害。
还必须说明，甲种乙种丙种丁种师团的分列，也只有在中国战场，也就是中国派遣军才有。其他日军如关东军、南方军都没有这样分法。
最典型的代表是关东军。1945年，为了本土防御作战，日军将关东军14个师团中的13个师团调回了国内，还带走了三分之一多的物资。被抽调一空的关东军只好将在东北的25万日本退伍军人重新征集，编成了相当于12个师团70万人的兵力。这70万人中，真正能作战的只有正宗的20万日本人，其他的都是东北人、朝鲜人和台湾人组成。为了解决武器问题，关东军把伪满军队的武器收归回来，还是不够人手一枪，只能用新削的竹枪作为装备。
综上，日军通过缩水、减配等方式扩充了164个师团，实际战斗力折损厉害，动员能力是在算不上强。
另外，数据也不对，到1945年8月日本投降前夕，日本陆军总计168个师团约540万人的规模，并且这已经是它垂死时期的峰值。与人口基数相仿的纳粹德国相比远远不及，德国总共动员了1420万人参军，兵力峰值为780万，步兵师的番号超过了300个，怎么能说日本人“动员能力很强”？
所谓700万人的概念是以讹传讹，因为1945年日本陆海军加一起也最多667万人，其中海军的军舰虽然没有几艘了，但仍然有各类人员130多万，所以陆军的实有兵力就500来万。就这500来万当中，精壮士兵的比例已然不高，因为日本兵已经挂掉了200多万，按照战争时期的比例，至少还有同等数字的因伤致残，也就是说，有近500万人损失掉了。
一般而言，18岁到40岁的适龄男子才是正常的征兵范围，只占人口总数的6—7%，别忘记还有半数人口是女性呢。当时日本的人口（不算殖民地）只有8000万人，因此现役、预备役加上第一补充兵、第二补充兵有400多万是比较正常的，而经过连年战争，这部分人能活着一半就不错了，先死的士兵当中肯定也是先入伍的老兵居多。
也就是说，到战争末期日本陆军合格的士兵最多还有200万人，那么其它300多万怎么来的呢？当然就是扩大征兵范围，到1944年已经是从14岁到60岁的男子都必须服兵役了。一个60岁的老头和一个14岁的孩子能有多强的战斗力？滥竽充数罢了，所以兵员数量虽多，顶用的已经很少了。
1939年的诺门坎战役，日苏双方伤亡总数相差不是很多，关东军老兵的战斗力还是比较强悍的。而到了1945年苏军进攻东北时，对80万关东军完全是碾压，原因就在于关东军已经是空架子，不仅大多数重武器转运回国，其兵员构成也是老弱病残外加“开拓团农民”，当然顶不住苏联从欧洲战场调回来的百战之师。
不光比不上德国，更别提美苏两大军事强国，日本的战争动员能力甚至不如英国。而制约其动员能力的主要原因，是军工生产能力的不足和资源的匮乏，士兵是完全脱产的高消耗群体，装备、食物、衣帽鞋袜等一切用度，都必须由国家财政支出，到战争末期日本政府已经基本破产，通货膨胀率高达400%。
所以日本的扩军也是一点点来的，因为它国家财政的承受能力比较有限：1937年开战时是17个常备师团，年底算上特设师团有24个；1938年扩编到34个，1939年达到43个，1940年扩充到49个，太平洋战争爆发的1941年11月也才有51个师团，可以看出，增长比较缓慢。
1942年58个师团、1943年为70个、1944年为99个，而1945年上半年却突然膨胀到168个师团，随便想想，也知道这半年扩充起来的69个师团是什么货色：
独立混成旅团升格、独立步兵旅团升格、独立守备队升格，期间塞进大批老弱士兵，徒有其表而已。这些师团绝大部分都还没有参加战斗，就在本土缴械投降了。
参考（二战史）
美国害怕日本强大吗为什么
美国是否惧怕日本强大，在于中国是否会强大起来。对于美国来说，维持一个“均衡”的亚太格局是最佳状态，其中的核心就在于中日两国的“均衡”。如果中日两国其中一方力量远超另一方，则将会不可避免地出现亚太走向“单核心”或中日“一主一副”的合作局面，此时美国很可能会被排除在亚太秩序体系之外，这等同于将美国的力量驱逐出了半个地球。
而如果中日两国力量旗鼓相当、差距控制在可控范围之内，就会出现两国为争夺亚太地区领导地位而陷入无序竞争的状况，美国也就有了从中渔利并扼制中日任何一方主导亚太秩序的可能。
因此，是否允许日本强大，根源在于中国的情况。一个典型的情况是上世纪80年代中日两国同时进入经济快速发展时期，美国当时与中国在经济和军事领域进行了深入的合作，虽然美国的主要目的是希望借中国之力“锁死”冷战期间的老对手苏联，但必须看到当时在经济发展速度上已经超过美国的日本同样被美国视为心腹大患，对中国的合作有着很强的防止日本“一家独大”的意味。
目前美国与日本的合作，事实上就是80年代时政策的重复，只不过其中中日两国的位置恰好调了过来。可以说，只要中美关系不发生根本性扭转，美国这种扶持日本对抗中国、乃至根本无视日本强大起来的后果的情况，就将会一直持续下去。
日本的军力很弱吗为什么要出钱让美国保护
谢谢:
日本自卫队很强大，特别是海军。不过，日本人就是美国的一条狗，它想离开美国的管制，但不敢。它就像一条大狼狗、很想咬人。却挣不开美国手中的绳子。美国有几万大兵看管着它，它拿保护费也是该拿，因为他是战败国，不拿保护费他不敢呀，你以为他愿意呀[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
关于没有美国压制，日本军事能达到什么程度，军国主义还能兴起吗，美军事专家建议日本扩军的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
