style="text-indent:2em;">大家好，如果您还对如何看待黄有光教授“一妻多夫”制的建议不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享如何看待黄有光教授“一妻多夫”制的建议的知识，包括专家建议共妻的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
“一妻多夫“会更好吗
所谓的专家提什么“一妻多夫”，完全基于所谓中国3000万光棍的论调。这是中国网络上流传最广泛的谣言之一。
说什么“一妻多夫”，所谓的专家声称中国男女比例严重失调，什么中国3000万光棍，还有些无良人士给出更高的数字，这个论调在人口普查的数据面前，根本是站不住脚的。
3000万光棍？2010年全国人口普查，男682329104，女650481765，性别比，男：女=104.90：100，在105:100的正常范围之内。
但是按照这个普查数据，中国男性总数比女性多3000万，这就是3000万光棍的起源。
这种粗暴的减法是非常可笑的：
婴儿也算光棍？
青少年学生也算光棍？
广场舞大爷大妈的也算光棍？
而且，人口普查是有不同年龄段的性别比例的：
20-24岁，男女比例是：100.95：100，
25-29岁，男女比例是：101.32：100，
30-34岁，男女比例是：104.00：100，
35-39岁，男女比例是：104.32：100，
都在105:100的正常范围之内。
所以，中国总体男性多还是女性多，和青年未婚男女有什么关系？
专家是什么意思？？
有人可能注意到低龄的性别比有些高。
我觉得可以看看2020年人口普查后的结果，
而且中国很多封建思想浓厚的地区，女孩生下来不上户口，到上学，甚至到上大学才上户口，具体怎么操作的，我也觉得很疑惑，不过2010年的时候，有的地方确实是这样。
大学男女比例说到男女婚恋，现在很多女眼界是很高的，身高、财富、长相，性格和家庭背景的要求不说，这学历要求，本科都成最低了。
中国的实际情况是：近年来，大学里女生高于男生，除了博士阶段。
中国教育部的发展规划司历年都有公开数据，学校里的男女比例，
2018年，女生在大学各个阶段的占比：
博士：40.37%，
硕士：51.18%
本科：53.99%
专科：50.37%，
2017年：
博士：39.27%，
硕士：49.88%
本科：53.74%
专科：50.76%，
2016年：
博士：38.63%，
硕士：53.14%
本科：53.44%
专科：51.17%，
有兴趣的人可以去继续追溯每年的数据。
所以，在入女性眼的男的里面，光学历一项，就是女多男少，结果网上却在鼓吹男多女少，这不是误导吗？
问题在哪里？
中国很多城市，结婚平均年龄一年比一年高，问题在哪里？
某些专家，津津有味地从3000万光棍的基础上提出各种荒谬的设想，
各种影视剧，虚构总裁、王爷、皇帝，嘴上很霸道，行动很舔狗，集高富帅为一身，非常卑微地追求各方面都很普通的女主角。
各种媒体，花言巧语谄媚女人，然后让她们冲动消费，还欺骗她们是为她们的未来打算。
各种跨国巨头，撒谎欺骗，和媒体一起鼓吹3000万光棍及其衍生出来的错误推论来割韭菜。
专家有责任正本清源，结果却在鼓吹错误的东西，我就用《邪不压正》的剧照来表达一下吧：
我相信理性的网友自己会去探求真相，邪不压正！
如何看待黄有光教授“一妻多夫”制的建议
中国妇女地位虽然提高与男子平等，但毕竟也还是男权社会，男子还是占主导地位。黄有光的提法在中国是不可能实现的！
一夫多妻制在法律上都被消灭了，何况是一妻多夫制，国家绝不会允许这种现象出现！
另外，一妻多夫制会造成家不宁，家不宁则国不安，国不安则外敌入，外敌入则家国亡。
谁想国破家亡那就去争取一妻多夫制吧！
关于本次如何看待黄有光教授“一妻多夫”制的建议和专家建议共妻的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
