专家会不会建议职业打假人被举报的平台

本文目录

1. 借打假名义，行诈骗之实。道德与法律的界限究竟在哪
2. 游走于灰色地带的打假人，是“打假”还是“假打”
3. 大家支持职业打假嘛说说理由，打假毕竟需要成本付出的
4. 专家会不会建议职业打假人被举报的平台

借打假名义，行诈骗之实。道德与法律的界限究竟在哪

所谓的三无产品、就是产品外包上的标签而已，不代表是假冒伪劣、难道区区一个标签比货真价实还重要吗？

游走于灰色地带的打假人，是“打假”还是“假打”

我支持打假，但是不支持恶意打假人，假的意思太多，比如标签上问题应该整改提醒监督企业，而不是索赔和处罚为目的，产品特别是食品质量有问题，这个绝对支持索赔惩罚。

大家支持职业打假嘛说说理由，打假毕竟需要成本付出的

支持职业打假，但从长远看，任何一种行为如果发展成为一种职业，那就涉及到了利益，涉及到了受益方和消费方，那就需要监督，简单的说，某人拿了他人的钱财并有目的的开展一些行为的时候，就需要靠第三方监督体系来制衡，缺乏监督的话，“打假”本身也很有可能成为恶性商战的武器，甚至牵连普通消费者也成为恶性商战的炮灰。

专家会不会建议职业打假人被举报的平台

专家不会建议任何违法或不道德的行为，包括打假人被举报的平台。打假活动应该遵循法律法规，并严格按照相关程序进行。如果打假人存在违法行为或被举报，应该依法进行调查和处理，而不是鼓励或支持其存在的平台。

专家会鼓励遵守法律、良好商业伦理和道德原则的行为，并提倡合法的维权方式。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。