唐朝为何不修长城 是极度自信 还是自大狂妄

各位老铁们好,相信很多人对唐朝为何不修长城是极度自信,还是自大狂妄都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于唐朝为何不修长城是极度自信,还是自大狂妄以及唐朝为什么不修长城的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!

本文目录

  1. 唐太宗为什么不修筑万里长城
  2. 中国历朝历代都在修建长城,为何李世民不修
  3. 唐朝为何不修长城是极度自信,还是自大狂妄
  4. 修长城是中原王朝的头等大事,为何唐宋元三朝却不修长城

唐太宗为什么不修筑万里长城

一是为政之道不同。太宗对北方少数民族采用的大棒加面包的战略,成效显著,各部臣服,爷少数民族尊称他为天可汗,既然有更好的策略,那为何还要劳民伤财去修长城呢?二是唐朝的国力,太宗时唐朝国力不行,无力展开如此巨大的工程,如果强行上马,势必会劳民伤财,导致社会动荡,危及统治。三是唐太宗的思想,休养生息,发展农桑,只有这样,唐朝才能长治久安。最后是历史的经验,秦朝修了长城,北民还是南下,汉朝时长城就没有作用了,唐太宗是不会重复这种错误的。

中国历朝历代都在修建长城,为何李世民不修

方圆论坛观点

修筑长城的本质就是为了抵御游牧民族的侵扰而建立的一道防线。历朝历代之所以修筑长城是因为他们对于北方的游牧民族无能为力。而唐朝是中国历史上一个特殊的时期。唐太宗李世民不是不修墙。而是没那个必要。李世民时期周边的异族被灭的被灭,臣服的臣服。他们往唐朝的地方看一眼唐朝大军都会打到他面前揪着他的衣领问一问是不是对唐朝有敌意。李世民时期异族只能在唐朝的统治下瑟瑟发抖。如此强大自信的唐朝需要修长城?

从这一点来看,李世民貌似还要比千古一帝的秦始皇更加厉害。秦始皇时期虽说不惧匈奴等游牧民族。但是秦始皇也没有能力可以歼灭匈奴等族。而游牧民族本身机动性就强,经常是打一枪换一个地方。所以秦朝也是不堪其扰。所以秦始皇一方面在北方聚集大军攻打匈奴。另一方面修筑长城抵御匈奴的入侵。相比较唐朝李世民时期来看貌似唐朝的实力更加强大。因为唐朝时期只有唐朝打异族。异族敢打唐朝的主意分分钟就得被灭族。昭武九姓了解一下?差点儿被李世民杀掉族灭。最后残余的族人逃到了欧洲才得以幸免。当然了这也不排除时代不同国家实力不同的原因。

而且李世民时期的敌人也不止一两个异族。基本上只要当时你想得到的,去得了的异族要么被灭。要么纳贡臣服。除此之外别无他法。突厥是一个比匈奴,鲜卑,柔然更加强大凶狠的游牧民族。突厥以狼为图腾,崇尚的就是厮杀暴力吞并。但就是如此凶狠强大的“狼”却硬生生被李世民给训成了一只“狗”。凶悍的突厥在遇到了更凶悍的李世民只能乖乖臣服。突厥可汗颉利只能给李世民跳舞来讨好李世民。

薛延陀,回纥这些和突厥打起来针锋相对的强大异族在唐朝面前也只能俯首称臣。其他高昌,龟茲,土谷浑,高句丽,新罗,百济,室韦等族皆瑟瑟发抖表示臣服。唐朝在中国历史上可能是在对待异族问题上最强悍而且进攻性最强的朝代了。这么一个能力超强切进攻性超强的朝代。我真不知道有什么理由去浪费钱修长城。永绝后患把异族灭掉不是更好吗?事实上唐朝是这么说的,也是这么做的!长城只是唐朝进攻的障碍而已。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨

唐朝为何不修长城是极度自信,还是自大狂妄

长城的本来作用是战略防御工事,只有受到攻击或攻击威胁时,才会有修建防御工事的必要。中国历史上大规范修筑长城的朝代有两个——秦朝和明朝,都是预防北方少数民族下南侵扰。长城也是草原的游牧文明与中原农耕文明的分界线。

前221年,秦灭六国统一天下,始皇帝赢政派大将蒙恬率大军向北击败匈奴,把战国时燕赵等国的长城连接在一起,并向东西方向延伸,形成了"万里长城”,以预防匈奴的再次南侵。

1368年,朱元璋在南京称帝,国号大明。同年,命大将徐达、常遇春等北伐,攻占元大都,推翻了元朝的统治。元朝的残余势力退回蒙古草原,史称"北元”。为预防和抵御蒙古军队南下侵扰边疆,明朝再次大规模修筑长城。我们今天看到的保存比较完整的长城,多为明长城。

唐朝初年,北方少数民族政权先后有突厥和回纥,西边有吐蕃。唐太宗李世民统治时期,派兵击败东突厥,俘虏东突厥颉利可汗。唐高宗李治统治时期,派兵击败西突厥,俘虏突厥沙钵罗可汗。唐朝在原突厥地域设置都督府和都护府进行管辖。

突厥之后,骨力裴罗在北方建立回纥汗国。骨力裴罗与唐通好,臣服于唐朝。唐玄宗时又封骨力裴罗为怀仁可汗。

唐初,吐蕃赞普松赞干布向唐请求和亲。贞观15年(641年),唐太宗李世民将文成公主下嫁松赞干布,文成公主一行从长安出发,途经西宁,翻日月山,长途跋涉到达拉萨。文成公主与吐蕃松赞干布和亲,开创了唐蕃交好的新时代。

唐贞观年间,大唐帝国四面出击,金戈铁马,气吞万里如虎。加之,唐太宗李世民开明平等的民族政策,各少数民族共同尊称李世民为“天可汗”。

综上所述:唐朝不修建长城,不是什么极度自信,更不是什么自大狂妄,而是完全没有必要!

修长城是中原王朝的头等大事,为何唐宋元三朝却不修长城

首先说元朝。元朝的统治者本身就是来自漠北的蒙古人,有什么必要修长城呢?

其次说宋朝。长城为了抵御外敌,是要依照山地的走势而建的,宋朝建国的时候,幽云十六州已经到了辽人手中,换句话说,今天河北大部分平原地区已经被对手掌握,请问长城修到哪里去?总不至于在平原上修长城吧?这样即使修了也没用用啊!

最后说唐朝。唐朝的军事实力很强,刚建国不久,唐太宗就击败了强敌突厥,因此唐朝在中唐以前几乎是没有外患的,修长城劳民伤财,修不修对唐朝没什么影响,因此中唐以前根本没必要修。到了中唐以后,经过安史之乱,国家民不聊生,根本没钱修长城。最关键的是,中唐以后唐朝的问题基本内部的藩镇割据问题,还是没有外患,这时即不必修长城,也没人想修。

好了,文章到此结束,希望可以帮助到大家。

唐朝为何不修长城 是极度自信 还是自大狂妄