其实绿城物业回应“保姆纵火案”，称”事后有保安涂改消防检查记录“，怎么看此份回应的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解绿城保姆为什么纵火，因此呢，今天小编就来为大家分享绿城物业回应“保姆纵火案”，称”事后有保安涂改消防检查记录“，怎么看此份回应的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
- 杭州保姆纵火案家属起诉9家公司赔偿1.3个亿，你怎么看
- 绿城物业回应“保姆纵火案”，称”事后有保安涂改消防检查记录“，怎么看此份回应
- 滴滴打车杀人案跟杭州保姆案有什么区别吗
- 杭州保姆纵火案，受害者林生斌索赔1.3亿，为什么杭州中院会驳回该上诉
杭州保姆纵火案家属起诉9家公司赔偿1.3个亿，你怎么看
1.3个亿，多吗？很多！
1.3个亿能抚平林先生内心的伤痛吗？不能！
林先生写给妻儿的信，愿天堂里没有烈火与伤害
温柔漂亮的妻子、乖巧可爱的孩子，瞬间就没了，这些痛楚根本就是金钱无法买回来的，我相信，如果有可能，哪怕让林先生倾家荡产来换回妻儿的性命，他百分百要同意……
但凡事没有如果……
我在想，林先生提出巨额民事赔偿，应该是对于那些渎职部门的一种惩罚性起诉。
试看那场火灾中，消防员跑上楼梯才发现，特么消防水龙头居然没有水！！！
可恶啊！在熊熊烈火中，受困者可能会因那消防水晚喷一点时间而遇难！！
别的不说，这个事情一定要查清！
疲倦的林先生
就此事来讲，网上很多声音认为林先生的代理律师把消防部门也列为被告，似乎有点矫枉过纵，但我觉得未必，因为消防部门对于辖区的消防设施设备有管理权，任何建筑物在验收时都要经过消防部门验收合格才能投入使用，由此引发的事故也不能说他们一点责任没有。
火灾中遇难的妈妈与孩子们
但是以民事赔偿起诉到底合不合适，还得律师好好商榷一下。
对于林先生来讲，直接造成他家庭灾难的人，他肯定是不会放过的！必然是高举法律之剑，此仇不报，誓不为人！
说句实话，我现在就等着对莫焕晶的终审裁决！
愿林先生节哀，愿遇难的妈妈与孩子们在天堂一切安好……
天堂里没有烈火与伤害，安息吧……
绿城物业回应“保姆纵火案”，称”事后有保安涂改消防检查记录“，怎么看此份回应
6月22日凌晨，杭州绿城物业所服务的蓝色钱江小区发生惨绝人寰的保姆纵火案，烈火浓烟下一母三子未能生还。
一周来，对于物业作为不力的质问层出不穷，绿城物业服务集团有限公司28日公开回应称：个别保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录。
备受关注的杭州保姆纵火致雇主母子4人死亡案有了最新进展：6月28日，杭州市公安局以涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向杭州市检察院提请批捕犯罪嫌疑人莫某晶（女，34岁，广东东莞人）。
经查，她在蓝色钱江公寓2幢1单元1802室从事家庭保姆工作期间，多次窃取雇主家中财物。2017年6月22日凌晨5时许，莫某晶在该户室内放火，导致雇主家中母子四人死亡。
6月27日，是杭州保姆纵火案受害者的头七，户主林生斌发表微博怀念妻儿，读来让人心酸不已。
@老婆孩子在天堂（户主林生斌微博）：“头七，老婆孩子们，晚上你们要回来啦，爸爸准备好了平日你们爱吃的饭菜，看看这几天没见瘦了没有，爸爸很想你们。”
据个人微信号“呦呦鹿鸣”（运营者称自己是林生斌代理律师的同学）透露，林生斌是福建人，出身农民。初来杭州时在老乡开的发店里当学徒，白手起家，后来靠做服装生意通过电商赚到了钱。刚做生意时，“没像样的鞋，没像样的床，五年前还不知道奢侈品长什么样。”最终，他得以搬进这个360多平米有四间卧室的大房子。
林生斌服装公司有一个童装品牌叫“潼臻一生”，前两个字在大儿子、女儿名字中各取了一个字，“臻”和妻子朱小贞的名字同音，“生”则取自林生斌，潼臻一生，“同贞一生”。他们漂亮的女儿还曾给这个品牌当过小模特。
现在，一切都毁了。
不平静的一周
事发后的一周，各方都颇不平静。
在杭州保姆纵火案中，涉案保姆已经成了千夫所指。虽然她的行为令人极其愤怒，但是要知道，保姆纵火案是极端个案，而此案暴露出的高层防火系统薄弱问题却很普遍，这或许也是更令人忧心的事情。
据媒体报道的细节可知：
火灾发生时，涉事小区18层的消防栓没水，不能启动；
烟感器被指失灵，消防警铃和消防广播业主也没有听到；
业主家的推窗只能开六七厘米，发生火灾时无法快速、有效进行自然排烟，造成烟气大量在房间内聚集……
尤其是消防栓没有水这个消息一出，很多高层楼盘的业主都坐不住了，纷纷跳出来质问绿城物业。仅过火50平米的火灾，最终花两个多小时才扑灭，毫不夸张地说，整个楼宇的主动和被动防火系统，远没有它的表面光鲜。
这一周内，户主林生斌也在微博上屡次发帖，质疑绿城物业的问题，并通过视频证据质疑蓝色钱江存在篡改消防记录行为。
林生斌还通过前文提到的“呦呦鹿鸣”微信号发声。他在请求信中声明，没有一丝一毫的心思要讹谁，只想还原真相，或者至少最大限度接近真相。唯如此，才能让亡灵安息，让生者的心灵得到些许抚慰，也才能让邻居们有安全感，让类似的惨剧不再重演。
文章部分如下：
关于尽快调查搜集、固定“6.22蓝色钱江纵火案”若干事实、材料的请求
我是林生斌，三个遇难孩子的父亲和遇难母亲的丈夫，一个侥幸的未亡人。
只要还是个人，遇到我这种极度的惨痛，我相信谁都会思考一个问题，即就算是保姆放火，我的妻子、孩子们是不是必然会死亡？如果小区内消防设施完备，日常维保、运行良好；如果物业公司平时尽到了消防方面的责任，火情发现和报警及时，应急处置得当有力，与现场消防员的配合良好，等等，这其中只要有一个地方没有出问题，我的妻子和孩子们是否就有可能活着？有这样的思考，不仅仅是出于我对遇难亲人的彻骨之痛和无限哀思，也由于许多知情的邻居向我反映了火灾当时及灾后种种超出常理或漏洞百出的问题。
……
首先，我请求党和政府的有关部门，尽快就下述几个方面调查搜集、固定相关证据、材料或信息：
1、案发当日现场视频监控记录，包括但不限于：
1）保姆莫某在1802室起火后逃生的监控录像，以佐证或帮助判断当日准确的起火时间。
2）物业人员李冬在接到起火通知后乘电梯赶往18层查看火情，并到16楼启动消防水袋的视频监控。
3）物业保安徐然礼赶到18层的视频监控录像。
4）消防部门对施救过程自身录制的视频资料；物业公司如有录制，也一并收集。
（注：物业人员的姓名、所采取的行动之信息，来自业主间微信发送的物业上报上级领导之报告文档）
2、物业公司从房产公司接收的消防设施、设备；物业公司对消防设施、设备的日常维护保养记录；物业公司消防力量配备情况、物业有关消防方面的一系列规章制度、规程，以及制度、规程的落实、执行情况；物业公司日常消防演练、面向业主的消防宣传教育情况等。
3、对蓝色钱江小区的整体消防设施、设备的现状（包括静态状况和运行状况）进行核查固定；对1802室所在楼宇内外的所有消防设施设备的现状（包括静态状况和运行状况）进行核查固定；
4、1802室及类似户型的消防图纸等档案资料；其他根据消防法规及规程应当要了解的与消防有关的图纸和材料。
5、反映案发当日消防部门、物业救火整个过程的详细书面报告，尤其是物业公司相关责任人所采取的应急救援的表现情况、火灾过程中有关消防设施设备的真实运行情况、物业公司人员与消防人员的配合情况等。
6、物业公司保安巡逻制度安排和实际的巡逻清况，尤其是6月21日晚间和6月22日早上5点前的巡查情况。
7、保姆莫某所属家政公司的资料，以及当事人与家政公司签订的保姆选任合同（当事人保留的合同已经在室内损毁）。
8、由本人会合蓝色钱江二幢一单元全体业主，与物业公司共同选任一家外地消防方面的专业鉴定机构，在属地消防和公安部门的共同监督下，进驻涉案小区对消防设施质量和运行情况等进行调查，出具鉴定意见和报告。
另外，诸多媒体披露蓝色钱江消防水压严重不足，那么火灾救援当时的消防水压到底是什么情况？据若干邻居反映，消防员抵达现场后，有几个邻居和我的舅哥一再说着火房屋内有人，赶紧上去救人要紧，而消防员声称上面没人，到底是谁给到消防员的信息说没人？等等，都希望尽快查清楚。
其次，自6月23日到6月25日，都有业主发现物业公司更换消防设备和急速更新消防巡查记录。此举意味着什么、将会造成什么样的后果，相信人民群众的心里都明白，故恳切请求公安和消防部门以最快速度搜集、固定上述证据、材料与信息。即便物业是出于提升保障业主安全能力之目的匆忙更改，也应当在有关部门监督和对更改前状况予以固定的前提下进行，否则公平正义就无从谈起。
其三，诚挚感谢公安部门领导和办案干警，你们辛苦了！也诚挚感谢消防干警，虽然我的妻子和三个孩子永远回不来了，但火情毕竟得以控制在较小的范围！我的舅哥因丧亲之痛，有些话可能导致消防干警误解，希望你们能理解一个限于极度悲痛之人可能有别于常人的表现。近日学习了一些消防方面的知识，对消防干警的工作有了一定的了解。我和我的亲属有关消防救援方面的未解疑惑，依然会请求有关方面给予清晰明确的解释，但我们会采取理性克制和恰当的方式提出。我们向来敬爱消防官兵，真心希望所有的未解疑惑，都不是消防部门的疏失，而是你们替人受过。
此敬！
林生斌
事件持续发酵，网友对此事的关注度依然不减，对绿城物业也存在种种不满。
绿城物业终于回应了
6月28日凌晨，绿城服务集团有限公司在其官方微信“绿城服务集团”以及官方微博“绿城中国”发布公告，回应了公众对于浙江杭州蓝色钱江小区保姆纵火案的相关质疑。
绿城物业在声明中表示，凌晨5时监控室接到楼道烟感报警信息，7分钟后消防联动系统同时启动，消防广播也有通知，而消火栓出水正常。因为早上五点绝大部分业主还在熟睡中，而消防广播与卧室间有两道门隔音，可能有的业主没有听到。
此外，绿城服务表示，火灾后，公司承受巨大非议，保安员心理压力巨大，个别保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录。对此公司负有责任，管理层将全面反思，自我整顿。
全文如下
↓↓↓
小编发现，这条微博下的评论功能已关闭。而微信下的留言出现了不同的网友声音。
一些网友认为，绿城物业的表态值得肯定，绿城到底怎样，要体验过才知道。
还有网友对这一回应不能接受。
还有多少未竟之问
面对这样的“灾难”，除了悲痛，我们还应有三个问题要追问！
一、放心保姆何处寻？
在东莞老家流连赌场
身陷高利贷漩涡
被疑“手脚不干净”而除名
……
莫某晶劣迹斑斑的过去，并没有阻止她走进雇主家中。尽管东家对待保姆不薄，但依然没有改变悲剧的发生。在这起纵火案中，除了展示了一个丧尽天良的保姆，也折射出家政行业的诸多乱象！
在走访中，记者发现，保姆的门槛并不高。只要有身份证，能正常交流，会做基本家务。就连健康证，都不是必需的。正因如此，有些保姆存在“黑历史”也就显而易见了。
家政公司门口，保姆们一边闲聊一边等活。图片来源：浙江在线
而面对“黑历史”，各个家政公司是怎么排查呢？
一些家政公司工作人员表示：碰上可疑的人，会将信息传给公安，有案底的，会被打入黑名单。另外，市场里还有简单的心理测试。“尽管这样，还是会有漏网之鱼。我们只是做初步筛查，人心是看不穿的。”还有一名中介坦言，只能靠相处，把保姆带回家，多相处、多留意就知道了，然而，这种做法隐患是不言而喻的。
如今，月嫂、养老、家务服务已成为很多家庭的刚性消费，社会需求巨大。面对专业服务人员缺乏、行业缺乏法律法规和市场规则等现状，我们应当如何解决这些问题？
有人说，家政公司在招聘员工时除了要求员工提升职业技能之外，还应承担社会责任，对从业人员进行把关，切实保障雇主的切身利益。也有专家认为，目前正在建立社会信用体系，建议将家政诚信体系纳入。
二、住宅安全如何保障？
面对高楼在火灾面前“不堪一击”、“束手就烧”的现状，我们必须要追问几个问题：我们目前的建筑设计标准对于防火的重视够不够？建筑的防火等级是否达标？日常的消防管理是否到位？
高层消防设施原本可以作为“安全防线”，但它最终却没能抵御这样的作恶。随着城市“长高”，安全不能悬空，让“高耸的火患”从城市绝迹，也该拿出更多消防监督和风险排查方面的实际行动了。
三、我们的安全知识够吗？
2016年的消防数据显示，中国的火灾绝大多数发生在夜间，致死的主要原因也并不是烧死，而是与这次杭州纵火案中4名死者的死亡原因一样，以窒息死亡为主。
据消防员说，找到受害人的时候，房内并没有过火，但是全部都是黑烟，受害人也是脸面部全黑，系呼吸大量黑烟所致。
当然，在这种极端个案中，讨论逃生内容自然是颇显无力，但是，其实除了极为偶发的人为纵火，很多住宅中发生的火灾都是可以提前避免的。对于更广大的群体而言，这部分内容，我们又知道多少？
一位消防专业人士认为，虽然火灾可能是突如其来的，但火灾的隐患是固定的。提前消除这些隐患，并学会在应急突发情况下的自救逃生能力，或许更为重要。
目前的建筑和装修材料，在防火阻燃方面等级普遍较低。许多家庭在装修中为追求美观，大量使用易燃的木材、纤维制品和高分子材料，也正因如此，杭州那位纵火的保姆只用一本书，就在家中迅速点起大火。
所以，上述专业人士也认为，在当前许许多多生活在火灾载荷和火灾风险越来越大的城市中，应该优先关注的还是如何给“消防安全和逃生知识缺失”的民众尽快补课。
作为一起公共事件，我们对保姆纵火案的反思，不应仅仅停留在“保姆个人之恶”这个层面。保姆纵火案是一面镜子，这面镜子折射出的其他形形色色的问题，更该引起我们的关注。
滴滴打车杀人案跟杭州保姆案有什么区别吗
不知大家对浙江杭州保姆纵火案还有没有印象，发生在去年六月份的保姆纵火杀人案，因为事后案件重点转移到物业浙江绿城身上而倍受关注。记得当时受害者家属没怎么让杀人者赔偿而是说物业浙江绿城消防管理存在问题导致重大损失，对开发商浙江绿城提出了超亿民事赔偿框架。
个人认为对比保姆纵火案件中的浙江绿城，滴滴司机杀人案中滴滴公司更明显负有责任。
首先，司机申请过程存在审核漏洞，滴滴公司并没有想办法去严格监管而是采取比较宽松的手段以利于更多的司机加入进来壮大其平台进而牟利，此其一，这个责任个人认为已经跟杭州保姆纵火案中浙江绿城的责任抵消了。
其次，也是最关键的，滴滴公司为了其平台的延展性和交互性提高用户粘合度，在其平台放开司机和乘车用户互评，造成司机可以专挑女性用户搭载，甚至可以别有用心。滴滴公司利用这个别有用心保持自己平台的业务量。这个问题就大了。配个网上传的专挑女性拉顺风车的图
个人支持本案受害人家属对滴滴公司提起经济赔偿，滴滴公司现在进行的一个礼拜的停运自检并不能洗刷它的罪。
以上系个人观点。
滴滴公司就算有责任也只是连带责任，而且理由都是很牵强的。
所谓的审核漏洞，滴滴作为一个平台，它没有权力要求非得是德智体美劳全部优秀的五好公民才能开顺风车，滴滴平台要求司机提供相关的证件相关的文件的审核程序就是一个正常的审核程序，并没有什么特别大的漏洞。司机接待什么乘客有什么行为这个是司机个人的主观行为，司机出了问题，滴滴平台做出相应的处理，这样的管理就是到位的管理。lz要求滴滴平台在出现问题之前就预防问题发生，同时要求根据这个观点要滴滴平台承担责任这个感觉是强人所难。如果这个司机在案发之前就出现了很大的问题，但是滴滴没有处理，那滴滴就是没有管理好。
但是，受害人家属对滴滴公司提起经济赔偿，可能滴滴公司还是会赔钱，只是这个赔偿并不是因为滴滴存在严重过错而作出的赔偿。
杭州保姆纵火案，受害者林生斌索赔1.3亿，为什么杭州中院会驳回该上诉
事件简介：2017年6月22日，保姆莫焕晶在浙江省杭州市蓝色钱江公寓2幢1单元1802室雇主林生斌家里纵火，火灾致使林生斌妻子朱小贞和三个孩子当场死亡。浙江省高院维持杭州中院一审判处莫焕晶死刑判决。5月28日，林生斌和朱小贞父母作为原告，向杭州市中级人民法院起诉绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司，索赔金额达1.3亿元，其中一大部分是精神损失费。按照律师行业收费指导价格，律师费800多万，诉讼费650万。
事件分析：
一、作为受害人的亲属，林生斌和朱小贞父母有权向侵权人提起人身损害赔偿。侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、原告可以依据法律规定向侵权人请求赔偿数额。侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵权责任法第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、杭州中级法院决定立案受理，原告依法缴纳诉讼费后，才完成本次立案程序。杭州中级法院出具民事案件受理通知书，是认为原告起诉符合法定受理条件，决定立案受理。原告应在接到民事案件受理通知书之日起七日内向预交一审案件受理费650万左右，逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。林生斌和朱小贞父母是否缴纳诉讼费用，决定案件能否正式审理。如果原告办理缴纳诉讼费手续，法院按自动撤诉处理，说明原告起诉不是为了索赔，而是另有目的。
四、法院审理后认为九家被告中的多数不承担责任。
（一）如果蓝色钱江公寓出事房屋入住验收合格，杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司等七家被告单位不承担房屋消防缺陷责任。
（二）上海洋晨家政服务有限公司承担责任的可能性小。如果于家政公司未履行法定义务导致保姆损害消费者利益的，消费者可以依据其与家政公司签订的中介服务合同向家政公司主张违约责任，要求其赔偿损失。本案家政公司作为居间方，不是实际侵权人，无需就保姆莫焕晶故意犯罪所造成的损害承担侵权责任。
（三）杭州市公安局消防局只有在违法行使行政职权侵犯受害人财产权时，国家才承担赔偿责任。本案中，杭州市公安局消防局消防灭火救援行为合法规范，不存在承担赔偿责任的情形，原告请求公安消防部门承担赔偿责任，于法无据，不会得到支持。
案件结果预测：被告单位绿城物业服务集团有限公司应当承担赔偿责任，赔偿责任要看被害人死亡与被告过错相关程度。赔偿所得金额可能略高于诉讼费用。
我是律师，关注社会问题，回答社会问题，请关注我的头条号。欢迎评论与互动，请多给我点赞。
关于绿城物业回应“保姆纵火案”，称”事后有保安涂改消防检查记录“，怎么看此份回应，绿城保姆为什么纵火的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
