其实反问一下为何北方人不看广东香港的电视的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解中央政府为什么对港不出手，因此呢，今天小编就来为大家分享反问一下为何北方人不看广东香港的电视的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
恒大资不抵债为何不申请破产保护
很高兴来回答恒大资不抵债，为何不申请破产保护这个问题，我的答案是不是恒大不申请破产保护，是恒大申请不了破产保护。下面我来说说我的观点：
恒大其实早就资不抵债了，只是表面运作的好，掩盖了这些事实真相。这两年房地产改革了以后，好多人办不了贷款买房，就导致了买房的人数在减少，加上这两年经济不景气买房的人数减少这对房地产公司是个很大的冲击，有多少人买房是全款的，现金流流动不起来这对企业是致命的冲击的。
恒大怎么申请破产保护?那么大的公司，涉及面广又牵扯到那么多购房者，如果申请破产保护将会引发一系列的不稳定的事情发生，毕竟恒大一开始进入哪个城市都是锣鼓喧天的进去的，现在走到那一步这不是赤裸裸的打脸么？再者，恒大差银行那么多钱，资不抵债了申请破产保护以后谁来还啊?它倒是巴不得申请破产啊！几千亿的钱就不用还了，做梦去吧！想溜，门都没有。
目前好多恒大的工地都还没有停工，还在继续施工，这时候国家会出手相助，会给予恒大一些扶持和便利，如果它彻底倒了，对国家的损失也是很大的，gj会给它输血造血，让它把欠着的钱还了，也会积极整合资源帮它渡过难关的，至于难关过了以后，那就呵呵了。
以上仅为我个人观点，不喜勿喷。
《信中国》为什么不播了
一档寓教于“信”，以读信来让观众投入到过去的峥嵘岁月、感受中华民族脊梁、感悟中华民族精神的大型人文艺术类创新栏目，原本定档2018年开年呈现，结果到了现在还没有动静，官方微博更是1月25号才恢复正常更新，内容上却“避重就轻”，对于媒体和观众的质问顾左右而言他，这不得不让人产生怀疑：《信中国》这段时间都经历了什么？为什么说好的播出时间却放了观众鸽子？为什么官方回应如此软弱而无力？这到底是央视内部的势力博弈，还是所谓的“敏感话题”触动了谁的神经？在一切没有盖棺定论之前，以下分析仅站在推测的角度，留待诸位读者参考。
事情还要从《信中国》的广告投放计划上说起，为了增强节目影响力，对外输送中华文化，《信中国》栏目组制作了一条15秒的广告宣传片，并制定详细计划，定时定点投放：1月2日-1月8日，在中国香港进行为期一周的投放；1月2日11:00-23:00在中国台湾投放1天；1月2日6:00-24:00在北京西单投放1天；1月2日-1月4日，在美国纽约进行为期3天的投放。从广告投放计划中可以看得出来，《信中国》已经做好了充分的准备，而其目光注焦也不是国内普通的综艺栏目可比，那么“节目质量太差”、“栏目组准备不足”之类的谣言大可一笑，那么问题究竟出在了哪里？
台陆委会副主委邱垂正1月4日声称：“经查节目未经许可，因此相关广告涉及‘违法’，现广告商已经停止播放，相关部门会进一步厘清责任依法处理。”、“经许可输入的中国大陆物品、劳务、服务或其他事项，在台从事广告活动，内容不得具有任何政治性宣传。”蔡当局文化部门负责人郑丽君1月6日也指出，该节目未经该部门审核许可，不能在台湾打广告，可能涉及“违法”，将配合陆委会调查。而这两则声明的源头，就是《信中国》在1月2日投放到台北新世纪大楼的广告宣传片。
邱垂正和郑丽君依托的法案是“台湾地区与大陆地区人民关系条例”和“大陆地区物品劳务服务在台湾地区从事广告活动管理办法”，前者规定了“大陆地区出版品、电影片、录影节目及广播电视节目，非经主管机关许可，不得进入台湾地区，或在台湾地区发行、制作或播映。”后者则规定“大陆在台湾播出的广告内容中不得有‘为中共从事具有任何政治性目的之宣传’”。但是《信中国》作为一档精心制作、展现时代风貌、彰显中华气节的栏目，一个简单而普通的商业广告投放行为，却被扣上一个“政治性宣传”的高帽，引起了台湾绿媒的“狂欢”，继而成为一个惊动两岸的“政治事件”、“敏感话题”，《信中国》栏目制作人朱军身上的压力可想而知。如果是民众抵制，这是大环境不允许，那还则罢了，但经过调查取证，台湾当地的民众对于《信中国》这档栏目是持肯定态度的：形式新颖自不必说，单就文化层面上的用心程度就十分值得期待。当局法案和民众态度之间的背道而驰，孰对孰错，不言而喻。
“台湾大屏门”事件是《信中国》栏目组面临的主要压力，而在大陆这边，“民众”也有着不同的声音。前段时间，当红小生杨洋宣读革命英雄黄继光的信件一事爆出来之后，在网络上掀起轩然大波，“一个鲜肉明星，有什么资格去读黄继光的信？”“抵制杨洋，抵制《信中国》”等各种论调甚嚣尘上，在《信中国》栏目组毫无准备的情况下，各种抹黑言论来势之无征兆、之迅猛，很难让人相信这是网友之间自发的行动，那么是否可以推测在背后有一个神秘势力在推波助澜，阻挠《信中国》的上线呢？
有观众说了，一档综艺节目而已，阻挠其上线有什么意义呢？但事实上，《信中国》不是一档传统的综艺节目，它是选取了中国革命当中的先烈们，用生命和热血书写出来的历史篇章，在这样一个全网质疑“黄继光堵枪眼”“刘胡兰从容赴死”“雷锋好人好事”的环境之下，这些信件无疑是真实历史的一个见证，是打入到民众民族自豪感当中的一剂强心剂。他们是英雄，但是在成为英雄之前，他们也只是一个普通人，有着自己的爱恨情仇，而经由当下老中青三代人的独特演绎，他们身上散发出来的人性魅力足以让民众骄傲和自豪。而从《信中国》的广告投放计划中就可以看出，《信中国》的野心不仅在大陆、在国内，更是目光长远的放在了国际社会，由此造就出来的国际影响，大概是吓得某些神秘势力不得不出手阻挠，也就不足为奇了。
不管怎么说，《信中国》都是一档充满良心的栏目，如果是因为某些势力的介入、某些声音的阻碍，导致了栏目无疾而终，那对栏目组和观众来说都是一种损失，希望朱军能够抗住压力，《信中国》能及早上线吧。
伦交所拒绝港交所收购。伦交所出于什么考量
抛开那些虚无的口水，深挖我们A股股民的最深切利益，个人认为，上交所和伦交所这类的交易所合作，的确是个很不错的选择。虽然从伦交所的角度，其说上交所是首选可能是随性的一说。但是从中国金融大改革的走向来看，我们需要一个市场化的交易所。
伦交所和港交所，究其本质，其是公司，是盈利的目的。港交所收购伦交所，是出于成交量放大的考虑，一个交易所的生命线是成交量，而你发行很多股票有时候并不能带来成交量的提升。所以选择并购后打通，让两个交易所和市场实现互补，做大成交量，根据数据，两家交易所合并市值将达到1000亿，这样就直播前两大交易所，纽交所和美交所。这是一种经营的考虑。
而伦交所的拒绝也有其核心逻辑：一方面，其正在收购国际金融信息服务商路孚特，如果这时候改了实际控制人，你接下来的收购还进行与否？这会带来不确定。而英国本身在脱欧当中，此时有很多的问题需要解决和理清楚，更是无暇平添烦恼。另外，最终最核心的还是报价问题，伦交所认为港交所报价实在太低。
生意做不成，实际很正常，但是伦交所给港交所信中有如下内容：“我们珍惜和上海证券交易所彼此互利的合作关系，而这也是我们更想要的，更直接对接中国机遇的渠道。”从这段话可以看出，伦交所还是希望直接跟市场活跃度更高的A股交易所合作，而A股如今的确有交易所市场化的需求。那么为什么个人一直觉得交易所市场化是可行的呢？原因如下：
1、国外的交易所都是市场化的，和监管层做到隔离，关键问题就在于可以进行合规性处罚。交易所是交易所，证监会是证监会。如果一个是私企，一个是行政监督机构，那么交易所有违规，没有利益相关性的证监会就可以通过行政的手段来监管。而如今的问题是，即使注册制，交易所和证监会审批发行股票有什么不同吗？其实没有什么不同。
2、交易所市场化之后可以吞并国外的交易所。这样就可以将中国资本市场的触角延伸出去。而如果你是行政体系，你就不可能出去并购交易所。
3、两家企业，上交所和深交所可以进行市场竞争，建设不好的交易所被投资人抛弃。
4、减少行政为目标的融资。部分融资不具备效率，但是现有体系下交易所容易遭受更大的发行压力，来自各方面。如果是盈利为目的的交易所，其会为长远计，以市场喜好来选择发行的上市公司。
相对来说，港交所的市场化可能并不理想，源自于其对于市场退出方面越来越疲弱。按道理私营的交易所是会为了保证一定的名誉，而努力剔除劣币，保留良币。而这方面美国两大交易所可能更加成熟。
交易所市场化，算是个人的一个小思路。并不是完全没有瑕疵。但是这个方式可以较快的完善注册制。
反问一下为何北方人不看广东香港的电视
因为广东香港属于边陲百越，没什么历史文化底蕴，自然就没什么拿的出手的电视。
从秦征百越，百越之君俯首系颈开始。西汉的汉武帝派伏波将军路博德等东汉光武帝派伏波将军马援平定征氏姐妹，传首洛阳。唐朝派陈元光平定百越的雷万兴、蓝奉高宋朝派狄青平定百越的侬智高…………反问一下为何北方人不看广东香港的电视和中央政府为什么对港不出手的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
