大家好，今天来为大家解答在1717年，清政府为何要实行禁海闭关锁国是被逼无奈吗这个问题的一些问题点，包括现在为什么要禁海也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
明嘉靖年间的倭乱是禁海令造成的吗
“军墨史说”先抛出观点：明嘉靖年间的“倭乱”，确实是“禁海令”造成的。主要有以下三个基本支撑观点：第一，嘉靖朝不思变通，固守明初“禁海令”，人为造成“倭乱”；第二，嘉靖朝的“倭乱”，人员组成的主体，其实是东南沿海武装走私集团；第三，嘉靖朝始终走不出怪圈，海市通则“倭乱”散，海市禁则“倭乱”兴。下面，具体加以阐述。
一、嘉靖朝不思变通，固守“禁海令”，人为造成“倭乱。明朝初年，沿海出没真正的“倭寇”。为消除“倭乱”，朱元璋立下“禁海令”，“片板不得下海”。洪武19年，强行将舟山居民3万余人迁往内地，只留少数守军，舟山群岛几成海禁无人岛。永乐大帝派郑和下西洋，稍微放松过一段时间，但基本国策一直沿用到嘉靖年间。然而问题在于，到嘉靖皇帝，明朝建国已经154年，朝廷仍然固守祖训，不肯变通。他们不肯睁眼看看，16世纪的世界，已经进入大航海时代，浙江宁波沿海再次涌入庞杂人群，形成由中国走私商人、倭寇与葡萄牙人等开辟的自由贸易港。门德斯﹒平托有一部《远游记》，细致描述了“双屿港”的繁华。航海业迎来西方人，推动海上贸易快速发展。明朝的中国，正成为一个巨大市场。一边是不断强化的海禁政策，一边是葡萄牙船队寻找东方落脚点。双屿港的繁盛贸易，直接冲击大明王朝海禁政策，引起君臣极大不安。嘉靖27年，巡抚浙江右副都御使朱纨率舰队将港口团团包围，俘斩、溺死者数百人，并用堵塞通往双屿港水道。4月7日攻破双屿港，到5月10日，仍有1290余艘各国商船到来，可见规模之大。朱纨又挥师追击入闽，将俘虏的96名违反海禁政策的中国商人全部斩首。嘉靖朝廷的刻薄寡恩，既断了豪门世族财路，也断了普通民众生计。没有生计，民众只能铤而走险，生生把生意人逼成了“倭寇”。
二、嘉靖朝的“倭乱”，人员组成的主体，其实是东南沿海武装走私集团。《嘉靖实录》：“盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。”走私贸易背后，有很多福建、浙江沿海世家大族，他们从中获利、暗中支持。实行“禁海令”，断了他们的财路。十六世纪，葡萄牙、荷兰商船源源驶向东方，“双屿港”覆灭，日本平户得以崛起。一个中国人，徽州海商王直，亲手打造了平户这个贸易港。王直家族走私海上贸易，势力遍及日本、东南亚。明朝实行海禁，剿灭双屿港，他只得带领残余部众亡命日本。王直走私集团的生意越做越大，严重冲击明朝海禁政策，引发朝廷担忧和注意。浙江巡按御史胡宗宪很清醒，决定剿抚并用招抚王直。王直浪迹海外多年，无法抵挡漂白身份、回归家园的巨大诱惑。胡宗宪成功诱降，投入监狱，羁押两年之后，王直被判处死刑。但是，这件事如同捅了“马蜂窝”，王直一死，武装走私集团失去了灵魂，同时也失去了约束，东南沿海秩序大乱，胡宗宪只得全力围剿。“倭寇”如果只是日本人，禁绝起来比较容易，实行海禁足矣。但倭寇的主体力量，其实是走私势力，背靠海外市场。消除“倭乱”，单纯靠强硬军事手段很难奏效。
三、嘉靖朝始终走不出怪圈，海市通则“倭乱”散，海市禁则“倭乱”兴。嘉靖时期，“禁海令”与“倭乱”，互为因果，防止倭乱，就要加强海禁；禁海令一出，倭乱就会更严重。倭乱实在太严重，于是，嘉靖皇帝罢除闽、浙市舶司，实施有史以来最严禁海政策。但是，最严“禁海令”，并未达到预期目的。最后，戚继光率戚家军用“鸳鸯阵”彻底肃清了倭寇。但是，战争无法从根本上解决问题，厉行禁海令的大明王朝，无法走出自己设计的“鸳鸯阵”。朝廷终于开始反思海禁政策,现实让君臣痛苦地认识到：寇与商都是活生生的人，海市通，就会寇变商；海市禁，必然商转寇。直到1567年，也就是嘉靖皇帝去逝后的第二年，两广总督张翰才明确提出：海盗、倭寇的产生，根本原因是“禁海令”，“严禁商道，不通商人，失其生理，于是转而为盗”。在改革家张居正的强力支持下，隆庆帝解除海禁，一手抓海上通商，一手抓加强海防，从而迅速解决困扰大明王朝的“倭乱”问题。
最后，“军墨史说”概括总结：明嘉靖年间的“倭乱”，确实是“禁海令”造成的。海市通，就会寇变商；海市禁，必然商转寇。
明朝后期和清朝为什么禁海
关于海禁问题的原因
1.明朝清朝时期，日本等倭寇侵犯中国沿海十分猖獗。详情可见戚继光抗倭
2.传统的天朝上国观念，中国地大物博什么都不缺，禁止百姓，私自出海，经商游历。
3.在清朝初时，反清势力猖獗，在沿海活动，南明政权和郑成功就是很典型的例子
4.明清时期正是新航路开辟，中外思想中外交流活动频繁，如传教士的，在中国大肆宣扬西方价值观念等，对中国社会造成了很大的冲击与影响，中国政府对此有一定的警惕性，海禁政策很大一部分也是为了避免弊端而设立的。
在1717年，清政府为何要实行禁海闭关锁国是被逼无奈吗
和现在特朗普的意思一样，贸易保护嘛，给进口产品加高关税之后就没办法和本土产品竞争了。再加上中国地区普遍重农抑商，大部分商贸掌握在政府手里，所以就更要进行贸易保护了。欧洲国家又不是傻子，如果开关对清朝有利，他们就不会想方设法的要求降低关税了。
在深层次讲是因为技术跟不上导致了闭关锁国，而不是闭关锁国导致了技术跟不上。不然，试着分析一下如果现在中国完全放开市场降低关税，和世界企业直接竞争……其结果肯定不会帮助中国更容易的发展技术，只能让中国高新企业被打压。
朱元璋为什么要在建立明朝后实行海禁，切断沿海民众的谋生之路呢
刚听到一个问题，说中国古代海上丝绸之路最繁盛的时朝代是哪个？我心想肯定是明朝了，郑和下西洋那是多么辉煌的航海壮举啊，然而答案却是元朝。
这答案让我很不解，元朝是深居内陆的蒙古人建立的朝代，他们几乎对航海一窍不通，元朝怎么能是海上丝绸之路的辉煌时代呢？然而据史料记载，元朝的时候，我国与世界上140多个国家有航海往来，民间商业贸易十分繁荣，而明朝主要是前期海上贸易比较繁荣，国家力量上也出现了郑和七次下西洋的辉煌壮举，然而在郑和下西洋之后，由于海上的倭寇和海盗的横行，明朝基本上实行了海禁的闭关锁国的国策，严重打击了明朝海上丝绸之路发展，因此明朝并不是我国历史上海上丝绸之路的繁荣时期。
明朝海上丝绸之路不是很发达，是因为明朝实行了海禁，海禁的意义也很明显，就是为了防御倭寇和海盗的破坏，避免海上力量的侵扰。但是这对海洋经济的发展和繁荣的打击是致命性的。
元朝为什么没有实行海禁的闭关国策呢？其实元朝也并非没有实行海禁，有元一朝曾经实行过四次海禁，但时间都比较短，范围也有限制，一般都不是全国性的，海禁并不是元朝的既定国策，之所以有4次海禁呢？其原因主要是对外扩张的需要，比如攻占城和攻爪哇，为了避免民间向敌方报信和出售战争物质才实行南海海禁。
另一个重要原因是元朝政府想实行海运官营，即“官本船”，是民间海运力量庞大，经济贸易往来非常多，对海运观官营形成了极大挑战，所以在某些时期实行海禁，不过时间不长就都放开了。
相对而言，明朝的海禁要比元朝严厉的多，时间也要长得多，属于明朝民间的海上往来经济贸易相对较少，所以明朝的海上丝绸之路的发展和繁荣景象就不如元朝了。
这也告诉我们一个道理，就是越保守越落后！元朝是我国历史上的大一统的时期，国土深入亚欧大陆内部和北亚地区，周边没有一个国家能挑战元朝的国家力量，元朝为了扩张领土，只能向海外发展，所以曾经组建团队攻打日本占城和爪哇等地，凭借强大的国家力量，根本不需要因为外部力量的侵扰而采取保守防御型的对外海禁政策，在这种思想和政策影响下，民间的海外经济贸易当然也能蓬勃发展，所以明朝的海上丝绸之路当然也就十分繁荣了。
而明朝时期的海禁，除了要杜绝倭寇等海盗的侵扰之外，还担心做海外贸易的大商人与海外勾结，那样很可能导致地方武装发展，然而越是如此，倭寇越是猖獗，最后还是组建军队打击倭寇，才收到了较大的成效。而明朝保守型的海禁国策严重制约了明朝航海事业、海外交流与经济贸易的发展，当欧洲列国已经进入大航海时代、在全世界到处开疆拓土的时候，明朝却在海禁国策下闭关锁国，不与世界通有无通信息，欧洲已开启了工业革命，我们却什么也看不到，还是以农业为本，这是数百年来中国落后于世界的根本。
越保守越落后，真是深刻的历史教训呀！一定要引以为戒！
关于在1717年，清政府为何要实行禁海闭关锁国是被逼无奈吗，现在为什么要禁海的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
