大家好，今天来为大家分享世界上先有鸡还是先有蛋的一些知识点，和冷知识现有鸡还是先有蛋的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
先有鸡还是先有蛋你们知道吗
从进化论和基因学说来考察，是先有蛋，后有鸡。
物种是进化的，人类抓住某种禽类，发现生蛋多，经过驯养（人工选择），其飞的能力退化，若干代后，其基因发生突变，突变基因的蛋孵化后，便产生新的一代――鸡（公鸡和母鸡），由于基因遗传的相对稳定性，便代代相传。
小时候在农村，母亲把十多粒挑选的蛋，给母鸡孵化后，出了一群小鸡，我发现，也有一隻变异的，把牠命名为“矮脚鸡”，也是雌的，长大后，生的鸡蛋比普通的多。――说明雖然遗传基因相对稳定，也有突变的……
以上供参考。
是先有鸡还是先有蛋
先有鸡？先有蛋？
古往今来的无数的哲学家为了先有鸡还是先有蛋这个蛋碎的问题操碎了心，争得脸红脖子粗。最早的时候，柏拉图和亚里斯多德就曾讨论过，不过他们给了一个很不负责任的结果：不管是先有鸡还是先有蛋，这两者一定是同时存在的。这个结论多少有点问心有愧，答非所问。即便这样，这师徒二人的结论也一样有问题。
从形而下的层面讲，柏拉图的结论只有一种情况下是成立的，就是只有在母鸡已经在肚子里长成了完整的鸡蛋，从那一刻开始到下的蛋没有被吃掉或者孵化出小鸡之前这段时间。从意识的层次看，你心里想着鸡的时候，就不能想着鸡蛋，想着鸡蛋就不能有鸡，你不可能同时想到鸡和鸡蛋两样东西。
进化论
如果从达尔文进化论的角度说，应该有一个动物到了某一刻具备了鸡的所有要素，各项特征都符合鸡的指标，然后它下了一个蛋就可以叫做鸡蛋了。是蛋先成为鸡蛋，还是鸡先成为鸡了？依然是一团浆糊。
请君入蛋
神话传说中，鸡是神造的，只是没有提到蛋的什么事，但可以看做是默认先有鸡。
大神霍金和克里斯托弗·兰根也曾为了这个问题打过嘴仗，结果是没有结果。
也说蛋蛋
有人觉得这个问题是闲的蛋疼根本没有讨论的意义，其实很重要，因为它有了答案就意味着所有动物性声明的来源问题就解决了。这点上进化论似乎帮不上什么忙，它也无法为我们解读答案。
其实问题并不复杂，之所以众说纷纭是因为思维混乱。如果先把问题搞清楚，知道它到底在说什么，然后再找答案，这样就简单多了。
问先有鸡还是先有蛋，还原成本质，就是现先鸡这个实体还是先有能够孕育出鸡的受精卵的问题，答案自然一目了然。不管是形而上的意识上还是形而下的物质层，必然是先有实体再有功用的。鸡是实体，蛋只是它功用的结果。
生命起源
从实体上讲，只有有了鸡，它下的蛋才叫鸡蛋。你要说根据进化论原理，有可能有一种动物当时还不能叫鸡，还不具备成为鸡的条件，但是它下的蛋却符合所有鸡蛋的要求，这怎么讲？这个根本不需要辩论，我跟你讲。你能说鸭子下的蛋成分和鸡蛋一样它就叫鸡蛋吗？如果它孵出了小鸡，那它就不是鸡蛋，而是鸡了。它只可以叫做鸭蛋或者叫做鸡，但没有理由和根据把它称作鸡蛋。这个逻辑我相信很明白吧，因为它是鸭子下的，所以不能叫鸡蛋。
从纯意识层次讲，不管是神也好，造物主也好，世界的本源也好，道也好。要造出一个鸡来，当然是直接先有鸡的形象和功能，它长什么样子，几条腿，有什么卵用，可不可以下蛋。你说神也可以造一个卵生的鸡啊，那也很清楚，卵生的鸡不是鸡蛋，是鸡好吧。因为鸡蛋要能孵出小鸡，它就是鸡的受精卵，鸡蛋必然要有一个鸡妈妈鸡爸爸作为前提，但鸡就不用，它本身就是“本尊”就可以作为生命循环链条的起点。
这个问题说到底，是“体”和“用”的关系，鸡是体，蛋是“用”，是鸡的生殖功能的产物，功能不能凭空产生，但本体可以作为一切的源头。所以，当然是先有体，后有用，先有鸡，后有蛋。
飞机的设计和制作
再举一个非生物的例子。比如你要造一架飞机，既可以根据飞机的设计图纸造出飞机来，也可以根据飞机还原出设计图，那么是现有图还是先有机？飞机可以拆成飞机零件，飞机零件可以组装成飞机，先有飞机，还是先有飞机零件？
从意识上讲，你不可能首先在脑子里出现一个个飞机零件，即使可以，在没有“飞机”这个整体概念之前，它们和飞机部件长得一模一样，功能一样也不能叫飞机零件。从实际制作上讲，最先制造飞机的人必然先做出飞机整体的框架，然后再一点点填充零部件，也是先有飞机，才有零件。而且每一个步骤都要按照整体的设计要求。所有的程序都是从哪个整体的规划来的。
你说是先有人体还是先有人体生殖人的功能，先有手机还是先有手机实现的整体手机功能？智能手表、平板电脑也可以具有手机的功能，但那是他们的功能，而不是手机的。
鸡可以下蛋，蛋可以孵出小鸡，问题是鸡蛋不能作为链条的开端，因为必须有鸡来“下”它。而鸡的概念可以直接来自于大脑和宇宙大道，鸡可以从自然中直接产生。归根结底，鸡是一个“自洽”的本体，而鸡蛋必须有所从出。所以，必然是鸡生蛋在先，才是蛋生鸡。
世界上是先有鸡还是先有蛋有科学的解释吗
谢邀。问：＂世界上是先有鸡还是先有蛋？有科学的解释吗？＂回答：这个问题在遥远的早年就巳开始了议论，茶余饭后，人们籍此在玩笑中互相调侃，但始终没有找到合适的答案。我以为要回答这样的问题并不是很难，为啥呢？我们不妨回过头去看看：＂世上是先有母亲？还是先有儿女呢？＂、＂世上是先有果树？还是先有果实呢？＂、＂世上是先有溪流？还是先有江河呢？＂、＂世上是先有宇宙？还是先有星球呢？＂、＂世上是先有石油？还是先有汽油呢？＂、＂世上是先有铁矿石？还是先有铁呢？＂、＂世上是先有海底地震火山爆发？还是先有海啸呢？＂以唯物辩证法分析，当然是：＂先有母亲后有儿女＂！当然是＂先有果树后有果实＂！当然是＂先有溪流后有江河＂！当然是＂先有宇宙后有星球＂！＂当然是＂先有石油后有汽油＂！当然是＂先有铁矿石后有铁＂！当然是＂先有海底地震火山爆发后有海啸＂！无须多言，无须科学解释，沿着以上的＂思路＂去推敲，去琢磨，去分辩，就可以清晰地明了究竟＂世界上是先有鸡还是先有蛋？＂哈哈哈，画画搁笔歇会，又来这里＂信口开河＂、＂胡言乱语＂、＂胡说八道＂，各位见笑了！
世界上先有鸡还是先有蛋
蛋由鸡生，鸡由蛋孵，蛋又由鸡生……如此往前循环。“究竟是先有鸡，还是先有鸡蛋？”这是一个困扰了我们很久的古老问题，哲学家将其视为一个难题。但不管怎样，两者之中肯定有一者先出现，然后才会开启这种类似于因果关系的循环。
第一个鸡蛋的认定是取决于鸡蛋的性质，如果鸡蛋不能孵化出鸡，我们肯定不会认为这是鸡蛋。只有当蛋壳里面存在小鸡的时候，我们才会说这是一枚鸡蛋。例如，如果鸵鸟产下能够孵化出鹅的蛋，我们就会认为这是一枚鹅蛋，而不是鸵鸟蛋。基于这样的原因，先有的应该是鸡蛋，尽管这个蛋不是由鸡产下的，但第一只鸡就从第一枚鸡蛋中孵化而出。
在自然界中，生物通过基因突变而不断进化。鸡肯定是从它们的祖先进化而来的，所以这个世上本没有鸡这种动物。从本质上来说，一只类似于母鸡的鸟类和另一只类似于公鸡的鸟类把它们的遗传物质结合在一起，出于某种原因，这个受精卵发生了基因突变，最终孵化出了与其父母不同的新物种——鸡。两只不是鸡的动物产下了能够孵化出鸡的蛋，所以我们可以认为这个蛋就是鸡蛋。因此，地球上是先有了第一枚鸡蛋，然后才有了第一只鸡。
最近的研究也强烈暗示，地球上先出现鸡蛋。现代家鸡的直系祖先为原鸡，随着时间的推移，它们产生了轻微的突变，然后产下了能够孵化出第一只鸡的蛋，所以鸡蛋先出现在地球上。于是，“先有鸡，还是先有鸡蛋？”的问题可以转变为“先有原鸡，还是先有原鸡蛋？”
关于本次世界上先有鸡还是先有蛋和冷知识现有鸡还是先有蛋的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
