其实双盲法没有高深理论，是准确观察事物的经验总结，为什么中医不用的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解为什么中医不建议双盲手术，因此呢，今天小编就来为大家分享双盲法没有高深理论，是准确观察事物的经验总结，为什么中医不用的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
中医黑总是拿双盲实验说事，有办法打破这个魔咒吗
西医药采用的是化学药物，双盲实验对西医药而言是“相对科学”的方法。
但据世界卫生组织统计有90%通过双盲试验的药物，因后来发现重大危害或者细菌升级失效而淘汰。这说明通过双盲试验的化学药同样存在重大风险。
而中医药主要取材于天然植物，非单纯化学物质，而处方用药煎药的合成更是无法简单的用化学成分说明。
更重要的是中医是根据人体阴阳平衡理论对症下药，同样病不同人药方不同。
把这种并非完美的双盲方法，套装于中医药上；显然牛头不对马嘴。害人不浅。
而中医药往往经历数千年医学检验，其有效性、生命力是长期稳定的。对有毒植物往往通过炮制、配伍而合理利用。
这次抗击新冠病毒中医药表现极佳，成效卓著。
双盲法没有高深理论，是准确观察事物的经验总结，为什么中医不用
双盲试验，越想越科学。
到了临床应用时，问题就来了：
1.通过双盲试验的药，假设有效率90%，应用时会不会就是那无效的10%，根据大数定理，人数惊人。
2.个体差异用千克体重标识，也太简单了，个体差异就只是体重差异吗？
3.多病合并联合用药，没有试验依据怎么办？
4.通过双盲的上市西药，淘汰率90%，极不正常，科学必须严谨。
请问，中药应该按什么标准方式来做双盲测试
中药做什么双盲？那是西医的方法。以后少发的种无聊的问题。中医有中医的方法，西医有西医的路数，小鸡不尿尿，各有各的道。
为什么头条上有些人对“双盲实验”很是痛恨
双盲试验用于中医经常遭遇“中医是辨证施治”等反对意见。姑且认可这种说法，但是有一个问题的有效性是无法用“辨证施治”含混过去的，那就是脉诊的有效性。就来最简单的脉诊判断怀孕即可。双盲测试，哪个老中医敢出来接受双盲验证的，我就服。10个孕妇+10个普通未孕女子，靠脉诊区分出来。这个按中医的神奇说法应该是小菜一碟，而且无关辨证，实打实地验证脉诊的有效性。
我一直希望看到有人肯做这样的一次测试。希望有生之年能看到结果。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
