很多朋友对于救穷不救急还是救急不救穷和为什么不建议救火灾不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
远水救不了近火的故事及寓意
鲁穆公派许多公子到外国去做官，有派往晋国的，也有派往荆国的。犁钽对这件事表示不同的意见，说，“从越国请人来救淹在水里的儿子，越国人虽会泅水，但儿子肯定救不活；失火而到海中去取水，海水虽多，但火必定不能熄灭，因为远处的水不能救近处的火。现在晋国和荆国虽然强大，而齐国离我们很近，我们鲁国的祸患恐怕救不了吧!”
犁钽用“远水不救近火”这个日常生活中显而易见的道理来促使鲁穆公放弃依靠晋、荆两大国支援的错误主张。这个故事告诉人们，看问题要考虑时效，不能做缓不济急的事。
救穷不救急还是救急不救穷
个人认为，当然是救急不救穷。每个人都有自己意料不到的遭遇发生，急人所急，帮他度过难关，找到拐点，转危为安，是做善事。而“救穷”救不起，因为“穷”往往是一个人的思想或思维导致的，如果这个人的思想和思维不发生转变，一条路跑到黑，如何救得了，只会被不断的消耗，还可能被拖进“泥潭”。
面临森林火灾，明知道去了可能会牺牲，上还是不上为什么
面对森林火灾，明知会危及人的生命，我认为，应持谨慎的行动去扑救。一切以人为本，尊重人的生命。
自古有云；水火力大。以人的肉体去搏斗，无异寻死送死。
我们要科学地认识自然灾害，根据古来积累的经验去战胜自然灾害，不能在灾害发生时盲目的去扑救。特别是不能强调职业人员功能和意志作用。森林火灾，不同于战争，不是人的意志能战胜的。
不科学，不明智的指挥，仅凭有什么条件和没有什么条件也要上的口号，去与大火抗争，等于愚蠢！
从前有句响亮的口头禅；人定胜天。这是不实际的口号。千百年来的实践证明，它不是真理。只是一种主观臆断。人们在自然灾害发生时，当初的表现总是束手无策。只能做些减灾止损的工作。当灾害蔓延过后，才能善后。
澳大利亚森林大火为什么不去救
因为澳大利亚地广人稀，火灾区域都是人烟稀少的区域。
澳大利亚的森林大火基本上每年都会有，它的地理，条件自然条件和森林树种就决定了它会有不断的这样的森林火灾。澳大利亚的中西部非常的干旱炎热，主要树种就是桉树，它自身就会有一个自杀倾向。据说这种树含有非常多的油脂。在生长的过程当中，它会吸收周围大量的养分和水分，加剧了生长环境的干旱。当它长到一定大的时候，周围的环境有达到适应的条件时，它就会自燃。而且澳大利亚还自产了好几种很贱的鸟，他们会，他们是天然的纵火犯，出于本能他们会利用纵火把其他小动物吓出来，来捕猎。可能澳大利亚人也知道他们的国家是这样的一种情况，对于几乎年年都有的火灾也就见惯不惯了。只是他们万万没有想到今年的火灾，竟然会这样厉害。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
