各位老铁们好，相信很多人对最近关于建大型对撞机有些人反对，这是为什么呢都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于最近关于建大型对撞机有些人反对，这是为什么呢以及对撞机不建议建什么科技的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
- 我用头条问答来证明：建大型对撞机是对的，杨振宁错了，你信吗
- 粒子对撞机造价近千亿，高能物理研究为何如此烧钱我们造不造
- 杨振宁公开反对，美国也放弃建造，中国为啥要坚持建大型对撞机
- 最近关于建大型对撞机有些人反对，这是为什么呢
我用头条问答来证明：建大型对撞机是对的，杨振宁错了，你信吗
看了一圈回答，真正懂的一个都木有，我也不懂。不懂呢就慎言，否则打脸怪疼的。这事儿这么有争议，又有杨振宁在里面反对，肯定双方有一定的道理，没有绝对的对错。下面谈谈我个人的看法，当然不是从专业角度来看。
首先，一些公知反对的东西，我们恐怕要倾向于支持了。之前刷到那位前两天说美国高铁在天上的啥人物也在蹭这波流量。本来呢，我不懂也不想说，可是这哥们儿跳出来，那我就倾向于支持建了。理由只有一个，这哥们之前贬中国高铁的言论就充满了无知和跪舔心态。对撞机咱不懂，但是高铁还是知道一些，既然他在高铁问题上瞎扯，对撞机多半也是瞎扯。
其次，这件事儿有太多专家和决策者为我们把关呢，要学会相信国家的决策。反正我的想法是，国家要建，那么自然有道理，如果不建那也有充分的理由。不要觉得自己啥都懂，这种大项目一定要经过充分论证的，咱们考虑的成本问题，科研前景等，人家算了不知道多少遍了。这个时候希望靠网络舆论来影响决策是否太儿戏了点儿了，毕竟这玩意儿99.99%的吃瓜群众并不懂。既然不懂就不要添乱。
第三，不要把科研投入与民生相对立起来。这些年凡是国家要上什么大项目，网上总有声音说“花那些钱，不如把教育医疗搞好了”，看起来放之四海而皆准，但真的以偏概全了。这些年国家在很多科研领域都取得了巨大的突破，与此同时民生也一直在改善中。而且科研的投入对民生的改善也起到了良性循环促进作用，大家一起把蛋糕做大了，大家每个人分的也就越多，不是么？这种动不动就“分行李”的呼声，看起来蛮正义，但真的短视。
第四，但凡投入都会有风险，因惧怕风险而不敢尝试只会裹足不前。我理解目前很多不支持建的声音都是因为这玩意儿似乎风险挺大的，前景并不明朗。但对撞机毕竟是基础科学取得突破的一次大胆尝试，一旦出成果可能会颠覆现有科学认知，其回报也是无法估量的。360亿美金，大约一条京沪高铁吧，要说是大钱，确实挺大的，但似乎还没到全民勒裤腰带的地步吧。我们艰苦奋斗了这么多年了，有个弯道超车的机会，为什么要轻易放弃？再说了，这些投入也会实实在在地进入流通，同样在创造价值，说不定因此产生的附加产品都够投入的了。
国家这些年的发展表明，别人能做的事情我们也能做好，别人做不好的事情我们也有很好的解决方案，这与我们中国人民的聪明才智和决策层的英明领导是分不开的。少争论些不懂的事情，多做一些自己擅长的工作比什么都好。
粒子对撞机造价近千亿，高能物理研究为何如此烧钱我们造不造
中国建不建粒子对撞机？
粒子对撞机主要作用是加速两股粒子流，使其以接近光速进行对撞，粒子在高能状态下对撞分裂产生人类未知的物质形态，从而研究宇宙万物的本源，该装置可以进行基本粒子如质子、电子等对撞实验；
粒子对撞机为了获得超高速粒子流，通常采用环形超级磁场来加速粒子，要达到接近光速，环形磁场必须长达数百公里才能使粒子加速到实验需求的速度；
粒子对撞机环形磁场的高强电流产生的磁场势必对周围环境造成影响，影响人类的正常生活环境，因此为了避免造成环境破坏，环形磁场必须建在地下数百米深度，这就导致工程浩大，建造费用极其昂贵；
欧洲粒子对撞机建成后，在对撞实验中发现了“上帝粒子”希格斯子，最近报道又发现了两种新的粒子，由此可见对撞机也仅仅是高能物理研究的一个实验装置；
至于中国是否要建粒子对撞机，必须要经过全面论证，首先国内是否有顶级物理学家能完成相关实验、并在量子物理领域有所建树，其二对撞实验能否为国民经济发展助力、能否开发对环境影响小新能源，其三建造工程是否可以带动相关领域技术进步、使中国在航空、材料等领域突飞猛进，其四中国是否已经有足够的闲钱用于对撞机的奢侈消费？
综上所述，粒子对撞机对未来科学发展的贡献值得商榷，如果中国在天体物理、量子物理领域有大量的世界顶级科学成果，建对撞机有必要，如果缺乏相关科研人员，岂不是为他人做嫁衣？
图片来自网络！
杨振宁公开反对，美国也放弃建造，中国为啥要坚持建大型对撞机
杨振宁年轻的时候是美国人，他为美国做出了巨大贡献，曾经获得诺贝尔奖。杨老在晚年时把国籍改为中国，回到中国后一直享受省部级领导养老待遇。杨老与与邓稼先相比，还差很长一段距。一个做了大半辈子的美国科学家，短期内要想融入中国人这支队伍也不现实。所以从骨子深处他始终是美国人。他的建议国家只能作参考。
最近关于建大型对撞机有些人反对，这是为什么呢
反对者的意见以杨振宁为代表。但是，大多数人把杨振宁的反对意见理解的不全面。很多人觉得杨振宁反对加速器的建设是因为现在国家还不富裕，不支持现在建设。或者现在高能物理的科学家还不够多，建设也是为外国人做嫁妆。这些说法对，也不全对。其实，杨振宁反对建设加速器的主要观点是高能物理的”盛宴已过”。
什么是“盛宴已过”？打个比方，当年，胶片照相机的盛宴已过，数码照相机方兴未艾。如今，单反相机的盛宴已过，手机摄影，或者微单开始盛行。传统手机盛宴已过，智能手机方兴未艾。如果你要逆势而为，不排除你能造出一个爆款，但大势已去，投再多的钱，也于事无补了。杨振宁反复提醒的是，高能物理盛宴已过，国家应该把大资金投入到其他大势上，抢占先机，引领未来。而不要像当年柯达那样，死守胶片相机，失去未来。今天，把几百亿美元的钱投到人工智能、生命科学或其他领域，我们有机会和美国欧洲争夺未来的科技领先地位。
为什么杨振宁有资格说出“盛宴已过”的话？为什么我们要相信杨振宁的判断呢？因为高能物理的标准粒子模型，就是杨振宁为首的科学家建立的，加速器就是验证杨振宁的理论。作为这个领域的创始人，杨振宁当然有比其他人更深更远的眼光，洞察未来。杨振宁作为掌门人，说出高能物理盛宴已过，科学界和政府必须停下来认真听一听想一想。
很多人说杨振宁也许判断错了。杨振宁有没有判错的可能性呢？当然有。任何人都可能犯错。但是，从概率上看，杨振宁的理论基础，对比其他人，他犯错的可能性低很多很多。因此，如果要赌杨振宁错，不能用国家和人民的几百亿美元（上千亿人民币）来赌小概率的事件。
为什么有人要赌？因为这些赌徒用的是国家的钱，老百姓的钱。赌输了，全国人民买单。赌赢了，个人受益。
我们要不要赌一把？你自己想想。你买彩票也可能中大奖，你愿不愿意将相当一部分家产，在家里孩子要读书，家庭要买房的关键时候去买彩票，赌这把中奖概率极低的机会？如果你不愿意，那么，我们也应该不希望国家花几百亿美元来赌这把概率极低的研究，而失去来之不易的国运。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
