大家好，关于高中选文科的通常都是什么水平很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于真的不建议学文科吗知乎的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
哪一刻让你因为是文科生而感到很骄傲
文科生：站起来能说，坐下来能写
当你可以和别人聊天引经据典的时候，
当你和别人聊时政侃侃而谈的时候，
当你为国家软实力而努力的时候，
作为文科生的你，会由衷感到骄傲！！！
作为文科生，我并不觉得有什么不好，一个国家总要有人会武，总要有人会文，文武双全才能更好为国为民！！！！
高中学理科大学选了文科专业是一种怎样的体验
数学物理辣鸡的我果断选了文科专业，事实证明，即使我不用学物理，还是逃不过数学坑啊！！！还有七天考微积分的我，心情如下图:
管理学原理政治学微观经济学城市管理学社会原理还有毛概马原行策。。。理科生表示瑟瑟发抖，突然好想学生物想学化学了呢。这些课对我而言老师讲了和没讲差别并不大，即使当时记住了过会就忘了。嗯，快期末了，咸鱼表示考试时坐看文科大佬洋洋洒洒几千字，自己几行字都编不出来吧(?﹏?)。
嗯，男女比例变化是显著特征。班里男女比例从高中的3比2变成现在的1比4，我的感受就是:随便搬个啥重物就得出动全班男生了呢，刚进校打王者想在班里5个人都凑不齐呢，小课堂教室里放眼望去全是妹子呢(好吧，大课堂也一样，毕竟我读的财经类学校(p′︵‵。))。妈妈表示很担心我找不到男盆友啊喂(￢_￢)
还有3天期末考试，咸鱼决定去挣扎一下⊙︿⊙毕竟下学期不想同时学微经宏经啊啊啊啊
软件工程适合文科生学么
搬砖的软件工程（99%吧）所需要的技能对文科生和理科生并无区别。
在我看来，对大多数理科生而言，无非就是比同层次的文科生多了大量的计算训练，然而这对软件工程并无帮助。
包含初等数论在内的离散数学（我一直认为离散数学不配被叫做数学），其实就和小学奥数差不多。这个对文科生和理科生来说也没区别。
有人可能说理科学习锻炼逻辑思维，但是基础的软件工程中的逻辑判断也不过就是if和else，顶多加个循环所需要的条件。这种逻辑判断能力，我觉得是一个没有严重脑残的人都可以轻松完成的。
很多大神在中学时代，甚至高中还没有分文理科的时候，就已经拥有了很出色的软件工程的能力。例如知乎上的大神，叛逆者。再比如我高中隔壁班的大神，初三时候就拿了NOI银牌，高二时候拿了NOI金牌第一名。虽说算法比赛和实际的软件工程工作有很大区别，但是也能从侧面说明一定问题。
当然理科生在学习计算机科学这门学科的时候，必然是有优势的。注意这里，计算机科学和软件工程完全不同。比如经典算法中的随机算法，需要用大量概率论里的知识，statisticalmachinelearning其实就是统计，理工科长期对思维的训练可能会对大型的系统设计有所帮助。然而这些在我看来可能并不算软件工程吧。
高中选文科的通常都是什么水平
我一直很想告诫每个文科生，我们文科的“文”不是语文的文，而是文综的文。
语文作为通用学科，遣词造句的功底纯属基本能力，把文学素养当做和理科生抗衡的资本才是文科生一直被诟病的根源。
理科的核心是自然科学，而我们文科的核心是社会科学。
都是，科学。
太多文科生给人一种抱着金饭碗的乞丐即视感，你们根本无法想象政史地背后代表的社会科学是多么惊人的人类文明宝藏。
自然科学是探究自然的规律，而社会科学研究对象就是有关我们人类的一切。
有关人类如何决策，有关团体如何博弈，有关社会如何均衡。
换句话说，社科是让人早熟的科学，让人对自己对社会的运作规律一清二楚，也就是让人更机智的科学。
为什么刚分科的你们没这感觉呢，因为这的确是课本与教育方式的锅。
文科以政治为核心，高中政治实际是社科的树根，心理学、经济学和博弈论、政治学、哲学、法学以及未来任何你可能接触到的思维领域，都能在其中找到雏形。
而历史简直是个完美的材料库，你所学到的规律都能在历史流程中看到它运转的方式。
文科生明明有一个比同龄理科生更早惠的契机，却被无趣的教材搅坏形象，实属教育的悲哀。
废话我不多讲，关于建议，就是按照真正合理的方式学社科。
以历史为例，《全球通史》实属高中文科必修，读完全球通史再回归课本。
政治是核心，经济部分可以读启蒙类的畅销书，但我建议直接从《经济学原理》读起，并没有想象的那么晦涩，反而会让你觉得以前都是白活了。
政治部分其实是经济的延伸，不必单独了解，政治的产生《全球通史》就已演绎的非常完美。
而哲学部分，读你感兴趣的分类即可，辅以一些启蒙类的心理学法学读物。
《国富论》与《道德情操论》的流畅程度比如今知乎的地摊心理学不知高到哪里去了。
高中社会科学分分钟让你明白，学习的魅力，每天都发现自己更机智更透彻，是多么爽快的一件事。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的高中选文科的通常都是什么水平和真的不建议学文科吗知乎问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
