突发 澳洲就业体系 崩溃 ,裁员潮来袭 10月份19000人失业 3年来最差

各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享理工科硕土博士生毕业后被安排去从政,是浪费人才还是重用人才,以及为什么不建议博士从政的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

本文目录

  1. 女博士从事学术好呢,还是从政好亦或是从商好
  2. 北京大学理科博士毕业,留京城党政机关好,还是深圳跨国公司好
  3. 高校那么苦,为什么博士不当正科公务员也要去大学教书
  4. 理工科硕土博士生毕业后被安排去从政,是浪费人才还是重用人才

女博士从事学术好呢,还是从政好亦或是从商好

女博士是具有较高知识文化水平的女性,无论是从教、从政还是从商都是非常有竞争力的。但是具体是从教、从政还是从商,要根据个人的性格特点、专业领域、发展志向等来决定。

一般来说,博士经过专业的训练,具有较好的学术水平和知识积累,如果特别热爱教育事业,并有志于在科学研究上作出贡献,那么是适合毕业后从事教育或学术研究的。尤其对那些性格偏内向,不善于交际,也没有到社会上发展愿望的女博士,从教或做学位,成为大学老师是很好的选择。

如果女博士性格外向,长相姣好,善于交际,所学专业偏重人文社会科学类专业,又有一定的社会关系或者家庭背景,这样的女博士是适合到政府部门工作的。从政也是一条很好的发展道路。

如果女博士的专业是经济管理类专业,又善于经营,有经营意识或头脑,不喜欢在办公室或学校那种稳定的工作,可以去从商。经商可以使人受到多方面的锻炼,尽管也有很多风险,但是可以面对市场大潮不断奋斗,也会取得成绩,甚至成为杰出的企业家。

因此,女博士毕业是从事学术,还是从事从政,从商,不能简单下结论,要根据个人的情况综合来考虑。

北京大学理科博士毕业,留京城党政机关好,还是深圳跨国公司好

以北京大学的硬牌子,又是博士毕业,按照现行定向选调政策可以到任何地方无障碍进入党政机关任职,受到组织上的重点培养。

到岗后,一般会安排省市两级党政机关。试用期一年后定二级主任科员,然后放到县区锻炼,担任县区长助理等职务,兼任乡镇长,或者直接委任乡镇领导职务。一到两年后提拔副处,担任县区或市直部门副职,而后只要能干出一定成绩平步青云,在35-40岁左右担任正处级领导职务,快的解决副厅在各地屡见不鲜。这两年,特别是去年换届后,屡屡曝出有85后的县区委书记、县区长甚至副市长、正厅级领导,几乎清一色都是985毕业的硕博毕业生,可见名校博士毕业从政的优势。

可以这么说,像北大清华这样的顶级高校博士生进入党政机关,现在几乎都是各地的翘楚。只要自己不犯错,能够将聪明才智发挥出来,当局长、县乡、县委书记是迟早的事,而且基本上都能在40岁之前实现。少数可能因为各种的原因被埋没,但退休前解决一调这样的正处待遇百分之百没问题。

一个正处是什么概念?那是绝大多数公务员无法企及的高度。而公务员综合待遇又比很多企业要好,这意味着以北大博士生从政至少可以打败社会面80%的从业人员,前途好是肯定的。

然而这只是和普通人相比,没有考虑同一层次群体的实际情况。事实上,以北大理工科博士身份进入社会,完全可以找到更多更好的工作。比如外企、BAT、国企、科研机构,哪一个的年薪都不会低于三十万,厉害点的动辄七八十万、上百万大有人在。有个人志向的,创业收获财富的也不在少数。而即便留在科研院校,同样是业内的精英,不仅可以享受高福利高待遇,还能为国家和人民做贡献。于自身和国家而言都是双赢的局面。

基于上述原因考虑,个人并不主张北大博士生尤其是理工科生进党政机关,太浪费人才,也太委屈自己。而且,现在地方上的博士生已经有一定量的积累,竞争也比较激烈,各地给出的政策不再像以前那么优越,真去了地方走仕途,未必一帆风顺。与其冒着浪费专业吃力不讨好的风险,还不如现实点直接去外企拿高薪,少了约束,多了实惠。

高校那么苦,为什么博士不当正科公务员也要去大学教书

一是没有哪个地方规定可安排博士毕业生为正科公务员。我儿子是工学博士,热能动力方向。硕士时就经历省电科院的联合培养,参与多家电厂的机组改造升级项目。读博期间可独当一面,从项目立项签约,数据采集到论证结题经费结算,导师基本上不插手了。可以说全国有热电企业的县很多,但没有哪个县会去高校引进这方面的博士。如果参加国考或省考,博士生真不一定考过三本生。博士期间繁重的科研任务,论文准备及发表,非专业以外的领域根本无遐顾及。纵使考一个基层公务员与多年的奋斗也划不上等号,所以,博士生做公务员的机会不是太多。

二是相较于科研院所和企业,高校是最优选择。优秀的工科博士企业肯定十分青睐,儿子毕业时国家级和省级层面的科研院所简历屡投屡中,待遇相对高校教师较高。但科研院所是从事″实在″的科研,需常年在外奔波餐无定时居无定所,需亲历亲为还要实效第一。有时工作现场高空高温高污染是常态,热电方面锅炉工作状况数据采集动机检测至皮肤多处烫伤,如果从事核电方向更有身体基因变异等什么可能都有。如果企改去现场,还要与业主方进行各方协调,请对方参与员工的饮水吸烟工作餐什么的都自捞腰包。而高校工作多是事务性的,科研至少不具危险性,同时或多或少拥有社会公用资源。人生苦短,做一个高校老师就是人生难得的境界了,何必还再给自己压力太多。

理工科硕土博士生毕业后被安排去从政,是浪费人才还是重用人才

其实硕士,博士可以看成是一种能力的培养,出来了未必一定要从事所学的专业。默克尔可以丢开博士学位从政,其他人为啥不可?

以前朱云来可以把气象学的博士学位放一边,重新学会计硕士,在美国摔打几年回来掌管中金。后来我师弟学谱仪的博士,做博士后,然后去交通局当总工,后来当房管局局长。其实他学问做的很好,现在是好多院校土木方向的兼职教授。我问他,其实重庆到处都在修大桥,桥梁智能检测系统做都做不完,为啥不挣钱,要去当相对清廉官员?他说,自己的价值观就是从政,通过服务社会来实现自己的理想。

所以,不是学啥就要干啥,而在于你的理想到底是要干啥?如果你不通过取得一个博士学位,就无法获得该岗位,那么到底是谁的错?到底是谁在浪费资源?这个是很复杂的。社会,单位不看见你的博士学位,又怎么知道你的能力?凭什么把那个岗位给你?而你的那个岗位,其实一个专科可能就够了。

所以,不能简单的说是浪费。而只能说,这个社会承平日久,导致人才相对过剩。所以,要改变这种状况,就要努力调整社会体制结构、经济结构和产业结构,做到人尽其才、才尽其用,社会内部挖潜,真正提高全要素效率。避免985硕士为了编制去拣菜或掏粪,因为小学生都可以干。只有打破体制藩篱,物尽其用,才能避免为了编制做出的看似荒唐的选择。当然了,有人的理想就是如此,要获得那个岗位,博士学位只是获得该岗位的工具,这种情况要排除。君不见,那么多职业培训院校都在大量招收博士去教专科?有必要吗?

说到这里,我想起二十多年前我博士毕业的时候,我舅子家里叫我去殡仪馆,说当时月薪可以拿到八千,但我终究不舍心中的家国情怀,选择了不足一千五的部队。

文章分享结束,理工科硕土博士生毕业后被安排去从政,是浪费人才还是重用人才和为什么不建议博士从政的答案你都知道了吗?欢迎再次光临本站哦!

地价1万2,房价2万 天津这张 红牌 ,你买不买账