大家好，关于有人说《本草纲目》是伪科学，为此你怎么看很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于为什么不建议看本草纲目的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
为什么很少有人看过本草纲目，但却对它深信不疑
为何很多人没读过《本草纲目》，却对其深信不疑。原因很简单。
一点，《本草纲目》的性质是总结性书目。这可了不得，对当时而言，这堪比现在某个考试最完善的知识点总结。还是国家公认官方级的！
其集中国16世纪之前药学成就之大成，是对16世纪以前中医药学的系统总结，被誉为“东方药物巨典”，对人类近代科学影响巨大。
《本草纲目》，中国药学著作，52卷，明朝李时珍撰，刊于1590年。全书共190多万字，载有药物1892种，收集医方11096个，绘制精美插图1160幅，分为16部、60类，是中国古代汉族传统医学集大成者。李时珍在继承和总结以前本草学成就的基础上，结合作者长期学习、采访所积累的大量药学知识，经过实践和钻研，历时数十年而编成的一部巨著。书中不仅考正了过去本草学中的若干错误，综合了大量科学资料，提出了较科学的药物分类方法，溶入先进的生物进化思想，并反映了丰富的临床实践。本书也是一部具有世界性影响的博物学著作。
二点，难道没有质疑的声音？是有过的，清乾隆三十年（1765年）药物学家赵学敏撰《本草纲目拾遗》，用意在拾遗补正《本草纲目》，其中新增716种药材，补充161种药物内容，纠举错误34条（注意，不一定指的是药方哦）。
仔细一算，《本草纲目》正确率竟然高达99.8％！！！
何况已经用了好几百年了，几百年一代代人的验证早已经不需要再多说什么了。
有人说《本草纲目》是伪科学，为此你怎么看
为什么说本草纲目是伪科学？
这显然是一个伪问题，因为本草纲目仅是中国近古的一本书，自然无所谓科学不科学。
就其内容来说，是古代药物的一本汇编。
既然说是药物汇编，相比于目前世界上有证据证明安全性和有效性的药物汇编来说，本草纲目就是一个垃圾堆。
比如，像母猪屎解一切毒。
比如，像厕筹（过去南方马桶配用的搅屎棍，或者刮屁股屎的竹片）主治：难产，及霍乱身冷转筋，于床下烧取热气彻上。亦主中恶鬼气。
比如，像上吊绳（自经死绳），主治卒发颠狂，烧末，水服三指撮。
比如，像裹脚布。无毒。主天行劳复，马骏风黑汗出者，洗汁服之。多垢者佳。妇人欲回乳，用男子裹足布勒住，经宿即止。
比如，“灵床下鞋”，主治，脚气。
比如，死人枕席，主治，尸疰、石蛔。又治疣目，以枕及席拭之二七遍令烂，去疣。疗自汗盗汗。
比如，像妇女月水（月经）味咸，性平，无毒。主治解毒箭并女劳复。
并附有月经衣，主治：女劳黄疸：气短声沉，用女人月经布和血衣烧灰，酒服方寸匕，一日再服，三日瘥。
无侧漏的估计疗效更佳。
…………
…………
凡此种种，本草纲目列举的国宝还有很多，欢迎支持者品尝。
记住了，有病治病，无病保健，还延年益寿的哦。
李时珍的《本草纲目》还可以学习吗
当然可以学习！扬长避短即可。我不是很懂中医，但是我伯伯就是一位老中医，他治好了很多人，所以上面说的中药不治病我是坚决不认同的。我不明白国外都在推崇的中药，怎么到自己国家人的嘴里变得这么不堪。
再不说现在的医师，有几个有真才实学的，我有时候就想不明白了，一个简单的颈椎病跑到医院开了一堆止吐的药，打了好久抗眩晕的针，然后得出的结论是不明原因的眩晕，硬是让患者做了核磁共振，做了中医推拿才好些，这还是三甲医院。
我国中医药文化博大精深，我嗓子疼就喝菊花金银花就能喝好，小时候发烧也是一针柴胡鱼腥草好了，手脚冰凉中医抓了几副药痊愈了。本身中西医都是治病救人的，没什么必要非要论个好坏高低，哪个能治病就是好的，吃西药好的是快，就真的安全么？不一样有各种不良不适反应。我的言辞也更偏向于中医，是在看了前面评论忍不住。。。
《本草纲目》里面好多有毒的药，为什么不用《神农本草》药呢都能治病呀
<本草纲目>收罗药物1897条，实际收罗物类3725种，简直就是亚洲地域自然界物类大全，也因此被誉为中国古代的百科全书，它基本上涵盖了<神农本草经>(收药365种)里所有的药物，二者对药物的功效认知有同有异，至于药物的毒性，是根据疾病的情况使用，同时对于药物毒性的认知，随着实践，不断加深和完善和修正，况且古人与今人对毒性二字的理解并不完全相同，有些今人认为毒性较大，治病不确切的药物已经很少或不再使用，有些虽然毒性较大，但通过炮制或配伍仍然可以治病，有些药物的毒性正是我们治病需要利用的，因此需要具体药物具体分析，不可一概而论，所以不是<本草纲目>里面所有的药物我们今人都在使用，也不是有毒的我们就完全不能使用。
好了，关于有人说《本草纲目》是伪科学，为此你怎么看和为什么不建议看本草纲目的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
