老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于有人说双盲实验不适合中医，你如何看待和为什么中医不建议双盲试验的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享有人说双盲实验不适合中医，你如何看待以及为什么中医不建议双盲试验的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
有人说双盲实验不适合中医，你如何看待
练传武的不和专业散打运动员交手，打了，就露馅了，几十年靠忽悠赢来的名利瞬间化为乌有。
中医不做双盲实验，方剂开出来有无实际效果，中医师也闹不清楚，大家今天喊无效，明天喊是安慰剂，后天喊副作用不详。弄得中医宝宝也内心惶惶，还会不会好好聊天了？不做双盲实验，起码还有安慰剂作用。真做了，那不一切全完了？！就像屠呦呦验中药，找治疗疟疾的有效药物，所有中医圣典及野籍记载试个遍，全部无效。也就是说中医治疗疟疾都是起的安慰剂的作用。这些真相公布于众，从事中医药及相关行业的人员都得失业呀，一下失业率就提升了，留着这些人糊弄弱智也挺好。
本人认为中药有些还是能治病的，但副作用不详不行，必须验药，验一验哪些中药确实有疗效、副作用是什么？无效及古籍所注荒唐的中药及疾病治疗方法公告废除，例如阴毛治蛇毒等，中医届一定要有这个气度和勇气，证明有效的药物也不能胡开大药方，一个方剂动辄几十位中药，我觉得就是故弄玄虚和骗钱。现在许多人不相信中医，毕竟人们学识在提高。相信的也看不起病，中药太贵了。
中医届还要认真反思一下，黄帝内经等圣典说的对吗？不对，承认错误，寻找正确的理论，追求真理。这不正是科学工作者应该追求的吗？医学属于自然科学范畴，中医也是科学呀，但实际中医理论很荒唐，需不需要改正呀？
牛顿定律放在中国依然成立，双盲实验适合于各医种。
借着问答说了我的观点，有点文不对题，大家凑合着看吧。
为什么中医中药不进行双盲
设计双盲试验，需要确定试验对象和干预措施。
1、试验对象：这里的对象一般为确定的患病人群。确定的疾病有明确的客观标准。
西医治的是病，而中医治的是人。
有一样的病，没有一样的人。
没有一样的人，就确定不了试验对象。
2、干预措施：服用某种治疗药物，或行某种治疗手段。治疗药物有明确的化学结构，通过监测明确药物在体内的药动学药效学。
西药本质是单一化合物，具有统一的标准，每一批西药可以认为具有一致性。在临床治疗中，可以稳定发挥作用。
中药则是混合物，而非单一化合物。因为是混合物，就无法保证每一批中药方能发挥一致性的结果。
就算是同一种草药，同样重量，因为产地不同，熬制方式差异等因素，结果煮出来的中药也不能保证等效。
因此中医不适合做随机对照双盲试验。不管是病人还是用药，做不到标准化一致统一。
那有人要问了，现在工业化生产的中成药呢，不是可以达到统一标准？
这话没错，文献资料库里面也有中成药的临床试验，不多实验对象为西医标准确定的患病人群。而且对照组与试验组，虽然说是有统计学差异，但具体看结果，差别并不大。
为何网上中医排斥双盲实验，应该支持才对
真正的中医其实不排斥检验！但你非要用XX方法来检验，这就不合适了！
之前我睡觉起来，感觉疲软，而且眼镜睁不开，从小到大一直如此，我觉得这很正常啊，反正也不算病。但是，一年以前，我爸得知了一个方子：醋蛋液。据说这个方子是张仲景发明且用过的，效果不错。原料很简单，就是九度米醋和洗净的生鸡蛋，然后泡一个小瓶子里面，一夜过后，蛋壳会全部溶解，用筷子戳破并搅拌均匀，舀两茶匙，放入温开水中搅拌均匀，然后服下。(我肠胃功能有点弱，空腹喝会拉肚子，一般饭后喝，也就是一天可以喝三次，但我一般就喝一两次，毕竟也没病，能少吃东西就少吃东西呗)
奇迹就出现在第二天：当天晚上我依然是11点以后上床的，但第二天早上5点我是自然醒，且没有做梦，而且眼镜不困，身体也不疲软。我感觉很奇怪，因为从小到大就没有出现过这种情况。于是，为了验证是不是醋蛋液的功劳，我隔了一天不喝以后，后面又变回之前起床困难户了！
作为理科生，我当然知道，我这个过程，不符合控制变量，因为每个人每天情况都不一样，但是，异常的情况确实是发生在服用醋蛋液之后的，这一点无可否认。你说凑巧，那我93年出生的人，从小到现在都没有凑巧过，偏偏在服用醋蛋液以后，凑巧的情况发生了？且之后屡试不爽(只要我服用醋蛋液，那么第二天早上就会很早就自然醒，且中午也不犯困)。
我爸的解释是：人休养生息目的归根到底是为了自我调理身体，但假如身体自己调整的效率高，别人的身体自我调节恢复需要8小时，而你因为某种原因，身体自我调节只需要6小时就可以完全恢复，那身体调整好了，自然不需要继续睡觉了！而醋蛋液本身是生鸡蛋，生鸡蛋有一个最大特点：它的营养物质是完备的，完备到能够为孵化出一个生命体提供物质基础。因此，全面而均衡的营养物质可以加快人体自我调理的效率。
中医中药是一个广大的理论体系，有一些是可以用现代人的逻辑思维去解释的，但更多的是无法解释的！但无法解释不代表中医是对或者错！一众黑子整天操之过急，人闲生事，想着赶紧去证实一下XX理论是对或者错，殊不知，就算是爱因斯坦的相对论，至今为止很多人也理解不了！但仅仅是因为相对论效应已经广泛应用到了当下的科研工作中了，所以他们不再质疑了！那么，为啥对于中医，黑子们就这么自信能够明白其中的细节？就因为存在几千年了，是老陈旧的理论体系，因此，自信自己作为后人，能够碾压前人么？
我再次立贴为证：我虽然是一个90后，但我心知肚明一点…在我有生之年，中医的奥秘也不可能被揭开！但是否被揭开，并不影响我是否使用中医为我自己的身体服务。(真不是我瞧不起科学理论体系，而是因为科学理论体系一直是处于发展变化的，我的有生之年，或许科学理论无法解释中医的对错，但不代表我的孩子，孙子……时期的科学理论无法解释！但能否解释清楚，并不影响我使用中医！)
中草药难以通过双盲试验的原因是什么
双盲测试的最主要是防止主观、心理或人为因素影响试验结果，带来偏见误差。你应该去怀疑双盲测试本身是否应该成为药是否救命的标准试验！药能救命，用过之后活了；手脚烂了，用过之后好了；咳嗽咳个半死，治过之后改善慢慢好了……这些看得见的疗效，由于自己不会治，看不懂，解释不了别人的方法，于是就想出这么一个标准来忽悠人。看似合理，实则荒唐，有疗效不看，去怀疑病人是安慰，甚至是说谎。这可能是以前中西医多打擂台，而在治疗效果上西医从来没赢过中医，不服气才想出这么一个看似合理，其实荒诞的标准来。现实治病，人都要死了，你倒是安慰一下给患者看看，让患者心里暗示一下看看，病会不会好！大概是中医界认为他们是要把所有人给带偏了，所以不理之。
如果你往更深历史去看，洛克菲勒用几代人的努力，用西医成功击垮了廉便，有效的中医，灭了国学的最后阵地，垄断了中国医疗系统，你若不心痛，我都怀疑你祖上是不是做汉奸的。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
