大家好，造核弹，造芯片，公知们反对的理由是什么相信很多的网友都不是很明白，包括为什么不建议造核弹头也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于造核弹，造芯片，公知们反对的理由是什么和为什么不建议造核弹头的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
造核弹，造芯片，公知们反对的理由是什么
“公知们“反对中国造核弹造芯片的理由是什么？理由很简单！因为牠们仇恨中国，不希望中国强大。
在中国的“公知“群里，闻说有70%已经被美国洗脑了，这些人非常崇拜美国的所谓自由民主生活，将美帝国视为自己祖国，将牠们的真正祖国当仇敌，恨之入骨。
所以，那些公知们由于心生怨恨，长期对祖国的制度不满，时不时发仇视祖国的言论。像方方、梁艳萍这些汉奸禽兽之流，从牠们的言论可见，已经到了对中国恨之入骨的地步了，难怪连美国总统特朗普也大赞方方是“英雄”，是中国未来的希望。
说到底美帝就认为，颠覆中国政权就寄托在这一小撮公知们的身上了。为什么说梁艳萍、方方之流是想中国灭亡呢？从牠们口出的狂言中已经得到证实，比如梁艳萍说：中国是支那人；日本侵略中国不叫侵略，而是帮助中国走向富强；南京大屠杀是假的；应该专重香港人的自由民主；香港人抵抗政府是为了自由民主，应该支持香港独立等等。
从梁艳萍的说话中可以看出，牠是彻头彻尾的汉奸走狗的丑恶嘴脸。方方也大力支持和赞赏梁艳平的恶毒言论，这是一对禽兽汉奸，牠们的言行与日本右翼分子有何区别？牠们都是想中国灭亡的敌人。
所以，既然一些反动的“公知“们如此仇恨中国，牠们怎么乐见中国强大呢？反对中国拥有核武，就是希望中国继续被列强欺负，反对中国造芯片，就是希望中国永远落后。
这些“公知“们既然想中国灭亡，所以才不希望中国富強，牠们很乐见中国被西方列强欺负，甚至被捱打，直至灭亡。但好在中国大多数人民是爱国的，让方方、梁艳萍这些汉奸走狗之流很无奈，也很惊慌。
为什么不能让日本造核弹
日本这个国家上天没有给他安排一个适合发展居住的好土地，不是地震就是火山。地底下自然资源又少。气候变暖南北极冰山融化他这个岛国就会淹灭，他又发展的很快，没有资源发展就会出现瓶颈。他又奉行丛林法则，弱肉强食，喜欢凭武力争抢土地和资源。明代倭寇抢我沿海城市，到八国联军入侵中国，中日甲午海战，抗日战争入侵中国都说明日本是一个有野心想扩张的民族。这样的国家拥有核武器就等于你给恶魔??送去了屠刀，对这个世界的和平会造成很大的威胁，必须坚决的反对。
有的导弹能装常规弹头，为何不一定能装核弹头
谢谢邀请！兔哥回答；任何导弹都有火箭和弹头组成，火箭是用来跑路的，有短程、中程、远程、洲际飞行的能力。而弹头是用来轰炸的，安装常规弹头就叫常规导弹，安装核弹头的就叫核导弹。至于携带什么样的弹头取决于需要和导弹本身的载重量以及弹头的大小。理论上导弹都具备核常兼备的搭载能力，平台没问题，问题在于弹头的质量是否能够融入导弹的搭载能力中去。另外就是需不需要这么做的问题了，导弹是武器，武器是用来消灭敌人保护自己的，但玩不好连自己都搭进去，而核武器是具备大毁伤力，并且具备长时间的核污染危害，这就限制了核武器的使用范围。下面兔哥详细阐述一下，欢迎探讨指正！??美国潘兴2弹道导弹
导弹携带核弹头取决于本身的搭载能力；导弹并不是都能载重很多，例如，空空导弹由于射程近，主要是打飞机，弹头都很小，这类导弹无法搭载核弹头，核弹头的装药并不大，但需要有起爆装置，保护外罩导致体积都要大于空空导弹的直径，目前的核弹头小型化也没到这个程度。另外，核弹头本身的技术也是一个限制，原子弹的重量和体积都很大，即便是两三万吨TNT当量的原子弹也要几吨重，这个重量基本上也只能有战略导弹能携带了。氢弹的体积可以小型化，核弹头小型化主要是热核武器小型化，但并不是谁都有这个能力，核武器小型化本身就是高技术产品。所以理论上只要是导弹都具备搭载核弹头的能力，但条件是你要具备把核弹头做的足够小才可以。目前已经有了核炮弹，小型战术核弹头，可以实现导弹普装核弹头，但核弹头的威力和副作用也是一个限制条件，有没有必要使用核弹头，这才是重点；??核弹头
是否安装核弹头要看是否有必要；空空导弹、地空导弹、反舰导弹、巡航导弹这些都是具备高命中精度的武器弹药，本身就打的特别准了，没有必要再安装核弹头，核弹头虽然威力大，但价格也高，保养、制造难度也大，另外也危险，并且有核污染。不过也有另类，苏联时期的反舰导弹就具备核弹头携带能力，它们准备用核弹头打美国的航母编队，并且有了这样的武器。正是苏联什么都喜欢“核弹伺候”，最后自己先累死了，所以核弹头威力大，代价也高。俄罗斯和美国的巡航导弹都具备核弹头搭载能力，例如美国的AGM-129A“阿克姆”巡航导弹就能够搭载W-80-1热核弹头，俄罗斯就更多了，爱好核武器是俄罗斯的传统。理论上讲所有的巡航导弹都具备核常兼备的能力，但巡航导弹通常都不会使用核弹头。地空导弹也具备搭载核弹头的能力，但不会搭载核弹头，导弹是否携带核弹头主要是看用途，并不是核弹头的导弹就好用，武器弹药实用就是最好的，保障威力的同时，价格也是必须要考虑的因素，而且是现在的武器装备首先要考虑的问题，要用的起。
并非是核弹头的就好；核弹头虽然有战略级别和战术级别，但不论是哪个级别，只要使用就都属于动用了核武器，也就意味着核大战开始了，所以，核武器的使用需要谨慎对待。如果核弹头技术发展到足够小就能安装于所有导弹，但问题是这个导弹也就被捆住了手脚。核弹头可不是随便就能用的，也没有必要，例如，空空导弹，反舰导弹、地空导弹，包括巡航导弹的精度都已经够用了，没必要安装核弹头，而且核弹头都有核污染，总不能自己的命也不要了吧！现在来说，核弹头依然是做为一个威慑手段而存在，是让人看的。理论上讲所有导弹都具备搭载核弹头的可能，这个从技术上取决于核弹头的小型化程度，因为导弹都是有火箭所搭载，搭载常规弹头的就是常规导弹，搭载核弹头的就是核导弹。但使用上限制了核弹头的搭载，不是所有导弹都需要安装核弹头，核弹头做为战略核威慑武器，它的作用是遏制核战争的爆发。目前美国已经开始核弹头小型化的进一步升级研发，美俄都是战术级别的核弹头，能够安装到巡航导弹，反舰导弹上，也有核炮弹，增加了核战争的风险。而最近美国更是准备把战略导弹携带常规弹头，表面看是好事，从实际来说则是很危险的，因为没人知道一款战略导弹上搭载的到底是什么性质的弹头。
综合来说，导弹能否装载核弹头根据用途和核弹头的大小而定，能否安装是技术性问题，而是否安装则是使用原则性的问题，武器装备并不是威力越大越好，而是够用，能用，方便使用，使用安全，武器的使用目的是遏制伤害的增加，如果使用核武器就属于不要家了，所以导弹是否安装核弹头根据使用要求而定。（以上是兔哥个人观点，欢迎探讨指正，欢迎关注兔哥，图片来源网络。）
不允许一些国家有核弹，真的不公平吗核武器可否每个国家都有
不允许一些国家拥有核武器，在理论上是不公平的，但符合现实要求。
核武器不能被好战国家拥有总体上看，世界上的国家分为两类，一类是和平国家，另一类是好战国家。
和平国家拥有核武器只是用于自卫，不会去发动战争，所以和平国家拥有核武器在理论上是无害的。
但是好战国家拥有核武器就不一样，好战国家一旦拥有核武器，就会肆无忌惮的发动战争。战争的危害相信大家都知道，一旦核武器被好战国家拥有，那么世界就会陷入战乱。
从这个层次上说，好战国家不配拥有核武器，也不能让他们拥有核武器。
核武器不能被政治不稳定的国家拥有政治上不稳定的国家随时都有可能会产生内战，一旦发生内战，控制核武器的一方如果处于弱势状态，那么谁也无法保证他们不会使用核武器。
由此，政治不稳定的国家，拥有核武器是非常危机的，他们使用核武器的几率会变的非常之高。
由此，不让政治不稳定的国家拥有核武是出于防止他们使用核武器自相残杀。
核武器不能被弱小国家拥有弱小国家虽然不好战，内部政治也稳定，但是他们拥有核武器对世界来说也是很危险的。
从理论上说，弱小国家拥有核武器可以加强自卫能力，但是由于那些国家太弱小，根本就无力承担核武器的维护费用，所以他们对核武器上的必然会存在各种瑕疵，而这些瑕疵的存在，很容易会发生核泄露灾难。
当然了，在现实中，小国也没有足够的经济实力研发核武器，就算研发出来也没有地方实验。
核武器不能被定力差的国家拥有世界上有一些国家，既不弱小，也不好战，但是他们却存在定力差的缺点。
导致一个国家定力差的因素有很多，比如说他们在文化不被别人认可，民族心理敏感，这样的国家很容易因为一点小事导致他们全国上下激动，失去理性。
这样的国家虽然不好战，但是好争论，一旦在争论中输了就恼羞成怒，在恼羞成怒的状态下很容易做出一些非理性的选择。
一个随时会失去理性的国家，拥有核武器很危险的，在与别人的任何冲突中一旦吃亏，他们都会把核武器搬出来，让核武器帮他们找回面子。
让这样的国家拥有核武器，世界将会无时不刻的处于一个核武器的对峙状态之下，无益于解决世界遇到的众多共同问题。
像这种情况就相当于让一个存在精神问题的人拥有AK47一样危险。
不允许一些国家拥有核武器，的确不公平，但却是合理的。
不要什么问题都谈公平，公平并不一定是好事。
如果你不理解，你可以想像一下，如果社会规则是让每个人都轮流当总统，但人群中有很多神经病。
不让他们当的确是不公平的，但是让他们当的话，谁知道他们会把社会带向何方？
并不是每个人都适合当总统的，一个对社会没有负责能力的人当总统，对社会是有害无益的。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
