你的正、副领导让你去做不同的事情,并且在时间上有冲突,你怎么协调解决

本文目录

1. 当理想与现实产生了冲突，你会怎么办
2. 潜意识与意识发生冲突，怎么办陷入其中形成了习惯，很痛苦
3. 你的正、副领导让你去做不同的事情,并且在时间上有冲突,你怎么协调解决
4. 法和理是一种概念吗你有什么看法

当理想与现实产生了冲突，你会怎么办

一个理性的人，很少会让理想与现实“错位”，因为他会审时度势，会尊重客观世界事物发展的规律，并根据个人的特点.能力以及个人在社会关系上的定位而确定自己的发展方向和目标，而不是盲目前行或好高骛远。

一个连自己都搞不懂的人，一个异想天开的人会高设自己的理想，甚至不断变换着那些脱离实际.不着边际的理想，而且会趾高气扬。

有些在校大学生会憧憬着自己未来的辉煌，一些初中高中的学生们也自我感觉将来会高人一等，因此，在荣华富贵离他（她）们还很遥远的时候，他们的脸上便有了自信，为人处事就表现出了傲慢。

现实是很光明的，也是很无情的。经历过尘世苍桑的人，对现实不敢有些许的轻蔑与慢待，无论是事业有成的人还是到老年还在奋斗的人，都会对现实诚惶诚恐。

理想与现实是天造地设的一对矛盾，涵盖人生的众多领域。但这对矛盾并不是绝对的.无法解决的。只要三观端正，处理这对矛盾的方法得当，这对矛盾还可以相得益彰，互相促进。

如果理想和现实有了冲突，及时调整就是了。理想太高，就把它调下来，通过努力奋斗能够实现的目标，你就拿出十二分的努力，有时，老天爷会垂顾那些努力奋斗的人。

喜欢做梦的人，到最后，不会做到好梦的。

潜意识与意识发生冲突，怎么办陷入其中形成了习惯，很痛苦

潜意识包括原始冲动，各种本能和出生后和本能有关的欲望。

人脑中有个由中缘多巴胺系统组成的奖赏中枢。行为或物质能直接或间接激活这个系统就能产生愉悦感，增加该行为的反应频次或对物质的依赖。

潜意识和意识的冲突的结果就是行为和态度不一致引起的心理紧张，举个例子，我是个老烟枪，吸烟改变了我的神经结构，一停止吸烟就感到烦躁。但我看了一个反对吸烟的宣传片后，意识到吸烟对身体的危害决定戒烟。行为的中止是个瞬间的过程，但是神经结构的改变却要数月。戒烟过程中出现的不良躯体症状和心情的抑郁是痛苦的根源。

减少冲突的方法如下

改变态度：让态度和以前的行为一致。比如我喜欢吸烟我不想真正戒烟

减少选择感：让自己觉得作出和态度不一样的行为是没得选择，比如我只能靠吸烟缓解压力，没有其他的办法。

改变行为：坚持自己的原则，再也不吸烟了。

增加认知：增加态度和行为一致性的认知，比如吸烟没那么可怕，还可以让我放松

你的正、副领导让你去做不同的事情,并且在时间上有冲突,你怎么协调解决

人要有创造性，不能遇到问题就退怯，虽然说有时候超出了你的能力或职责，象你说的，时间上有冲突，我的想法是：首先你跟后一个领导沟通，你已经接收了另一个领导的任务，估计分析一下，哪个任务更紧急、更重要，适当的时候提出你的意见和想法，其实，这个时候后布置任务的领导也能明了，甚至可以跟他的班子协调或重新安排另外的人去完成。

法和理是一种概念吗你有什么看法

法和理是两种意识形态。根本不是一种概念。

法：是用来规范，限制，督导，制止人们在社会活动中的不良行为。

而理则是：千百年来人们在社会活动和实践中，所总结出来的：合呼大家心理感知的，且普遍认为正确的理论依据。

但是，在现实生活中，有很多很多！看上去合情合理，然而，却根本不合法的事例。例如：劫匪在抢女士的挎包时，被你发现，你在追赶和制止歹徒的过程中；与歹徒发生争执和搏斗，但在搏斗过程中，你却失手却将歹徒打死。从理的层面上讲：你的这种行为：是见义勇为，敢于和坏人坏事作斗争，是正义之举。理应受到：奖励和表杨。

但是，如果站在法律角度上看：抢劫个人财物和危害公共安全的行为是违法行为。理应受到法律制裁，但其罪行，不至于死刑。

但事实上，你已将其打死，那你的行为将会给：死者的家庭和子女带来不必要痛苦和精神损失。歹徒违法，理应由法院裁决。私人无权定罪。所以，你打死歹徒看似合理，实际上却是违法的行为。

但有时也存在：合法，但不合理的事实。例如：刑警在执法破案的过程中，和歹徒发生搏斗，可以进行正当防卫，但有时，防卫过当，也应收到法律的制裁。

所以说：合理的，不一定合法；合法的，有时也存在一定的不合性。以上充分说明：法和理不是一种慨念。是两种意识形态，对立，并存的两种形式。

OK，关于你的正、副领导让你去做不同的事情,并且在时间上有冲突,你怎么协调解决和法的冲突解决办法的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。