style="text-indent:2em;">各位老铁们好，相信很多人对为什么我国人口这么多，专家还说要放开生育都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于为什么我国人口这么多，专家还说要放开生育以及专家建议汇总大全模板的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
- 为什么我国人口这么多，专家还说要放开生育
- 在专家预测疫情会反扑的这个冬天，春节回家团聚的可能性有多大
- 辞职后感觉很迷茫，不知道该干什么，大家有什么好的建议
- 大家对于春节不能放鞭炮怎么看说不能放鞭炮的专家大家怎么看
为什么我国人口这么多，专家还说要放开生育
根据2020年的人口普查结果，中国人口是1370536875（13亿7千万人）。
不少朋友都说，中国人口众多，为什么最近有不少呼声要：中国放开生育。前些年已经放开二胎了，现在有呼声放开三胎等，但是这个政策还没有落实。
作为工业机器人行业的从业者，咱们换一个思路，以中国现代的生育速度，未来的制造和生产还有没有更多的人？
放开生育的论断，为什么会产生？中国13.7亿人口，目前是世界第一。截止2020年，全球人口75.8亿，中国占比全球18%的人口。这个基数看起来确实非常大。
但是问题出现在中国老龄化速度太快。
中国人口各年龄段结构
这是联合国人口司对中国人口的测算，从基本的生活中，我们都知道15-64岁基本可以算是一个劳动力。65岁以上，0-14岁的人口都属于非劳动力人口。
中国60岁，和65岁以上人口比例
大部分都知道，近几年对于退休年龄一直在延长，已经延长到了60岁以后。如果说65岁算作是老龄化，中国2019年，65岁以上人口比例已经达到了12%。
大部分朋友，没什么感觉啊，毕竟城市还是年轻人的天下。但是你们没有关注过三线，四线，小县城这才是中国人口的主要聚集区。这里有大量的留守的老人。
一二线城市是年轻人的世界，这一点毋容置疑，但是大量的老龄化人口，是每一个家庭必须要赡养的。
老龄化并不可怕，但是低生育率，以及较低的人口增长率，并不是一个好事情。中国出生率
2019年，中国人口增长率是0.33%（换算出来自然增长只增长了450万人）。更重要的是中国新生人口出生率是1.048%，这是历史新低。
这个新低的含义是，中国现在新生人口每年出生1700-1800万人。
但是，仔细看一下，最上面65岁以上人人口的占比，伴随时间的推移，如果中国依然维持着1%左右的出生率。
中国很容易在接下来的十年迎来人口零增长的局面。
中国出生率和死亡率
大部分人可能会说，中国人口不少了，人口零增长难道不好吗？（接下来是我们讨论的重点）中国三次生育大潮
中国经历了三次生育大潮：
1、第一次是1950-1957年，建国后迎来第一次生育大潮。这波大潮是推动中国1980年生育大潮的根基。
2、第二次是1962-1972年，这一波是三年自然灾害后的补偿性生育大潮。
这一波群体，是中国2000年前后，城市务工群体的主力。2019年，国内统计的城市务工人员达到5400万人。基本都是60-70年代的人。基本都在45-55岁左右了。
3、第三次是1981-1990年，这一波出生人口，直接推动了中国消费，房地产，互联网领域的发展。
人不仅仅是劳动力，还是消费者，这一点一定要清楚。
做生意的没有一个会嫌弃人少，都是越多越好。没有人：房子卖给谁？电商谁来用？手机，电脑，家电，汽车等等由谁来消费？
所以一旦中国人口陷入零增长，那么中国会陷入消费群体下降。这就是我们说的存量市场消费。
劳动力短缺问题：推动自动化和机器人应用比人口增长下降这个话题更尖锐的是：机器人大量使用，会不会造成大量失业？
就像我们上面说的，65岁以上人口比例增长到了12%以上。出生率又持续下降，新增人口也在减少。20-40岁青壮劳动力短缺，当下还没有那么严重。但是不出10年，这个问题就会非常严峻。
所以对于大型工厂，又要有竞争力，又要使用学习能力更强的青壮年，招人就非常难。
机器人的使用就成为了：制造更多而产品，满足现在大基数的人口消费和使用，同时还要填补劳动力短缺的问题。
知识点：这里有两个逻辑：人的生活是不断变好的，什么是好的生活？好生活就是可以买到物美价廉的东西。那么这些东西，既要便宜，又要量足够，那就势必要求生产能力不能降低。这是第一个逻辑。
第二个逻辑：新产品出现后，要求产线，生产不断地改变和提升。伴随着人的年龄增大，学习能力，适应能力都会下降，生产率也会下降。这种情况下，就出现了有一些工作，如果还使用人工，就满足不了要求。
例如：食品厂的装箱，搬运工作，大型集装箱，挖掘机焊接工作，汽车喷涂工作，注塑机取件工作。这些工作都是非常消耗体力的工作。
因此，大量的使用自动化设备和机器人，从而满足大量的青壮年劳动力的短缺问题。事实上，这些工作90后，00后的年轻群体，也不在愿意干。
陶瓷搬运
电梯门板折弯
为什么会希望放开生育，解决那些问题？上面要讨论的是，解决劳动力短缺的问题，可以通过机器人和自动化解决。这确实可以。（当然有一些工作必须要有人来做，这个不抬杠）
我们就说着无法通过自动化和机器人解决的问题：社会创新，和中国以家庭为传承的社会稳定结构。
中国的社会稳定，主要来源于中国家族观念深入人心。一旦低生育率破坏了中国家庭的老，中，幼三代的结构。
大量的老年群体需要依靠社会来供养，那么暴露出的问题就是：还没富裕起来，就要面对沉重的压力。一旦维持不好，就会出现就是社会性问题。
中国当下的老有所养，主力并不是依赖于养老金，养老院，而是依赖于家庭赡养，这是中国近20年得以实现快速奔跑的主要原因。
在专家预测疫情会反扑的这个冬天，春节回家团聚的可能性有多大
今年的冬季疫情会不会重新复燃，很多人都在担心。因为病毒的狡猾性已经超过了人们的预判，可以这样讲，新冠病毒变异的很厉害，几乎是有缝隙的地方，都会钻进来。特别是在世界很多国家，疫情始终居高不下的情况下，我们国家的防疫形势仍然十分严峻。尽管在这次国庆节的大考试中，我国的防疫工作确实取得了巨大的成就，并取得了合格的成绩，但是并不能让我们掉以轻心。青岛这次疫情的反复，恰恰证明了一个道理，尽管我们国内防住了内部传染，外来的病毒仍然有可能在我们国家继续传染他人。在这种情况下，今年春节期间到底怎样？还无法预判。应该相信，我们的国家是有能力控制疫情的，只要全民积极配合就可以。
辞职后感觉很迷茫，不知道该干什么，大家有什么好的建议
我的学问不高，想学习不知该怎么学，我都是一个人在外面闯，时间长了，养成了独来独往的性格，变得内向了，不爱说话，和别人聊天不知道该怎么聊，我一个人来到这个陌生的城市，对这个城市不熟悉，我的专长用不上，现在辞职了，自己一下子迷茫了，不知道该干什么，该做什么，谢谢你们的建议，我会认真的考虑自身的问题，你们说的都很好，是我自身不够强大，会的技能太少，是我自身的原因让我迷茫的，谢谢你们。
大家对于春节不能放鞭炮怎么看说不能放鞭炮的专家大家怎么看
对于春节禁止燃放烟花爆竹一事，已经讨论了好些年，从民意上来看，大多数人认为应该保留春节期间燃放烟花爆竹的传统习俗。当然，笔者也持同样的观点。正如网友所言，生活需要仪式感，而春节本来就是中国最具仪式感的一个节日，也是中国人最重视的一个节日，燃放烟花爆竹则是这个节日里最能体现仪式感的一种形式，并不适合一刀切式的取消。
细看如今的现象，洋节日被越来越重视，在中国过的越来越热闹。而属于我们中国人自己的传统节日却越来越被忽视，导致中国的传统文化被遗失的越来越严重。况且，本来现在的人就都在抱怨春节过得越来越冷清、越来越没意思，如果再全面禁止燃放烟花爆竹，那春节就彻底静悄悄了，节日的热闹、节日的气氛将荡然无存。
对于燃放烟花爆竹是否真的是造成环境污染的主要因素，此前笔者已经与大家探讨过多次，在此不再重述。这里，我们来重点谈谈个别“专家”。
中国的传统文化之所以逐渐流失，与一部分专家的“贡献”密不可分。今天建议禁止燃放烟花爆竹，迟早会又有专家站出来以扰民为由建议取消春节的民间社火表演，中国的传统文化迟早会败落在这部分专家的手里。难怪有网友戏称，这样的专家不食人间烟火，并不适合生活在地球上，应该生活在真空环境里。尽管网友的这种表达带有一定的情绪化色彩，但也反映出了网友们对于一些专家的看法
很显然，一部分专家所提出的“禁止燃放烟花爆竹”之类的建议过于偏激，并不符合民意。而且，对于此类专家，老百姓也较为反感。为了避免这部分专家再提出不恰当的建议，不少网友一直在建议“以后专家提出任何建议均需要实名制”，每一个专家都要为自己所提出的建议负责，而不能躲在幕后做“无名英雄”，笔者同样完全支持网友们的这个建议。
近些年，之所以会有那么多“专家”提出一个又一个令老百姓反感的建议，正是由于他们躲在背后，不需要为此承担任何责任，才导致了“荒谬建议”的泛滥。所以，网友们要求专家“实名制”非常有必要，是一个理性的建议，可以有效的防止一些不负责任的专家继续胡言乱语提建议。毕竟，有些建议只是体现了专家的个人想法，并不一定准确，更不一定正确，不能任由其信口开河，必须加以限制。
结束语：春节期间禁止燃放烟花爆竹，毫无疑问出自于专家的建议，但大部分老百姓显然不认同这种建议。大众的认知再怎么也比一个专家的个人认知度要高得多，专家代表不了老百姓的意愿。具体到春节期间燃放烟花爆竹这件事情上，还是需要尊重大众的意愿。毕竟，春节不止是专家一个人的，而是14亿中国人的节日。
大家支持专家实名制提建议吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
关于为什么我国人口这么多，专家还说要放开生育和专家建议汇总大全模板的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
