style="text-indent:2em;">大家好，什么叫做信息战相信很多的网友都不是很明白，包括专家建议建立反信息战机制也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于什么叫做信息战和专家建议建立反信息战机制的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
何谓信息战
所以的信息战争，就是数字化的战争，这个战争依靠互联网，通过互联网获取敌方重要信息，或者通过各种手段破坏对方的绝密，重要信息，从而兵不血刃的达到打击，重创敌人的目的。
最早的信息战是由美国提出的，美国在经过海湾战争后，正式提出了信息战这个概念。在海湾战争中，美军的兵不血刃的就摧毁了伊拉克军队，在作战能够快速取得决定性胜利，跟美军的高科技武器密不可分，美军事先取得了作战信息上的优势，知道了伊拉克的作战方案，下一步的举动，并且事先干扰，摧毁伊拉克决策指挥部，使得伊拉克军队不能及时收到指挥部指令，也无法了解美军的动向，变成了战场上的瞎子。古代战争，信息战也是很重要。古有“知己知彼，百战不殆”。说的就是信息在作战时候的重要作用。两军对战，谁先取得信息上的优势，就能在战争上取得更大的胜利。古代军队的谋士，比别人厉害的事，他能够根据一些事情，进行分析，决策，得到敌军的信息，然后作出作战方案。
所以，无论是古代还是现代，信息战一直都存在，它在战争中的作用也越来越重要。
信息化战争如何同时实现“软打击”与“硬摧毁”
信息化战争这个题有点广泛，问题所描述的“软打击”和“硬摧毁”是各国军事理论界探索研究好多年的一个话题；实战具体实施的也就只有美国一家了，具体时间也可追溯至上世纪八十年代左右，也就是电子战技术的逐步成熟，成为一个节点。
需要特别解释一下的是，从当前的美军实战运用来看，“软打击”和“硬摧毁”本身就是一个同步展开的过程。“软打击”当前技术主要集中在电子压制和网络战两个重要领域，至于所谓的激光武器的运用尚处于初步阶段，实际运用也只有中国坦克的激光压瞄系统和国际上部分防无人机“黑飞”中。
电子战技术的成熟，被看作是信息战的发展的一个重要节点。电子压制技术的成熟催生了电子战武器的发展和重视，以美军为例，美军通常在拉开战争帷幕前夕，会对敌军部署进行先期的多方位侦察，随后在第一梯队空袭编成中纳入电子战飞机，电子战飞机临近战场对敌军指挥控制、防空火力进行全频谱电子压制，从而在短时间内导致敌对空火力单元处于致盲状态，掩护己方战机进行节点破击，从而夺取制空权。
甚至，美军电子战飞机可以在一定距离上直接对敌防空单元雷达发射反辐射导弹，从而实现压制与打击于一体的软硬兼施打击模式。最早的“百舌鸟”反辐射导弹出现时，就可以挂载在F-105型战斗机上使用，美军现役的EA-18G电子攻击机同样具备这一功能，是当前电子战飞机发展的主要模式。
至于网络战在国内概念提出的并不晚，但实际运用时间直到战略支援部队出现才得以实际运用。美军则不同2006年美国就成立网络战司令部，下辖一支特招的网络战部队；该部队的主要任务就是对敌指挥控制中心、军工科研部门以及舆论宣传平台进行日常的侦察、攻击等任务。网络战的运用不分战时和平时，在任何时间地点都有可能发生。据统计，每天我国的重要局域网以及部分政府网站都将遭受上千次的攻击。
最近的一次案例就是，伊朗在击落美国全球鹰后，美国放弃武力报复行动后，就有消息披露出来，美国对伊朗发动了网络攻击。不要小看这种软杀伤，网络战平时可以窃取重要情报、引导敌对国网络舆论配合己方开展舆论战；战时可以迅速的对敌方指挥控制机构进行信息垃圾阻塞、病毒瘫痪甚至运用网络炸弹直接摧毁敌军指挥控制系统，这种无形的战争模式所带来的的影响是不具有评估性的，这也是信息化发展的一大弊端吗，因为所有的指挥控制、单台武器装备都需要借助局域网来实现通联。
硬摧毁相对比较好理解一些。在软手段取得先期优势或者短暂压制时，硬手段就可以实现硬件摧毁，导致某一个作战体系的彻底瘫痪，这也是我国体系破击战的精髓要义。硬摧毁的手段呈现出多样性特征，例如远程巡航导弹精确打击敌高级指挥大楼，常规弹道导弹多波次远距离攻击敌机场、后勤补给中心等战略目标，一定程度上都可以实现瘫痪作战体系的目的。
信息化战争的核心是实现战场单向透明化、夺取电磁控制权，从而获取制空权、制海权以及第五空间制空权，以占据信息制高点，实现战场单向透明，从而确立战场上的绝对军事优势，最终以近乎碾压式的军事优势取得战争的胜利，大幅降低传统战争模式高伤亡比率。美国人在海湾战争、阿富汗战争以及伊拉克战争前期作战中，已经证实了这一点。
未来还会有一些新概念武器出现，诸如量子通信卫星、激光、微波以及电磁武器等，这些新概念武器的出现将进一步颠覆战争形态，也是信息化战争的重要发展方向。其实很简单，信息化战争就是为了确立绝对的军事优势而存在的。
俄乌冲突当中的“信息战”对战局走向能发挥多大作用
驻守蛇岛的乌克兰士兵集体投降了、乌军歼灭了车臣部队、乌克兰的总统“跑路”了……俄乌战场之外，各种混乱甚至互相矛盾的消息满天飞。
这也是现代战争中的常态，在看得见的正面战场之外，还存在信息战这样一个看不见的战场。信息战本身是一个很复杂的新作战方式，也是国家间新的博弈方式。
《环球时报》2月28日在《俄乌信息战，战争背后的战争》中表示，瞬息万变的局势表明，在这场抢夺“控制叙事”主动权的战争中，不管是美国还是俄罗斯，甚至乌克兰，都在尽其所能地表现。就像美国乔治城大学国际研究与传播学教授胡安·曼弗雷迪所说：“宣传也是一种战略资产，就像外交和威慑一样。”
网络安全问题专家、复旦大学美国研究中心副研究员汪晓风对界面新闻介绍，信息战有时动用的资源可能很少，比如一个账号，一个人，一个手持摄像头，有时也可能需要背后千军万马的不断推动。
汪晓风认为，现代信息战有四种表现形式：网络战、心理战、宣传战和外交战。
网络战是指在作战之前压迫、瘫痪对方的政府、金融网站等关键基础设施。在这次冲突中，乌克兰政府网站、金融机构曾一度瘫痪，俄罗斯方面也出现了类似的问题。与此同时，西方主流社交媒体纷纷“封杀”俄媒体。
开战后第二天，全球最大的黑客组织“匿名者”宣称正在攻击俄罗斯政府网站。欧盟正采取措施“禁止克里姆林宫的媒体机器”。截至发稿，界面新闻记者发现俄罗斯国防部和克里姆林宫网站仍无法访问。
但是，乌克兰方面除了政府部门和金融系统遭到了网络攻击外，军事指挥和对外通信基本正常。汪晓风对此感到意外，因为在信息作战中，瘫痪对方信息系统是相当重要的步骤。
“这或许可以折射出俄罗斯此次的作战意图，或许不是全面占领而是以打促谈判，另外也可能是对自身军事能力的信心，”他说。
心理战也可以叫做信息心理战，作为正面战场的补充，它的目的是从心理上瓦解对方的斗志。汪晓风认为，在大敌当前的作战阶段，心理层面（公众心理以及决策者心理）的因素非常重要。
在他看来，心理战的方式之一是面向对方民众。比如，23日普京发表了很长的讲话，早前还有关于俄罗斯和乌克兰历史的讲话。另一方面，泽连斯基也有对俄罗斯民众的演讲。双方讲话的大体内容就是表明与对方民众不是敌人，喊话民众与其政府保持距离。
方式之二是双方互亮战果。比如，乌克兰国防部2月26日称，已打死超3000名俄罗斯士兵，俘虏200多人，数百辆装甲车被摧毁，包括一百多辆俄罗斯坦克。俄罗斯国防部则在第二天称，已累计摧毁了乌克兰1067处军事设施，包括27个指挥所和通信中心，56个雷达站以及38套防空导弹系统。
汪晓风认为，否定或贬低对方的作战能力，夸大自己的作战成果，正是信息战的方式之一。这种在事实基础上再包装的战报，能够在心理上作用于对方民众，更进一步对对方的决策者在心理上也可能产生影响。
对于宣传战而言，俄乌作为冲突的当事方，他们是信息的提供者，也是信息的主动传播者。宣传的内容主要是自己的作为，或者自己政治诉求的正义性和对方的非正义性。比如，俄罗斯方面的叙事是“反纳粹、反种族迫害”，乌克兰方面的叙事是“反侵略、反压迫”。
从宣传效果来看，各有所得。因为在不同的受众或者舆论场上，传播点和关注点是不一样的。
为自己国家获取更多外交支持，这对双方政府来讲，是一个非常重要的方向，这就是所谓的外交战。比如，在军事冲突爆发前，在中文社交平台，主要当事方的驻华大使馆，包括英美等国驻华大使馆都下场互相喊话。这就是外交人员在国际信息场传递声音、争取支持。
汪晓风告诉界面新闻，以上四个方面有共同点也有差别，差别主要在于实施主体不同。心理战可能是宣传部门或者军方主导，网络战可能是由更专业的技术部门主导，而外交战主要是外交部门以及国家元首参与。
那么，双方到目前为止各自表现如何？在汪晓风看来，乌克兰在信息战中比较有章法，并不是一副被动挨打的模样。值得关注的是总统泽连斯基，他的表现在外交战中很重要。
原本泽连斯基在西方媒体上的关注度并不高，但现在他的推特粉丝基础已经具备了公共传播的能力。汪晓风称，如果别人愿意听你讲话，这就是走向成功的重要一步。
同时，泽连斯基同时也不断在自己的账号上通报与欧盟领导人、联合国秘书长等人的通话，以此争取对乌克兰的支持，这就是信息心理战的一个体现。
除了直接的冲突相关方以外，“吃瓜群众”往往也同样会被各种未经证实的信息迷惑，甚至还无意识地参与传播。那么，该怎么识别真假信息呢？
汪晓风认为，因为信息战不是偶然、随机或者毫无章法的，它的专业性很强，是有充分的心理学、传播学以及技术方面的专业支撑的。“如果普通民众就能够轻易分辨出一个信息的真假，特别是他们通过官方渠道传播出来的信息的真假，那么只能说明冲突各方的信息战能力是不足的”。
在汪晓风看来，一般民众只要关注了，就成为了网络心理战的一部分，就成为了它的一个节点、目标或受众。比如，一次转发就会增加或者减少冲突双方在国际上的影响力或正义性。
“虽然很难，但如果真的想要区分，不妨看看多个渠道，比如冲突双方的表述，一线人员的表述等等，多个信息综合起来看。对于没有出处的信息，要先在脑海中打个问号”，汪晓风说。返回搜狐，查看更多
什么叫做信息战
信息战是在火力打击、作战指挥方面，为信息的获取和反获取、压制和反压制、欺骗和反欺骗，以及对信息和信息源的摧毁和反摧毁所进行的斗争，以及在争夺民心、士气等方面，使用电视、广播、传单等手段围绕着利用和反利用信息所进行的斗争。信息战是21世纪战争中花样最多的一种战争样式，也是决定战争胜负的一种重要战争样式。
在未来高技术战争中，不仅要夺取空中优势、海上优势，更重要的是夺取信息优势。
第二次世界大战末期出现了核武器，随后在军事理论中出现了核威慑、常规威慑的概念。威慑是实际军事力量对于潜在对手的一种强大而现实的制约因素。“威慑”所起的作用相当于“孙子兵法”中“不战而屈人之兵”的效果。
未来战争中还有没有其他类型的威慑呢?笔者认为，可能出现信息威慑。战争中掌握了信息技术优势的一方对于另一方显然具有一种整体上的优势。而弱的一方若能针对强的一方的信息系统给予“点穴”式的攻击，同样有可能使对方战争机器效能大减。对于发生战争而言，两者都是制约因素。因此，从战略上巧妙运用己方的信息威慑能力，就有可能为赢得战争创造条件。
在现代战争中，集中指挥、分散指挥、按级指挥、越级指挥、合成指挥都是需要的，而以集中指挥、按级指挥为其基本的指挥模式。
海湾战争证明了伊拉克所实行的高度集中的作战指挥体制，不能适应高技术条件下的战争。美国国际预测公司的专题报告指出：“海湾战争中的一条无可争辩的教训是：自上而下的高度集中的指挥控制体系已经过时。依靠这种体系的军队无法承受和修复对其C3I系统造成的战斗损害，也不可能跟上对手的'对方行动——己方决定——作出反应'的周期。面对分布式的指挥控制网络，这样的军队就如同供对手练拳击的吊袋。”
信息化的武器系统为上级高度集中的作战指挥创造了物质条件，使战区指挥官有可能通盘计划其战术行动。海湾战争中，多国部队每日约3000架次的空中作战任务就是由空军信息系统统一制定计划，并由各国、各军兵种分头执行的。
信息化的武器系统也为下级高度自主的作战指挥创造了物质条件，分布式C3I系统具有高抗毁性，能够确保下级指挥官得到与他有关的详尽的作战信息，从而使他能够根据上级总的作战意图，机智果断地处置临时发生的情况，取得最大的作战效果。
“尊重科学，重视武器，决定因素是人的素质”，这是各国军事部门形成的一条共识。在高技术战争中武器的毁伤能力将要大大提高，其数量将要减少。军队的战斗力将要大大提高，其数量也将减少。战争不仅在整体上将要成为技术含量高、智谋型而非体力型的较量，甚至单兵格斗也将是如此。
这就决定了未来信息社会中的军官的文化、技术素质必定高于国家机关的公务员，也高于活跃于市场经济中的公司经理，士兵的文化、技术素质必定高于从事技术工作的工人。因此，军队将是社会中文化、技术素质最高的成份，否则装备再好，这支军队也必将吃败仗。
综上所述，21世纪军事斗争是在多个层次上、围绕着信息的利用和反利用展开的。信息化将是21世纪军队有别于20世纪军队的主要标志。
关于本次什么叫做信息战和专家建议建立反信息战机制的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
