美国两会的区别

本文目录

1. 美国国会，参议院和众议院有什么不同
2. 两会关于退休政策有没有新规
3. 美国两会的区别
4. 疫情如果持续三五年，那么美国会解体吗

美国国会，参议院和众议院有什么不同

国会大厦

参议院开会

美国联邦参议院的构成非常的简单、直接：每个州选两名代表，目前50个州那么就有100名参议员了。

众议院是根据每个州的人数多少来决定代表人数的。目前大概有众议员435人，其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员名额，人口最少的阿拉斯加州只有1名众议员名额。

美国人的参议院和众议院主要是在1787年的费城立宪会议上整出来的。

1776年的时候，以前作为英国人殖民地的美国人在华盛顿的带领下打跑了英国人，宣布事实上的独立了。

可是往后美国人并没有建立一个统一性质的国家，最先独立的那十三个州基本上属于：各回各家、谁也不甩谁的局面了。

可是在这种松散的模式下出现了两个问题：一是，万一外敌入侵的话，无法组织起有效的军事力量进行反抗；二是，别国过来建交、来进行贸易的话，连个统一的话事人都没有。

于是乎，华盛顿以及美国人的开国先贤们在1787年发起了一场费城立宪会议。这次会议的核心目的就是讨论：建立起一个什么样的国家以及如何分配权力的问题。

当时的现状是：各个州对建立联邦是极度不信任的，各州代表们非常害怕一个问题——联邦会不会剥夺各州的自主权问题。当时的美国联邦其实跟现在的联合国差不多，各州是一个相对独立的个体、各州都有自己的权益需要维护。

于是乎，经过几个月艰苦卓绝的谈判、妥协、协商外加上华盛顿本人无与伦比的影响力作用。最终还是谈成了，也就是建立了美利坚合众国，形成了三权分立互相制衡的模式、明确规定了各州与联邦之间的权利和义务等等。

可是既然国会是一个立法机构，那么各州必然需要有自己的代表进入了，要不然岂不是剥夺了各州的立法权了。不过，有一个问题需要解决，那就是在立法机构里面州与州之间的平等问题。

如果按照每州平均划分国会议员，那么人口多的州会反对；如果按照人口数量来划分国会议员，那么人口少的州会反对。

最终，美国创始时的13州代表们达成了妥协，将美国国会分为参议院与众议院。参议院议员按照州的数量，每州2名；众议院议员的数量按照人口比例划分，但是保证即使一个州人口再少，也要拥有一名众议员名额。

说到底，国会之所以分为参议院和众议院，根本上还是为了保证各州的平等、不会出现少数人或者多数人的暴政。

其实这个问题肯定有很多人是搞不明白的，既然大家都是立法机关为啥还要整出来两个院呢？这不是没事找事来降低办事效率、增加扯皮的机会、增加工作成本吗？

其实我想说的是：历史已经告诉我们答案了，有时候互相扯皮也是很有必要的，要不然出了事就不是这点成本的问题了。

下面我们就来研究一下：参议院和众议院的主要区别是什么呢？

参议院议员

第一个区别：构成人员是不一样的

前面已经分析过了，参议院里面的议员是每个州平均分配的：一般每个州两名议员，一共加起来100名。

可是众议院里面议员是按照各州人数来分配的，大的州代表多、小的州代表少，目前一共有435人。

顺便说一句，众议院里面是有独立的议长的，现在这个议长估计大家都很熟悉就是：老太太佩洛西了。

但是参议院是没有独立的议长的，一般由副总统兼任，平时没有投票权，只有当投票变成50对50的情况下，副总统才会参与投票。

第二个区别：两院的具体工作职责不太相同

两院在法律上是平等的、基本上属于互相并立、互不干涉、互相互补的状态。任何一个法律的通过必须要两院一起同意才行。

按照费城立宪会议的想法来说的话：参议院代表的是各州的利益、众议院代表的是广大普通群众的利益。可是两院的具体分工上又是不太一样的。我来简单地举几个例子：

1、关于征税这个问题那是众议院的特权，参议院不得提出任何有关征税的法案。这样设计的目的是因为：征税事关的是每个人的利益，所以由众议院来提出。参议院只能对众议院提出的征税法案进行审议或者修正。

2、参议院拥有对外条约以及总统人事任免方面的权力，可是众议院并没有这方面的权力。往往众议院只能通过拨款来影响对外政策和人事任免。

有时候我们见到的联邦关门事件，这就是众议院没有通过财政预算造成的。当然了双方还有很多不同的具体职责，总体上是按照各自代表的利益来划分的。

第三个区别：议员的任期是不一样、服务对象是不一样的

众议院议员任期为2年，期满全部改选，由选民直选，保障选他的选民的利益，是投票给他的选民的利益代表。

参议院议员任期为6年，参议员每两年改选1/3，由选民直选，但参议员不仅要对选民负责，还要对州负责，要保障选民和州的双重利益。是投票给他的选民和全州人民的共同利益代表。

第四个区别：议员的身份是不一样的

几乎大部分众议员都不是职业政客，很多众议员往往都是兼职而已：开会的时候来不开会的时候干别的。这也很好理解：众议院是代表每个群众的，所以很多人都是从各行各业直接选出来的。

反观参议员的话，基本上都是职业政客，很多都是大家族出身的精英贵族人士。很多美国总统都是当过参议员的，例如：奥巴马就是参议员出身。很多众议员的追求也是当参议员，总体上参议员属于精英阶层。

另外就是要想当选为参议员和众议院的条件也是不一样的。参议员的资格是在就职时必须年满30周岁，具有美国国籍必须超过9年、选举时必须是某州的居民；

众议员在就职时必须年满25周岁，具有美国国籍必须超过7年，而选举时也必须是选举州的居民。

总之一句话，之所以美国国会搞出参议院和众议院两个机构，说白了还是为了相互制衡、相互监督、相互制约而已。最核心的目的还是害怕出现：一院独大的事情。

两会关于退休政策有没有新规

目前，两会没有提及延迟退休的问题。可以肯定的是，还将继续延续以前的退休政策不变。估计是延迟退休问题，过于敏感了，牵扯的方方面面太复杂了。一时难以决断。只能暂时的搁置一下。循序渐进的慢慢的推进。但无论如何，这个政策，迟早都要推出来的。

美国两会的区别

参议院任期6年，众议院任期2年

疫情如果持续三五年，那么美国会解体吗

几个菜啊，喝成这样。

自己去查一下美国超市的物价，相比疫情爆发前，目前美国洛杉矶超市物价甚至比疫情爆发前还要便宜一点。

美国不仅牛羊肉价格比我们低，目前就连青椒、洋葱、西红柿的价格都比我们低了。

这个世界上，有哪一个国家是物价平稳，供应充足的时期解体的？

要不要看看我国2019年—2021年1月，猪牛羊以及蔬菜价格曲线。

我就在答题的时候点开一个肉蛋电商APP看了一下，正大冷冻国产猪五花肉一斤43.5元，还是特惠价格。

而洛杉矶华人超市昨天猪五花的价格是一斤，2.40美元。折合人民币不到14元。

另外，美国真的因为新冠疫情导致社会运行出现严重问题，我们也会受到波及；就说一个最简单的方面。

一旦美国疫情严重到影响美国国内社会稳定，美国国内物价飙升，那么，我们猪肉价格只可能比美国涨的还厉害。

如果美国出现吃猪肉难的问题，我们可能就要成“吃不起猪肉”的问题了。

因为2020年，我国进口了215万吨美国猪肉，美国也成了我国最大的猪肉供应国；虽然215万吨只占全年猪肉消耗量的2%，但是美国进口猪肉确实起到了让猪肉价格不要那么飙升的作用。

关于美国两会的区别到此分享完毕，希望能帮助到您。