穷人为了攀比，过度消费！真的就有面子吗(穷人的消费率比富人高怎么理解)

本文目录

1. 穷人的建议一文不值，富人一席话胜读十年书，你怎么看
2. 请问，是穷人养活富人还是富人养活穷人
3. 专家说地摊经济要收费管理，大家怎么说
4. 穷人为了攀比，过度消费！真的就有面子吗

穷人的建议一文不值，富人一席话胜读十年书，你怎么看

穷人建议一文不值，富人一席话胜读十年书，此语有一定道理。

它的道理产生于三个方面：

一般来说，富人拥有大量的生产资料、金钱、人脉，这些资源金钱及人脉构建了富人强大的气场，所以，富人的话的确有人听，记者愿意采访，媒体愿意宣传，百姓愿意聆听。而穷人不具备大量生产资料金钱与人脉，无法形成自己的能量场，即使有良好的建议，但缺少这些话语权构建的平台，谁肯洗耳恭听你穷人的话？

所以，想说话有人听，其先决条件就是用权用势用钱构建自己强大的能量场，能量场越大，说话就是吐字如金，能量场越小，那就是口水之语。马云先生说话，连美国总统都要恭敬地听着。你一个山乡的农民，恐怕别说是总统，连你村组干部也未必会听你的建议。为什么？因为马云的能量场是世界级的，你一个农民能量场只能是家中炕头级，至多影响妻子儿女而已。难道不是吗？

无庸讳言，贫穷常常限制了人们的视野。反过来说，人们对世界对自然对社会的认识，对财富的创建，对市场的认知与构建，发生很大差异。当世界发展到大数据，互联网时，一些农民仍在为自己生产的大量土豆，苹果没有销路而发愁，而马云利用双11仅一天就能在互联网上赚几个亿。所以，谁看问题越是具有深度具有广度，具有市场的原则性与灵活性，具有经营的艺术性，谁就容易发财致富，变成富人。谁看问题短视浅薄，谁不懂得经营艺术，不得危与机是祸福相依相存关系，谁没有人生的阅历，没有复杂的经营竞争的能力，那么，相应的说，就不太可能成为富人。在这种情况下，就同样命题，穷人与富人说出话是截然不同的。为什么？这是因为富人说的是自己经历，说的是自己智慧，这就干货多多，也就是有料。而穷人缺少这样的阅历经验，那么说话就缺乏相应的智慧，干巴巴的，象个瘪三，这样说话谁听？

人们听人讲话，不是闲得无聊，跟你扯淡。很多场合下，受众是包含一种目的性，也就是说，听讲话内含着受众自己利益的目标。人们听你讲话，无非有三种利益性目标：一种是渴望你的悟性和知识，一种是希望你积累的创业创新成功人士的经验，一种是享受你独特语言智慧与幽默的魅力。富人如马云登台讲话内含了什么？内含着他用生命悟来的哲理，内含着他一生创新经营的宝贵经验，内含着他看问题的与众不同的视野，这样，他说话比大学博导还要精采十分，简直是吐字如金，加上生动幽默，令人听罢简直是一种享受，真的是聆君一番肝肺语，胜读寒窗十年书。所以，马云的演讲达到NBA级学问，让听众听罢受益匪浅。而一个穷人，你戴着穷的帽子，本身就是一个落泊者，失败者，而非一个成功人士，你说话，让受众到底享受到什么？什么也没有。因此，谁听你的？

请问，是穷人养活富人还是富人养活穷人

富人与穷人之间，有着极其微妙的关系，看似是一种相互依存，但仔细想想，却不尽然。

俗话说，为富不仁，其表达的涵义，就是一种具有明确指向的社会认同感。

都说，人的仇富心理严重，看不得别人比自己好，真的是这样吗？不完全是。

这要从富人是怎么富起来的原因来说。

当然，任何人都不能否认某些人的智商和努力。而这种智商和努力，到底隐含着点什么？是以什么样的形式变成现实的，是怎么样运用到实际生活中去的，才是问题的关键所在。

真正靠勤劳富能够致富的，简直凤毛麟角。

俗话说，无奸不商。

有些所谓的商机，很多人都能想得到、看得到、摸得到的，却不忍违背良心，超出道德底线去下狠手，而有些人却敢冒天下之大不韪，以超乎常人的手段，豪赌了一把，赌注压对了，如此，一个富人也就诞生了……

社会资源，是人人共享的产物，假如，落在了一小部分人手中，反之，其它人就会两手空空，这是无可争辩的道理。

创造财富，与富贵不能划等号。

水稻专家袁隆平院士就是一个很好的例证。

那么，是谁养活了谁？从社会的多个层面去找一找答案，便无须直说，也就明明白白了……

当然，先富起来的那部分人，只要是走得＂正道＂，能起到带头作用，能将手中的财富，用在民生事业上，做到取之于民，用之于民，也便无可厚非。

专家说地摊经济要收费管理，大家怎么说

地摊经济需要进行低收费管理表示赞同，但是专家说什么由于对商业地产具有杀伤力而需要进行收费，那就是本末倒置。不仅不可能推行，也是不允许推行。甚至可以说这是在为商业地产做先锋来制约地摊经济的发展。

什么就做弱势？那是在受到制约时却是无能为力。地摊经济是在近百年来一直存在，可是为什么这些年来的商业经济快速发展之后就会让地摊经济不断萎缩？其核心的原因就是制约了商业地产的快速发展，沿街地面和地摊经济占据了不少的客流量和商业气氛，而不断涌现和投资巨大的商业地产却是需要吸收大量的人流，制约沿街地面和地摊经济的发展就可以让商业地产获得更好的生机。

今天还有专家出来说要对地摊经济的高压管理，实现商业地产的利益最大化。这是对今年两会的地摊经济的误解。其实，之所以要发展地摊经济，就是要把被商业地产枪走的那份烟火气夺回来，让城市回归到人生活的城市。并且，可以更好地制约的商业地产的野蛮生长，也让商业地产回归到正常的轨道中，不仅从人气、商品价格，还有就是回归商业地产的本身价格和租金等方面的因素。

地摊经济需要管理，也需要适度的收费，包括税金。但开始之时，也要像扶持电子商务那样低成本和开放性的管理。只有到了一定的规模之后，真的让地摊经济发展影响城市的整体形象之时，才建议出台相对更加规范性的措施。否则地摊经济就可能变成一种新的地摊奢侈经济，就如同很多城市没有强制禁止摩托车办理牌照，可只有像哈雷那样的高端摩托车才可以办理，这样的地摊经济不是我们真正想要的地摊经济。

但是，地摊经济作为大众创业和消费经济，那么也需要大家一起来维护。更不是拿到了尚方宝剑就是胡乱操作，这样也是一种损人损己的事，一个有序、规范、合理、大众、廉价、物美、创新的地摊经济才是我们所希望的可以蓬勃发展的地摊经济。

穷人为了攀比，过度消费！真的就有面子吗

走自己的路，做自己的事，过自己的日子。攀比绝症在于贪心、虚荣，面子和里子不相配，追求欲望无度，实则苦人。

关于穷人为了攀比，过度消费！真的就有面子吗到此分享完毕，希望能帮助到您。