俄罗斯为什么不找中国修航母(俄罗斯为什么不给中国飞机发动机)

本文目录

1. 二十多年没添一艘大型军舰，俄罗斯为何还要继续保留其唯一的航空母舰
2. 有人说美国听说俄罗斯想要造新航母，会恨不得手动点赞。这是为什么你怎么看
3. 俄罗斯为什么不找中国修航母
4. 航母不是大国地位象征吗为何俄罗斯防长说俄罗斯根本不需要航母

二十多年没添一艘大型军舰，俄罗斯为何还要继续保留其唯一的航空母舰

你说得“库兹涅佐夫”吧？对的，还有一艘，“库兹涅佐夫”号，仍在使用，它不老，1991年才入役，拿一艘航母30年计，至今天不过刚到28年呢。有的都能超期服役20年，可见库舰不算老。目前的问题主要维护程度不够，出趟门不少费劲，主要钱闹的，这些年俄罗斯经济还没气力，但稍加注意，多投点钱用之维护，作战仍无问题，战斗力也是极具威力，不能小看了它呢。有，总是比没有强，有了正是要用的，为之保证战斗力，俄罗斯也没少下功夫，可以说一修再修，维护技术还是有的，要在这玩意相当费钱，靡耗不起，尽力而为吧，配合国家战略，咬咬牙，力争再支撑个几年，艰难过去会有好日子，只是眼前困顿。所以继续保留着它，关键时刻就能拉出去。

舰载机没有问题。苏-33、苏-25，更新造米格-29k；直升机，卡-27、卡-31，一反潜，一预警。基本不缺机型，从制空、攻击到反舰作战，极具威力，此前尚有雅克-38垂直起降型号，满排5.8万吨的排水量，此种型号是前苏联到大型航母的过渡，不是遭遇解体，这个舰龄可谓壮年正盛，载机52架，苏-33还是重型舰载机，具有航程大，载弹量也大的技术优势，只作为制空，一点问题都没有。苏-25负责对地对舰攻击，非常邪恶。

全身武装。继承了载机巡洋舰的概念，浑身上下堆满了导弹和火炮，有4座6单元的SA-N-9垂发系统，担纲防空之任，加上备弹192枚，这种火力不谓不密集。8座“卡什坦”弹炮合一系统，4座AK630近防炮等，堪称满身杀气。

俄罗斯不再进攻。搞防御，以攻为守，维护自身利益还是使不完的力气，库舰一大明证。没有钱造新舰，造大舰，有就先用着，总是可以的。未来如何不知道，现在，还是有的。

有人说美国听说俄罗斯想要造新航母，会恨不得手动点赞。这是为什么你怎么看

首先谢悟空问答邀请。

小学者将以中西方观，以及个人观点为各位看官解答各种深度国际问题，军事问题。

首先点题，其中关键分开。

“美国听说”

“俄罗斯想要造新航母”

“恨不得点赞。”

小学者先简单，通俗易懂地介绍题目中，美国，俄罗斯在国际关系和军事关系。

一，美国，俄罗斯在21世纪的全球军事战略上，是战略，攻守关系。

二，美国，俄罗斯在21世纪的国际政治上，是你来我往，你退我进的，博弈关系。

三，美国，俄罗斯在21世纪的国家发展与战略的问题上，是穷追猛打与等待时机返攻的，较量关系。

以上三种关系，是小学者自己的观点，包含政治，经济，军事，文化的较量总结。

根据标题，贴近题目的关系，则是第一个关系和第三个关系。

在全球军事力量对比的情况下，俄罗斯在军事支出上跟美国不是一个层次的比较。一个7000亿接近8000亿美元的军费开支比较500亿到600亿的军费开支，根本不是一个量级。

且美国这个军费除开对亚太目标的针对所需费用，也是接近5000亿到6000亿的费用。（北约美国支出用于对抗俄罗斯的西欧费用＋北冰洋军事支出＋太平洋军事支出，由于太平洋周边再算上阿拉斯加，除开对抗我国的关岛，日本，韩国来算。还要除开美国本土陆军和空军。）

也就是说，美国真实的，在俄罗斯方向的军费依旧将近六成，七成主要的应对方向还是俄罗斯。

而本来俄罗斯的军费也就那么点儿，美国为何还要如此？

因为俄罗斯的非常规力量即核力量与美国形成压力。

而美国想要的是“尽可能绝对的安全”，所以说美国军费这么大，很多的原因是为了将常规力量尽可能用于“抵消”俄罗斯的核力量。

即常规军事力量甚至部分核力量（战术核力量）尽可能前沿部署。（萨德安装，东欧波罗的海三国驻军，北冰洋驻军等等）

而庞大的军费这就是代价。

这其实也只是美国军费大的原因之一，也是军火商们在寻求利益主要的借口。这就涉及到国际问题和国内问题，跟本题无关，所以就简略。

而俄罗斯呢？

俄罗斯的常规力量实际上很难对美国构成压力，但是，它对欧洲形成足够的压力。并非只是核力量。

为什么俄罗斯的常规力量对欧洲形成压力？

虽然欧洲列强的总体军费总和依旧是俄罗斯的五，六，七，八倍（因为有些欧洲国家每年军费不稳定，有的在减少，有的增加，总体上并不稳定。），但是它们总体上，至少还是有五倍。

可是问题是，欧洲国家，没有军事一体化，没有独自的联盟体制下的军事统一管理。只有北约框架下才可以。而北约框架，实际上也是美国为主。

（欧盟有经济一体化，直到今天也就法国，德国提出建立欧盟的军队，或者说欧洲军队的概念，甚至两个国家对于军事一体化中的最重要环节，军事指挥权，领导权都没办法形成共识。这一点在两国领导人，马克龙，默克尔在提出欧洲军事应该独立的观点中，就看得出两个国家领导人在这方面的理解和理念不同。）

所以欧洲各国的军事力量是分散的，零散的，需要一个领导力，所以北约在欧盟，德国与法国提出军事一体化时，说的是“欧盟军事一体化能成为北约的军事力量的补充。”

为什么北约又说是补充？因为北约虽然是以美国为首，但是美国特朗普想要北约成员国承担更多责任，提高军事费用。

恰恰德法又想军事一体化组建欧洲军队，那不就可能提高军费。

美国就可以进一步削减多余的在北约承担的军费，也就是会有限度地“抽身”。

这样一来美国可以进一步的减少自身花费，同时还能依旧控制西欧。因为北约体制依旧存在，在北约体制下，欧盟的就算形成军事力量一体化，很大程度上，也只是沦为“补充”。

成为补充这一点，也是现实的结果。

德国拿不到军事指挥权（德国出兵受到议会制约，出兵需要议会同意。），却又想与欧盟组建欧洲军。

法国拿不到军事指挥权的原因，主要是自身的实力，外交实力跟德国在欧盟内部比较略差，经济实力在欧盟内也没有德国强。

而法国恰恰发动军事力量，却是总统有能力。

这就很尴尬。

两者如果可以融合，的的确确有可能组建欧洲军。

可惜，正是可惜没办法融合。

所以说美国看到俄罗斯想建造航母，这样俄罗斯常规力量，特别是海上力量增加，她是高兴的。

因为这让欧洲国家更加感到威胁。

而美国的海上力量，是绝对的王者，毫无疑问。

至少俄罗斯想要对抗，光是建立海上力量，没几十年，是不可能的。

这还不考虑经济实力，国内工业综合实力。

所以说，在目前的军事上，美国仍然是军事上处于攻的状态，而俄罗斯是守。（虽然想撤一部分军，但是并不大。形势上依旧是攻。）

以上是国际上军事对抗，美俄攻守关系，同时涉及欧洲关系来解读标题。

那么，从第三，国家发展和战略上的较量关系来解读标题，又是什么样的呢？

在国家发展上，美国对俄罗斯的经济制裁能够使用的牌，不多，但是，确是很痛，牌很大。

乌克兰危机，美国找到理由实施经济制裁使得俄罗斯出现经济衰退。（在制裁以前俄罗斯的GDP增长曾在普京第二次当选和梅德韦杰夫当选时期达到百分之7。而经济制裁后，甚至接近百分之1甚至接近0。）

这一张牌一打，俄罗斯发展受到极度的压制，使得俄罗斯各方面——社会发展，工业发展，军事发展受到制经济能力制约。

所以从此以后，俄罗斯的军费都不敢增加，甚至要每一笔钱都要精打细算，并且削减。

这还是没有包括俄罗斯在中东地区使用武力＋政治手段夺取美国在中东的影响力的情况下。

如果要建造航母，那么也就意味着军费的开销增加以及军费增长。

（军事上，俄罗斯唯一一艘航母即将进入保养期，2019年过后，2020年，俄罗斯将可能没有航母可用。而建造一艘新航母，意味着一个新的舰队体系建立，而建立一个新的体系，又需要大量新的军事舰艇的服役，又是一笔大的开销。）

如果俄罗斯近几年想建造航母，那么也就意味着俄罗斯的社会发展，对国内经济水平提高方面需要的资金需要进一步萎缩。

（建造航母不难，可是俄罗斯工业的能力，能否建造一艘，而不是在原有躯壳上改，那么花费的时间又是问题。建立体系，不仅仅是要钱，还需要更多时间去训练，才能有战斗力。）

正是这样，美国就高兴了，因为你建造航母的时间，航母训练，舰队组建时间，以及拥有新的航母舰队后，调整全国军事部署的时间。

这些时间，足够美国在中东，欧洲，亚太（美国想搞印太，但是印度可不会被美国牵着鼻子走，所以更现实的是亚太。日本，韩国，包括澳大利亚都是现成的，听话的国家。），拥有更多的选择。

也可以拿出精力应对国内矛盾。包括现在应对中国的经贸。

这就是美国看到俄罗斯想建造航母后，拍手称快点赞的，各种厉害综合后的原因。

俄罗斯为什么不找中国修航母

俄罗斯不找我国修航母与我国不找俄罗斯大修AL31F有相似的原因，是大国的必然选择。

库兹涅佐夫号已不复昨日之雄风

俄罗斯将领虽然在公开场合说俄海军不需要航母，但那只是一种无奈的脱辞，就像西方国家在疫情初期缺乏口罩就说不需要口罩一样，不是不需要，而是求之不得，拥有航母历来是各海军强国不懈的追求。实际情况是，俄罗斯别说造新航母，连大修航母的能力都没有了，这是其海军自苏联解体几十年来持续衰败的必然结果。一开始是没钱，后来设计、制造航母的人才也没了，再后来技术也没了，直至连最起码的养护、维修手段都不行了，这就是库兹涅佐夫航母的真实写照。

作为俄罗斯唯一的航母，库兹涅佐夫号可以说是命运多舛，事故不断，先是俄罗斯唯一能承载它的PD50干船坞沉没了，而且船坞的起重机还在航母的飞行甲板上砸了个直径5米的大洞，不得不到第35造船厂维修，不巧的是屋漏偏逢连夜雨，在那里又遭遇了火灾，过火面积达500平方米，快赶上美国的“好人理查德号”两栖攻击舰了，这不仅是俄罗斯管理粗放的结果，也是其国力衰弱的一个拆射。

船坞中的库舰

不过，库舰如果单纯是大修，俄罗斯还是有这个实力的，只不过这个过程远远落后于进度而已。但按照惯例，航母大修还是一个全面升级的过程，库兹涅佐夫级航母的汽轮主机、锅炉、雷达、武器等都要更新，至少要解决冒黑烟的问题，如果不趁这个机会升级改造，它就真的老态龙钟了。但显然，维修都这么艰难了，升级改造就更不用说了，俄罗斯实际上是没这个能力，在西方动不动就对俄罗斯进行制裁的情况下，它只能找中国了。

库舰冒黑烟的问题长期得不到解决

我国曾对库兹涅佐夫级的姊妹舰瓦良格号进行了脱胎换骨的改造，最终改造后的辽宁舰在动力、雷达、近防系统方面都远超库舰，而且瓦良格号是前苏联设计，我国几乎是在一具躯壳的基础上开始改造的，这比一般大修升级的难度更高。在辽宁舰的基础上，我国又自行建造了一艘山东舰，积累了丰富的经验，完全有能力帮助俄罗斯完成库舰的大修升级。但两国的系统很难兼容，而且电子战、敌我识别等敏感领域的保密问题也难以解决。

在把瓦良格号改造为辽宁舰的过程中，我国积累了丰富的经验

最终俄罗斯没有找我国对库舰大修升级，而是选择让负责该项目的造船厂引进我国的设备，以此来保护本国造船业，最终建立自己的“黑海造船厂”，扼制住俄罗斯海军持续衰退的势头，逐步重建本国的产业链，这与当初我国选择不找俄罗斯大修AL31F如出一辙，这对大国而言是明智的。

航母不是大国地位象征吗为何俄罗斯防长说俄罗斯根本不需要航母

感谢小秘书邀请！

拥有航母确实是一种大国形象的象征，但却不是唯一的，甚至不是主要的，库兹涅佐夫是俄罗斯的唯一航母，毋庸置疑，它对俄罗斯获得大国地位，也没发挥过什么关键作用。赶去叙利亚演练航母战术，走一路被北约嘲笑一路，回去大修又被塔吊砸坏了骨架，但是不靠航母，俄罗斯也照样让那个霸权主义者到处撞墙。

是否需要航母？跟一个国家的外部安全环境密切相关，跟一个国家的海外利益密切相关；是否装备航母？这当然跟一个国家的实力密切相关，同时也取决于这个国家的发展战略。

不能不承认以俄罗斯的经济实力，装备养护有可靠持续作战实力的航母，确实有些勉为其难。但这并没有影响到他们作为世界关键一级的，具有世界影响力的大国战略实施，基于罗斯现阶段的工业水平、经济结构、国际贸易、国内资源、等各种国情现状，其国家经济发展战略，还主要集中于国内各种资源潜力的开发，并未涉及到国家发展必要的，海外资源运输通道的安全保障问题。

这种国情条件，有力地支撑了俄罗斯的守势国家安全战略。在这个战略之下，俄罗斯以比较少的资源投入，发展的反介入区域区域拒止装备，有效地拓展了它的海外防御纵深，以其不对称的反击手段保障了国家的绝对安全。由此让我们看到了它在这种战略之下的，有效的以俄格战争、克里米亚入俄、叙利亚战争，对伊朗绝对安全的保护等行动，保障了自己国家周边安全的战略利益。

以及最后竟能以他们的区域拒止装备强大威慑力，对驻欧亚大陆美军全覆盖的绑架，在万里之外美国后院的委内瑞拉，还能够以战止战，粉碎了美国对委内瑞拉的各种军事行动计划，让委内瑞拉转危为安，有效的维护了世界的安全。

俄罗斯所有这些让美国霸权撞墙的行动，都没有得到任何航母战力的支持，却也让拥有10艘超级航母舰队，在世界上一骑绝尘大洋战力的美国对他们无可奈何，有效的遏制了霸权主义对世界关键地区发动战争的行动。尽管没有航母，俄罗斯依然是个强大的俄罗斯，世界关键一极，俄罗斯的大国形象依然展露无遗。

这说明航母对一个国家安全的作用，一方面取决于这个国家的国情条件，另一方面取决于这个国家的发展战略，最后才是这个国家的经济实力。俄罗斯已经获得了这种不容置疑的强大国家形象，因此拉夫罗夫这种“俄罗斯根本不需要航母”的表态，并非是出于无奈的自嘲，而是一种充满自豪感的有感而发。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！