style="text-indent:2em;">大家好，今天来为大家解答专家建议全面禁烟这个问题的一些问题点，包括专家呼吁用“禁烟”代替“控烟”，你怎么看也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
如何看待钟南山等11位专家呼吁远离烟草
吸烟有害健康，远离烟草是对自己生命的尊重也是对别人的尊重。
会让我们的公共环境更好，更清晰。
但它却是一个难以实现的举措。
很多人疑惑，既然吸烟有害健康，为什么国家不禁止呢？
于国：因为烟草对国家的税收做出了很大贡献，税收利国利民，权衡利弊之后，还是继续让烟草行业生存下来。因为会解决很多人的就业问题。
出于善意，会在香烟盒上提醒：吸烟有害健康！
就像进入股市炒股一样，会提醒群众：投资有风险，入市需谨慎！
于民：即使国家禁止了，吸烟成瘾的烟民们难道就能立马戒烟！
我看未必，疫情期间，居民禁足，小商铺关闭，一些烟民每天在圈子里问，哪里有烟卖？比操心柴米油盐上心多了！
一些人宁可不吃早餐也不可能不抽烟！
为什么烟草价格连续看涨，这就是国家出手调控，想通过抬高价格来控制烟民们少抽烟！
烟草被作为送礼走人情的佳选也奠定了它强大的市场需求。
所以不是一纸政令说禁就能禁的！
建议：真要控制，也得下血本把香烟打造成奢侈品，动辄一万块一包烟，把大部分穷人挡在门槛外，看看那些嘴里叼着烟，手里搓着麻将，吞云吐雾的人还敢不敢这么快活，这么嚣张，一天两包烟都不够抽！
家里有个老烟枪，真是烦得要命啊！不顾宝宝身体健康不顾别人的咽喉炎鼻炎，一点控制能力都没有。
虽禁烟不可实现，但我还是百分百支持钟老的建议！
即使经济受挫一下，以后也会在别的行业弥补回来的。以前没有烟草的时候不也活过来了吗？
上一辈和当下人抽烟的老毛病肯定已成顽疾，但严厉控制或是禁止烟草，下一代就有希望不沾染这个恶习！
为我们健康的家庭环境，办公环境，公共环境，努力一把吧！
早日禁烟，还我清新的空气和健康的身体！
中国该不该全面禁烟
我提倡：自觉自愿。我们国家已经在很多公共场所严格控烟了，我觉得这样做已经够了。
只要你关上门，不去影响别人，你想怎么抽就怎么抽，这都是你的自由~~！
虽然从身体健康的角度看，吸烟确实有害。
这不能成为禁烟的正当理由：熬夜同样损害身体健康，政府却无权为制定作息规律；过量食盐容易得心血管疾病，法律也不能规定炒菜的用盐量。
从长远看吸烟确实有害健康，可是烟民愿意用短期的愉悦去换取，这是无可厚非的。每个人拥有处分自己身体的权利，即便外人看起来是自戕自害，也应该得到尊重。
呼吁禁烟的人说：吸烟不是个人的事情，因为二手烟损害他人健康。
这就需要对吸烟和不吸烟者的利益进行界定。
1、如果在一个烟民家中，即便他的吞云吐雾有多么失礼，也不会有人让主人不抽烟~~；
2、如果主人不允许来客吸烟，那就不能抽烟。。。
禁烟应该着力于私有产权者的自觉自愿，诉诸政府法令只能变成侵权。
为烟民辩护，也是为私人生活辩护。
我想给那些狂热“健康生活”的禁烟者一个忠告：吸烟并非陋习，侵犯别人的自由行为，这才是真正的陋习。
专家呼吁用“禁烟”代替“控烟”，你怎么看
谢邀请，本人支持室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内全面禁止吸烟。
作为一个曾经的老烟民，因为戒烟的原因，看了很多这方面的文章，深知二手烟对他人的危害有多大，所以在人多的地方直接禁烟是非常对的，而我们都知道吸烟是有烟瘾的，烟瘾犯了确实很难受，所以如果不是明文禁止吸烟的话，是很难控制吸烟者吸烟的，靠道德来限制是没有用的，如果有用也就不用什么法律法规了，这也是我的亲身体会，印象深的就是很多次乘火车没买到座，直接挤在了两节车厢的过道里，还记得周围人在我吸烟时候看我的眼神和表情，那会真的感觉自己做了很大的错事，但是我已经很控制自己尽量少抽了啊！在禁烟的地方想抽烟也不能抽，知道不能抽挺一会也就过去了，估计很多烟民的想法应该都是这样吧。
其实不明白所谓的控烟是什么概念，一直理解为一些公共场所禁止吸烟，是控烟的一种行为。
钟南山等专家呼吁远离烟草，在做的你是否能借掉烟草
钟院士的呼吁，全国人民都要引起重视，抽烟人为了自己身体健康、为了家人、为了社会立即戒烟，同时国家努力压缩烟叶的产量，逐年减少烟厂产量（此时烟厂做好转型工作：寻找产品，制定计划，几年完成)。在十年内努力达到，中国无烟厂，人们不吸烟。
好了，关于专家建议全面禁烟和专家呼吁用“禁烟”代替“控烟”，你怎么看的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
