专家建议改土葬(大家是否认同)(专家呼吁恢复土葬)

本文目录

1. 人老了以后希望土葬，不要火葬该咋办
2. 国家是否提倡土葬
3. 农村到底该不该废除土葬，全部实行火葬
4. 北大教授呼吁恢复土葬，大家是否认同

人老了以后希望土葬，不要火葬该咋办

根据当地风俗比较好，文明一点也影响下一代，眼着自己的父母用火烧了你忍心吗？考心还存在吗？在说火葬不污染环境吗？即浪费钱，又不环保，那还不如土葬在土下，又润育土地，又不浪费钱多好，老人看了也不那么失望。

国家是否提倡土葬

国家不提倡土葬。

近年来，我国开始提倡火葬，甚至有些地方明令禁止土葬。

常见的安葬方式不外乎两种：土葬和火葬。土葬常见于我国农村等地，而火葬多在城市等地，这是因为城市的空闲用地太少，给活人住的房子都快买不起了，更别说给去世的人。并且，由于规划管理，就算土葬也只能葬在特定的地方，也就是俗称的公墓，但公墓花费不小，并不适合普通人。

除此之外，每年清明后人祭祀往往要烧香烧纸缅怀，很容易引起山火，对大家的生命财产安全造成损害。

因此，国家并不提倡土葬。

农村到底该不该废除土葬，全部实行火葬

农村到底该不该废除土葬，全部实行火葬，对于这个问题，我认为：中国从原始社会至今，几千年来，一直都是实行土葬，并没有影响死者与活人争耕地的这种现象，可就是在近些年来，越是火葬，越是占用土地，而且占用的时间可能要远远超过土葬的占用的时间。下面我来分析一下吧！

首先：土葬看起来在三五十年内占用土地面积较多，但年久之后自然就变成平地了。在农村实行土葬是完全可以的，其实，我认为火葬是对死者的不够尊重。最关键的是，实行土葬，政府部门是乎可以考虑，控制不允许土葬者立碑箍坟，这样一来，坟墓久而久之会自然消失，中国几千年以来，我们在当地又发现有多少坟头？土葬后，死者的遗体自然腐烂，没有影响什么环境，还给地下增加了肥力，何乐而不为！

其次：在农村实行火葬的话，反而永久性的占用了耕地。在农村实行火葬后，同样要垒坟头，如果允许立碑箍坟头的话，等于就永久性的占有了。中国农村人口数量繁多，到那时，真的是死者要与活人争耕地了，只有在农村废除立碑箍坟倾向，才不会出现死者与活人争耕地的现象！

再次：农村传统的丧葬习惯，不是一下子就可以改变得了的。由于中国农村，受传统的封建思想的影响，几千年来都是如此，要想改变这个习惯，只有待农村老人渐渐的老去，青年人逐步进城，再过二三十年后，到那时，全面实行火葬可能就没有问题了！你们觉得呢？

我是青山老胡，这仅仅是一己之见，欢迎大家留言讨论，谢谢！

北大教授呼吁恢复土葬，大家是否认同

我认为恢复土葬好处大于火葬！

理由如下：

一，现在虽然是火葬，烧成灰以后还是要土葬。这就给死者家属增加了额外的负担。而且墓地都是水泥浇的，无法种树，死人把活人的地盘占了。

二，焚烧尸体时还会造成环境污染。

三，全部烧成了灰，不利于子孙后代考古和科学研究。像马王堆那个千年女尸，她有乳腺癌，但是她不是死于乳腺癌，而是死于心脑血管疾病。至少能够证明可以带癌生存。

四，烧尸体的炉子是共用的，一个炉子里面经年累月要烧尸体无数，不可能烧完以后把炉子清洗得无比干净，难免会有其他死人的骨灰留存在炉子里。给死者家属的骨灰里面，其中还有别人的骨灰，想起来就不爽。换言之，骨灰盒里面装的骨灰不是100%是亲人的骨灰。

五，烧成灰了，不利于刑事案件的侦破。有些冤假错案，因为尸体被火化了，就无法破案了。如果是土葬，几十年以后都还可以作为破案的依据。

六，恢复土葬好处多。

不占地方，上面可以栽树，可以绿化环境，有利于保护地球。

土葬栽树是个好办法，对于荒山荒坡，以及沙漠改造都是极好的办法。每年人们祭拜只须给树木浇水施肥即可，后人在树下祭拜完，还可以野餐，可以给先辈敬酒加菜。

深挖土葬以后，上面还可以种植农作物。中国有14亿人吃饭，不能让死人占了活人的土地资源。

七，不会出现越来越多的水泥墓地，光秃秃的看起来瘆人。

八，土葬之后尸体腐烂，变成肥料，人体也回归了自然。

九，土葬是对逝者和生命的尊重。土葬时死者穿着寿衣寿鞋，躺在棺材里面如同入睡一样。换言之，土葬是全尸。人死了，还要被烧一回，甚至骨头为了烧成灰，免不了要被敲打，感觉对死者不恭敬，不尊重。

关于本次专家建议改土葬和北大教授呼吁恢复土葬，大家是否认同的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。