style="text-indent:2em;">老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于专家建议武松打虎的理由和作者为什么要写武松的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享专家建议武松打虎的理由以及作者为什么要写武松的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
对武松打虎进行点评
简析：武松打虎在中国几乎是尽人皆知的故事。
要论打虎的战绩，武松远非第一名，即使在同一部《水浒传》中，也有李逵只身杀子母四虎的情节。
然而，民间流传最广的，仍然是武松打虎，而不是李逵杀虎。
原因不但在于武松是赤手空拳而李逵手中有刀，而且在于书中关于武松打虎的描写实在是太精彩了。
作者的高明之处首先在于他没有片面地夸大武松的神力，而是处处点到武松作为一个肉身凡胎的人，在猛虎面前的弱势心理。
武松在猛虎面前并非没有一丝恐惧。
看到冈上山神庙门上的榜文，他也曾经有过犹豫；猛虎跳出来时，他也惊得一身冷汗；老虎打死以后，他更是累得手脚绵软，连死虎也拖不动了。
所有这些地方都让我们看到了一个活生生的人，在强敌面前，他并没有必胜的把握，然而凭着他的勇敢、机智、灵活和一身拳脚功夫，终于战胜了那只来势凶猛的吊睛白额猛虎。
文中写人虎搏斗的片段是我国古代文学中的经典章节。
老虎一扑、一掀、一剪、再一扑，武松一闪、一躲、再一闪、又一跳，终于4揪住了老虎的顶花皮，一顿拳脚之后，结束了它的性命。
这里的描写具体生动，紧张刺激，而又合情合理。
正是凭借着这些精彩的文字，武松从此成为文学史上的一个不朽的形象。
武松打虎的意义是什么
武松打虎表现了武松的武功，是他的能力得到充分的发挥，使他一战成名，最后他能成为都头，全拜本次打虎。
本来他可以凭借着这一身本领在官府中平步青云，最差也能够达到吃喝不愁的地步吧！但是宋朝的腐败让他最后不得不投靠到梁山当了贼寇，这从侧面说明了宋朝的黑暗。
武松打虎算不算英雄原因是什么
小说《水浒传》是一部在文学史上赫赫有名的作品，其传诵范围之广，可以说是家喻户晓。而其中武松打虎那精彩的一段更是无人不知，无人不晓。而王仁同学却认为武松打虎是不保护动物，反而伤害动物的行为，武松根本没有资格做英雄。我认为这种看法是错误的，理由如下：
其一，武松打虎的时代是宋代，当时老虎的数量还很可观，不能和现在只有很少的一点点数量相比。这样的数量只相当于普通野生动物的水平，而不是目前老虎是国家重点保护的珍稀动物。
其二，武松打虎是有原因的。当时，武松才刚刚喝过酒，在神志不清的情况下才打了老虎。这一点放在现在也能减轻他的罪行。再说了，当时人弱虎强，人人都谈虎色变，应该保护人类而不是保护野生动物才对。而且那只老虎已经伤害了好几十个大汉的生命了，难道还要让它继续杀人吗？就算这件事到了现代，国家也有明文规定：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产免受正在发生的危险时，也可以采取紧急避险行为。从这点看，武松也是没有错的！
其三，武松打虎时没有使用任何武器，只是赤手空拳地打了几下，老虎就被打死了。这不正是武松力量之大，武艺之高强的体现吗？翻开厚厚的历史书，有多少人能像武松一样赤手空拳地打死老虎？可以说是寥寥无几。从这点看，武松难道不能称为英雄吗？
所以说，武松就是英雄。但是，我们绝不可以模仿武松打虎。小说是小说，宋代是宋代，我们不能让小说与现实生活相混淆起来，更不能学者武松的样子打虎。否则，我们不但不可能成为武松那样的英雄，还会成为遗臭万年的罪人。
作者为什么要写武松
水浒传中主要写武松的回目有所谓武十回之说，在作者施耐庵眼中，武松是非常人之人，首先是武松的勇猛，武松打虎的回目有一唱三叹，余音绕梁之感！是很能反应水浒传艺术水准的回目！武松在梁山好汉中也许是作者最钟爱的人物，他的天神下凡般的神勇，对于读者理解水浒传是很有帮助的！
好了，关于专家建议武松打虎的理由和作者为什么要写武松的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
