style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答什么样的人不适合整容这个问题，哪种整容不建议做很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
长得太丑找不到好工作，我该不该去整容
我觉得不应该去整容，长得丑又不是你的错，只要你有知识，有文化，有真本事，总会碰到喜欢你的人，欣赏你的人，请记住一句话，是金子总会发光的。
再一个，整容有风险，不要花钱买罪受，即使是整的再美再漂亮没有真才实学也是白搭。
什么样的人不适合整容
我应该不需要整容，因为我不喜欢，还有我也没那么多的钱用在整容上，有钱多孝敬父母不好吗？干嘛还要去整容，又不是长的丑的吓人，哈哈！
觉得自己很丑，想通过整容来改变，不知道好不好
谢谢邀请，每个人都希望自己变得漂亮一点，所以进行美容、整容，这也是为何现在那么多人整容的原因，有很多人甚至去韩国整容，出现韩国整容大军，这都可以理解，谁都希望自己变得美丽一点，有吸引力，特别是女孩子，花钱整容后，确实会有很大的变化，有的人，甚至前后判若两人。
我身边就有几个整容的女性朋友，有的是局部整容有的是全部面部整容，变化确实挺大的。一个女孩，以前看上去确实很普通，但整容后，变化很大，判若两人，确实变漂亮了，还有的去割双眼皮、垫鼻子等，变化都比较大，好看了，但也有个别整容失败的，越整越难看，甚至还整出一身病来。
整容究竟好不好，还是要看你自己心态和选择了。
如果你确实特别不好看，如果整容能发生巨大变化，又有钱，可以考虑去整容，如果你不是太在乎，或者已经有了老公，我倒不建议去整容，多少年都过去了，你老公也都不嫌弃你，没啥好整容的。
整容需要面临几个问题，得想清楚：
1、假面孔的问题。即便你比较难看，整容后，变得漂亮了，那也是人造“景观”，假美，就如同现在的粉嫩模特、明星，很多人都是整容后的，人造美，不是真实的、原生态的美，所以，你自己得接受这个假面孔事实，甚至别人的指指点点，即便你谈男友，也许，有一天，男友也会知道，你的美，是通过整容出来的，人造的，你得接受男友的意外，甚至在乎。你自己心理得过那一关，再去整容。
2、整容极有可能会失败。大多数人，整容成功，但也有一些人，整容失败，越整容，越难看（如下两张图），还不如以前好看，所以，整容有风险，整容需谨慎。
3、整容需要到正规机构去。现在很多山寨整容机构太多了，只要自己去韩国学点皮毛整容技术，就回来开店，号称在韩国拿到多么牛的证书，其实，都是假的，有的甚至是山寨的，要整容，请去正规、放心的整容机构。
4、整容会花费一大笔钱。少则几万块，多则十几万，甚至是几十万。一般来说，都是那种经济条件好、家底厚的女性来做整容，所以，去整容前，衡量下，有钱没，花几十万，值得不？当然，你要冒风险去小型整容机构、山寨机构整容，也可以，估计便宜，但风险也大，极有可能，一不小心，就把你整容失败，自己毁了。
哪些手术的风险特别大
哪些手术在做之前要慎重考虑其风险？
谢绝「所有手术」这样的回答。
刚刚看到这个问题：空鼻症是什么？是否是杀医血案的真凶？想到自己从小到大在医院就诊的经历，多次被医生劝说做手术，但最后事实证明那些病都是可以通过非手术手段治愈的。
除了那个空鼻症案例提到的修除鼻甲手术，另一不推荐做的手术是激光治疗近视的手术。身边有人做过，术后有后遗症，手术前医生未作告知。查看问题描述
25个回答
知乎用户
知乎用户
医学话题的优秀回答者
谢邀。看了这么多答案，才发现病人对于手术的迷惑比我想象的更多。当然这种疑惑的根源还是来自于信息不对称。那么不妨粗略的从医生的角度，来谈谈是怎么决定要做一个手术的
第一，究竟是否需要手术？
这被称为手术的适应证:indication。一种疾病适合用手术治疗，并且手术的效果远远好于其他治疗方式比如用药，医生称之为有适应证。反之，如果手术效果不明确，甚至对病人有害的，则为无适应证。
以楼上诸多答案提到的阑尾炎为例：急性化脓性阑尾炎，坏疽性阑尾炎，阑尾穿孔、周围脓肿等，均为急诊阑尾切除术的适应证。病情较轻的单纯性阑尾炎，可适用抗生素治疗。
好了我知道不是学医的已经被一大堆术语绕晕了。在生活中，医生可能只是告诉病人和家属一个结论：病人需要手术。但是这句话的背后，却是对病情的评价和判断。同是阑尾炎，病人也分轻重缓急，轻的可以在密切观察下用药，重的需要手术。轻的也许只是暂时的，也许最终会成为穿孔这样的重症！所以看似简单的决定，却很难用三言两语讲清楚。不能盲目说手术万能，也不能简单粗暴的说尽量保守治疗、避免手术。故而在绝大多数情况下请相信医生的结论，因为这是医生在做了大量思考后给出的最优选择。
当然由于病人千差万别，不同医生的依据和临床经验有所不同，医生间有时会有一定分歧。但是共识是远远大于分歧的。
随着医学进步，适应证可能发生变化。某些进展期恶性肿瘤，过去认为无法外科治疗的，现在结合放化疗手段，变成可切除的病变，重新获得了手术适应症；
有些手术，诸如眼科、五官科、整形手术，这些和美观、功能改善密切相关的手术，其本身并不影响生存，但是其结果会对病人的心理造成重大影响，而其适应证又往往很难精确定义，因此更需要医生和病人共同探讨，严格把握。比如激光近视手术，通常适用于成年，屈光变化已稳定的病人。随意扩大指证，用于还在生长发育或屈光变化很大的青少年，这就是违背了适应证的原则。
第二，是否存在不能手术的因素
这被称为手术的禁忌证：contraindication。综合病人的身心条件，种种原因导致其不适合手术治疗。还是以激光近视手术为例：有些病人本身有干眼，或角膜薄，角膜本身存在基础病变的，手术会导致病情加重，基于无害原则，当然不能对这些病人进行手术，哪怕病人有强烈改善视力的要求。
第三，手术风险的确定
手术风险，泛指手术前、手术中和手术后等一系列时间段内可能发生的手术相关问题。基本来自于三方面：
手术创伤因素：常识告诉我们，哪怕再小的手术，都有出血、感染等等不良事件的发生。越是重大的手术，其对病人的打击也是越大，手术风险也就越高。
病人基础状况的因素：一个平素健康积极锻炼的年轻人和一个周身是病的老人，对于同一个手术的耐受性显然是不一样的。病人基础状况越差，手术中或术后发生并发症的概率就越高，后果也越严重。
麻醉因素：如果手术需要麻醉参与，则还会带来麻醉相关并发症的风险。参考拙文：做静脉麻醉下的胃肠镜安全吗？
如何合理的看待手术风险，首先风险是所有手术都存在的，这点无可避免。其次，和@李初瑾的感受不同，我觉得医生和患者此时是毫无疑问的利益共同体。尤其是中国当今险恶的医疗环境下，高高兴兴上班平平安安回家简直快要成中国医生的奢侈了，医生比病人更怕出现并发症。哪怕是所谓的小事，对医生的心理压力都是可观的，更何况还会增加病人的治疗时间，增加医生的工作量。
医生一定会提到这些风险的大小，某些情况下可以给出一定的数字，例如“手术期间发生严重的心脏病意外的风险约1%”，“手术后发生感染的机会是0.1%”等等。希望患者理解这是当下医疗水平的局限，并不是医生在推卸责任。医生不厌其烦的罗列，是因为医生必须尽到充分告知的义务，并尊重患者自主决定的权利。
医生说明风险很高，是给予患者一个慎重考虑的机会，是否愿意接受风险，以获得手术带来的好处。事实上任何一个决定，说白了都是基于获益/风险比。如果是一个紧急或救命的手术，哪怕风险很高，患者都可能选择放手一搏，因为可能获得的好处压倒了对风险的恐惧。如果是一个锦上添花的手术，例如近视、整形手术，哪怕风险再低，因为患者的预期很高，对于风险的接受度较小，更需要患者慎重考虑，有些手术甚至会引入心理评估以确定患者能做出合理的决定，并在一定程度上接受不良后果。
另一方面，有时候医生也很难说明的面面俱到，正如我一开始说的，每个人心中都会有千奇百怪的疑问，作为医生其实也想知道患者都有什么样的顾虑。如果有，哪怕听上去再微不足道，请务必在签字谈话时向医生提出并确认。
事实上，目前一些医院比较好的做法是，对于一些常见的手术，在接诊或入院时，给患者一些通俗易懂的阅读材料，说明手术过程，常见并发症，患者须知等等。在此基础上，患者有的放矢的进行咨询，我想医生一定是乐于解答的。现行法律和医疗伦理的规范下，病人的知情权是有充分保护的。
总之解决疑问的关键在于有效信息的充分沟通，这需要患者和医生共同努力。最后提醒，以上说明的情况仅限于正规医疗机构，请避免去非法或不正规的机构做手术，任何手术都有潜在的风险，任何手术都有潜在的超出患者和家属“生活常识”的风险。
提到的几个例子，如果发生，基本上都是当事者在状况发生后难以承受的，即使术前有再好的沟通，在当前的医疗环境下，也是难保不发生几起血案的。
临床工作中，往往会碰到一部分患者和家属，在签署手术同意书的时候，草草一瞥就准备签字，甚至连医生的解释都不愿意听一听。殊不知，白纸黑字写在这些文书上的，都是从曾经发生在活生生的患者身上的真实病例中总结出来的。我们经常对患者和家属说一句概率不正确的话：哪怕是万分之一的并发症发病率，一旦在你身上发生了，那你就得百分之百的承受。
另一部分的患者和家属则走向了另一个极端。胃肠外科是处理急腹症的主要科室，急诊手术需要处理空腔脏器穿孔、肠梗阻等等病症，多数患者就诊时已经有了较重的感染，甚至有的已经到了休克的前期。现在已经入冬，老年人的肺功能可能因为既往就存在的慢支炎、肺气肿合并感染而受到很大的影响，存在手术后无法拔管，需要在ICU呼吸机辅助通气治疗的情况。不少患者家属单单因为入住ICU就放弃了治疗。风险在这样的患者身上确实存在，而且不小，但这是否就是患者治疗中的首要矛盾？如果患者和家属确实有实际的考虑，难以承担高昂的治疗费用，拒绝治疗的选择权在他们手上，我们无法干涉；但是单单因为惧怕ICU、惧怕插管就放弃手术，这样实在太过可惜。
在目前的临床工作中，手术逐渐成为了某些疾病采用内科治疗无效后的抢救性治疗手段或者是最后手段；在疾病的治疗过程中，越来越强调多学科的合作，越来越多的医生会告知患者在疾病的内科治疗过程中因为疾病的进展而需要外科手段的干预。患者越早了解手术的必要性和存在的风险，在一旦需要外科介入时的接受程度相应就越高。这也是临床医务工作者在此后的工作中需要努力的方向：在当前的医疗环境下，没有外科医生愿意劝说患者做手术。还是像我在上文提到的，并发症说得再详细，解释再到位，一旦状况发生，患者和家属还是有很大的可能性不理解的。题主说到的激光眼近视治疗手术，目前还在继续发展的过程中，目前没有教科书或者专业协会禁止此类手术的开展。选择不进行此类手术是患者的自由，无所谓对错，但是拿并发症来说事就站不住脚了。至于阑尾炎和胃肠炎，即使是三甲医院也有难于分辨二者的可能，抗炎治疗后症状缓解不是二者的鉴别诊断的标准，抗生素用上了即使是阑尾炎也有缓解可能。
阑尾炎保守治疗过程中有穿孔的可能哟~国内的主流观点还是认为手术是首要考虑的治疗手段，国际上有抗生素治疗阑尾炎的报道，但是有严格的适应证和抢救性手术的，比如剖腹产有子宫疤痕有影响下次妊娠风险还是想知道胃大切可能并发粘连？你是想知道甲状腺切除手术可能并发窒息或者甲状腺危象病危还是想知道肾脏移植有排异反映？
说到底，你不愿意相信医生的解释，或者根本不愿意去听医生术前谈话，本能地在内心觉得医生在坑你。
但是医生能怎么办？
连输液都有输液反应，连感冒都能死人，有什么不可能？
就是所有手术都有风险！
但如果手术成功情况下的预后可以达到预期，也就是与风险相比手术还是值得的，那手术就有意义。
手术的风险太多了，术者，助手，术前准备，病人体质精神，手术器械、手术方法，甚至季节环境地域都是手术的不确定因素！
关于本次什么样的人不适合整容和哪种整容不建议做的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
